Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1405/2022 ~ М-585/2022 от 21.02.2022

Дело (УИД) № 62RS0004-01-2022-000825-32

Производство № 2-1405/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рязань                          23 мая 2022 г.

    Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Жаворонковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Белове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Соловьеву Ивану Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Бабаевой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ООО «ХКФ Банк» и Соловьев И.В. заключили Кредитный Договор № от дд.мм.гггг. на сумму 561 180 руб. 00 коп. на срок 84 месяца. Процентная ставка по кредиту составила 22,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 561 180 руб. 00 коп. на счет ответчика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», из которых 501 000 руб. – сумма к выдаче, 60 180 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательств закреплены в заключенном между истцом и ответчиком Договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита. Согласно Заявлению о предоставлении кредита, ответчиком получен график погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Ответчик ознакомлен и полностью согласен с содержанием Общих условий договора, Памятки по услуге «SMS-пакет», Описанием программы Финансовая защита и Тарифами по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. Погашение задолженности осуществляется безналичным способом путем уплаты ежемесячных платежей. В связи с неоднократными просрочками платежей по Кредиту, дд.мм.гггг., истец потребовал полного погашения задолженности до дд.мм.гггг., однако данное требование до настоящего времени не исполнено. Ссылаясь на неоднократное и длительное неисполнение ответчиком своих обязательств по договору, истец просил суд взыскать с Соловьева И.В. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 768 822 руб. 48 коп., из которых: сумма основного долга – 464 670 руб. 61 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 34 913 руб. 69 коп.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 266 799 руб. 17 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 2 203 руб. 01 коп., смс-извещения – 236 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 888 руб. 22 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику потребительского кредита в сумме 561 180 000 руб. Кредит предоставлялся сроком на 84 календарных месяца, с взиманием за пользование кредитом 22,90% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить сумму процентов за пользование кредитом, в сроки предусмотренные договором (п. 1-4 договора, п. 1. Общих условий).

В соответствии с общими условиями договора, кредитный договор состоит из общих условий и индивидуальных условий договора потребительского кредита, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком.

В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку 22,9% годовых, начисляемые по ставке, предусмотренной договором.

В соответствии с п. 2 общих условий проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Проценты начисляются по стандартной процентной ставке. Платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно 29 числа каждого месяца.

Размер ежемесячного платежа по кредитному договору составляет 13 516 руб. 11 коп. (п. 6 кредитного договора).

Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита, подписанного заемщиком, стоимость услуг по СМС извещению составляет 59 руб. ежемесячно.

В силу п. 12 индивидуальных условий в случае возникновения просрочки обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе взимать неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ и п. 3 общих условий договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Как установлено в судебном заседании, банк свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Ответчик кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, за период с декабря 2017 г. по апрель 2020 г. платежи вносились регулярно, после чего внесение платежей прекратилось и не производится до настоящего времени, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 768 822 руб. 48 коп., из которой 464 670 руб. 61 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 34 913 руб. 69 коп.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 266 799 руб. 17 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 2 203 руб. 01 коп., смс-извещения – 236 руб.

дд.мм.гггг. истцом ответчику было направлено уведомление о досрочном погашении кредита, уплате процентов и иных предусмотренных договором сумм по кредитному договору в течение 30 календарных дней с момента направления требования.

Требование истца ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, судом проверенному и ответчиком в установленном законом порядке не оспоренному, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 768 822 руб. 48 коп., из которой 464 670 руб. 61 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 34 913 руб. 69 коп.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 266 799 руб. 17 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 2 203 руб. 01 коп., смс-извещения – 236 руб.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами.

Заявленные истцом убытки в виде неуплаченных процентов в сумме 266 799 руб. 17 коп. по своей природе являются процентами за пользование кредитом, следовательно, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно требованиям ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требование истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным.

В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску и доказательств их подтверждающих, в том числе доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договорам, а также свой расчет задолженности, в случае оспаривания расчета представленного истцом, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), ответчик суду не представил.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 888 руб. 22 коп., что подтверждается платёжным поручением № от дд.мм.гггг..

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 8 390 руб. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░ 768 822 ░░░. 48 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 888 ░░░. 22 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░.

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░

░.░. ░░░░░