Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-94/2023 от 11.05.2023

Дело № 11-94/2023 (№ 2-26/2023)

74МS0128-01-2022-007883-93

Мировой судья, исполняющий обязанности

мирового судьи судебного участка № 3

Орджоникидзевского района г. Магнитогорска

Челябинской области

Павлушкина Д.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2023 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чернышовой С.С.,

при секретаре Евстигнеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кадыров БМ на решение мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 23 января 2023 года по гражданскому делу по иску ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к Кадыров БМ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» обратилось в суд с иском к Кадырову Б.М. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленного требования указано, что 23.08.2018 между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и Кадыровым Б.М. был заключен договор займа <номер обезличен> на сумму 12500 рублей под 1% процент в день на срок 31 день. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. В нарушение условий договора займа, обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены.

Просит взыскать в пользу ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» с Кадырова Б.М. задолженность по договору потребительского займа <номер обезличен> в размере 40801 руб., из которых 12500 руб. – основной долг, 25000 руб. –проценты, 3301 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1424,04 руб. (л.д. 3-4).

Представитель истца в суд первой инстанции не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кадыров Б.М. в судебное заседание в суд первой инстанции не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменные возражения, в которых просил применить срок исковой давности. (л.д.80)

Решением мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 23.01.2023 исковые требования ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» удовлетворены. С Кадырова Б.М. в пользу ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» взыскана задолженность по договору займа №2320248 от 23.08.2018 в размере 40801 руб., из которых 12500 руб. – основной долг, 25000 руб. – проценты, 3301 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1424,04 руб. (л.д. 113-120).

Не согласившись с решением, ответчик Кадыров Б.М. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 22.12.2021. В обоснование жалобы указал, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Указал, что не смог исполнить обязательства по договору займа в результате тяжелого материального положения. Не согласен с суммой задолженности, поскольку с 01.01.2020 максимальная сумма переплаты по займу не может превышать взятую сумму более чем в 1,5 раза. Просит отменить указанное решение в части, принять по делу новое решение о взыскании с него задолженности в размере 31250 руб. (л.д.128).

Представитель истца ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО», ответчик Кадыров Б.М. в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 143-144).

ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» представило возражения на апелляционную жалобу, в которой просят решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. (л.д.131-132)

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, апелляционную жалобу Кадырова Б.М., приходит к выводу, что решение мирового судьи по делу <номер обезличен> от 23.01.2023 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу Кадырова Б.М. – без удовлетворения по следующим основаниям.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся основанием для отмены решения суда первой инстанции (ч. 3 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.п.1, 4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 23.08.2018 между Кадыровым Б.М. и ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО», заключен договор займа <номер обезличен> в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432-435 ГПК РФ на Индивидуальных условиях договора потребительского займа и Общих условиях на сумму 12500 руб. по 23.09.2018 под 1% в день, что составляет 365,000% годовых. (л.д.11-14)

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф) в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме, что подтверждается справкой о выдаче займа и выпиской по счету ответчика. (л.д.10,81-83).

Факт заключения указанного договора, а также факт получения заемных денежных средств в размере 12500 руб. Кадыровым Б.М. не оспаривался.

Кадыров Б.М. ознакомлен с условиями договора займа и обязался их исполнять, возвратив полученные денежные средства и уплатив проценты за пользование займом.

Дополнительными соглашениями сторон о продлении срока погашения займа неоднократно вносились изменения в платежные даты: до 23.10.2018, 27.10.2018, (л.д.52-71).

Истец указывает, что ответчик не исполняет надлежаще свои обязательств, не возвращает полученные денежные средства.

Согласно расчету истца, за период с 23.08.2018 по 21.02.2020 у ответчика имеется задолженность в размере 40801 руб., из которых 12500 руб. – основной долг, 25000 руб. – проценты, 3301 руб. – пени (л.д.34-42).

Судом первой инстанции верно применены положения специального закона, регулирующего правоотношения при заключении договора потребительского займа с микрофинансовой организацией.

Так, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Статьей 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент заключения спорного договора займа) предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (часть 1).

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (часть 2).

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается, что обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполняются, то суд приходит выводу о наличии предусмотренных вышеуказанными нормами оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа и процентов. Расчет задолженности судом проверен и признается правильным.

Суд первой инстанции верно и обоснованно пришел к выводу о взыскании задолженности по договору займа в размере 40801 руб.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, несение расходов подтверждено документально.

Довод апелляционной жалобы Кадырова Б.М. о согласии с суммой подлежащей взысканию, поскольку с 01.01.2020 максимальная сумма переплаты по займу не может превышать взятую сумму более чем в 1,5 раза, является несостоятельным, поскольку договор займа <номер обезличен> между истцом и ответчиком заключен 23.08.2018.

Мировым судей также верно установлено, что истцом не пропущен срок исковый давности для обращения в суд с настоящим иском.

Каких-либо иных доводов, имеющих правовое значение и являющихся основанием к отмене решения мирового судьи, апелляционная жалоба не содержит.

Бремя доказывания между сторонами мировым судьей распределено верно, доводам сторон дана надлежащая правовая оценка.

Апелляционная инстанция находит выводы и решение мирового судьи правильными, основанными на тех нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон и установленным судом обстоятельствам дела.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░ 2023 ░░░░