Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-238/2022 от 20.09.2022

Дело № 11-238/2022

УИД 66MS0018-01-2022-002147-51

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20.10.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2022 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе судьи Прилепиной С.А., при секретаре Мурыгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Кудрякова В.Ю. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района, от 20.07.2022 по гражданскому делу по иску Кудрякова Вячеслава Юрьевича к Главному управлению ФССП России по Свердловской области, Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании убытков, компенсации морального вреда

установил:

Кудряков В.Ю. обратился в суд с иском к ГУФССП России по Свердловской области, Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании убытков, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Екатеринбурга на основании исполнительного документа, выданного Ленинским районным судом г. Екатеринбурга, в отношении него возбуждено исполнительное производство № 43099/21/66004-ИП от 02.04.2021 о взыскании суммы 8640 руб. 48 коп. Сумма задолженности была полностью оплачена им, что подтверждается платежным поручением № 253 от 24.11.2019 на сумму 8596 руб., платежным поручением № 163 от 30.07.2021 на сумму 44 руб. 48 коп. Поскольку решение суда полностью исполнено, истец направил заявление об окончании исполнительного производства с приложением платежных документов. Его требования удовлетворены не были. При проверке информации на официальном сайте ФССП России информация об окончании исполнительного производства отсутствовала, тогда истец обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением о признании действий пристава незаконными, возложении обязанность окончить исполнительное производство. Решением суда от 24.11.2021 по делу № 2а-8010/2021 требования истца были удовлетворены. 26.01.2022 Кудряков В.Ю. обратился в Ленинское РОСП г. Екатеринбурга с заявлением об окончании исполнительного производства, приложил копию решения суда с отметкой о вступлении в законную силу. Однако исполнительное производство окончено не было. 05.03.2022 инкассовым поручением № 18476 АО «Альфа-Банк» с валютного счета истца списано 81,09 долларов США, что по курсу доллара на 05.03.2022 соответствовало 8596 руб. (81,09 х 106 руб.). Таким образом, сумма была списана повторно. Списанные незаконно денежные средства являются убытками, в связи с чем просит взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации 81,09 долларов в российских рублях по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на день вынесения решения суда, взыскать компенсацию морального вреда 3000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного от 20.07.2022 исковые требования удовлетворены частично, взысканы с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу Кудрякова В.Ю. компенсация морального вреда в размере 3000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 300 руб., всего 3300 руб., в остальной части иска отказано. Исковые требования Кудрякова В.Ю. к Главному управлению ФССП России по Свердловской области о взыскании убытков, компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

С данным решением не согласился истец Кудряков В.Ю., подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение, удовлетворить требования.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 24.11.2021 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга было вынесено решение по иску Кудрякова В.Ю. к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Балашовой Н.А., ГУФССП по Свердловской области о признании бездействия незаконным. Данным решением установлено, что02.04.2021судебным приставом-исполнителемБалашовой Н.А.возбуждено исполнительное производство№ 43099/21/66004-ИП на основании исполнительного листа ФС№025548421 от 20.12.2019, выданного Ленинским районным судом г. Екатеринбурга, предметом исполнения которого является взыскание сКудрякова В.Ю.в пользу ИФНС России поКалининскому району г. Челябинсканалога на имущество физических лиц за 2015 год, пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в общем размере 8 640 руб. 48 коп. 24.11.2019 Кудряковым В.Ю.погашена задолженность по оплате налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 8 596 руб., что подтверждается распоряжением об осуществлении платежа№253 от 24.11.2019, платежным поручением№253 от24.11.2019. При этом30.07.2021оставшаяся часть задолженности в размере 44 руб. 48 коп. была погашенаКудряковым В.Ю.путем перечисления денежных средств на расчетный счетЛенинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России поСвердловской области, что подтверждается распоряжением об осуществлении платежа№163 от 30.07.2021, платежным поручением№163 от30.07.2021, справкой о движении денежных средств по депозитному счету. 02.08.2021Кудряков В.Ю.направил в адрес судебного пристава-исполнителяБалашовой Н.А.заявление об окончании исполнительного производства№ 43099/21/66004-ИП от02.04.2021 в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, приложив распоряжения на осуществление банковских операций на общую сумму 8 640 руб. 48 коп. с отметкой банка об исполнении, что подтверждается квитанцией об отправке. Постановление об удовлетворении или отказе в удовлетворении ходатайстваКудрякова В.Ю.об окончании исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не выносилось. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Указанным выше решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга, вступившим в законную силу 11.01.2022, исковые требования Кудрякова В.Ю. удовлетворены, бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Балашовой Н.А., выразившееся в не окончании исполнительного производства № 43099/21/66004-ИП от 02.04.2021 в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, признано незаконным. На судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Балашову Н.А. возложена обязанность устранить допущенное нарушение прав административного истца. Об исполнении решения суда сообщить в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу в суд и административному истцу.

26.01.2022 Кудряков В.Ю. вновь обратился в Ленинское РОСП г. Екатеринбурга с заявлением об окончании исполнительного производства, приложив к нему копию решения по вышеуказанному делу.

Вместе с тем, как следует из объяснений истца, несмотря на поданное и зарегистрированное заявление, с его банковского валютного счета, открытого в АО «Альфа-Банк» 05.03.2022 были списаны денежные средства 8596 руб. (81,09 долларов) в рамках исполнительного производства № 43099/21/66004-ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя Захваткина Р.А., то есть денежные средства списаны повторно. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела (л.д. 23, 24, 65). Действия судебного пристава-исполнителя Захваткина Р.А. по вынесению постановления от 05.03.2022 об обращении взыскания на денежные средства истца при наличии вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 24.11.2021 законными признать нельзя.

Судом установлено, что удержанные 05.03.2022 денежные средства были перечислены на счет взыскателя УФК по Челябинской области (ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска) платежным поручением № 16732 от 11.03.2022.

23.03.2022 исполнительное производство окончено.

В силу статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Суд соглашается с выводами мирового судьи о том, что сам по себе факт признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств со счета истца при наличии заявления последнего об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа не может являться безусловным основанием для признания списанной суммы убытками истца, подлежащими взысканию за счет казны Российской Федерации, поскольку в данном конкретном случае денежные средства были перечислены Ленинским РОСП г. Екатеринбурга в налоговый орган. Убытки у истца в результате применения меры принудительного исполнения не возникли. Повторно взысканная сумма налога таковыми не является. Суммы переплаты по налогам не утрачиваются, продолжают числиться на лицевом счете налогоплательщика до поступления от него распоряжения о зачете в счет исполнения иной налоговой обязанности или о возврате. Признание списанной суммы убытками и взыскание ее с ответчика, по сути, повлечет неосновательное обогащение истца.

Проанализировав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что правовых оснований к отмене решения суда не имеется, они не содержат и в целом сводятся к переоценке обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, мировой судья верно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, которым в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дал всестороннюю, полную и объективную оценку, правильно применил нормы материального права и процессуального права. Выводы мирового судьи соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Решение мирового судьи проверено в пределах доводов апелляционной жалобы, оснований для отмены или изменения решения по доводам жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения мирового судьи суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района, от 20.07.2022 по гражданскому делу по иску Кудрякова Вячеслава Юрьевича к Главному управлению ФССП России по Свердловской области, Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании убытков, компенсации морального вреда - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворе­ния.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья С.А. Прилепина

Дело № 11-238/2022

УИД 66MS0018-01-2022-002147-51

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2022 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе судьи Прилепиной С.А., при секретаре Мурыгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Кудрякова В.Ю. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района, от 20.07.2022 по гражданскому делу по иску Кудрякова Вячеслава Юрьевича к Главному управлению ФССП России по Свердловской области, Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании убытков, компенсации морального вреда

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района, от 20.07.2022 по гражданскому делу по иску Кудрякова Вячеслава Юрьевича к Главному управлению ФССП России по Свердловской области, Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании убытков, компенсации морального вреда - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворе­ния.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья С.А. Прилепина