Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-580/2021 от 18.10.2021

Дело № 1-580/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 ноября 2021 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Алексеевой С.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Гавриловой Ю.А.

подсудимого Мирошникова А.В.

защитника подсудимого – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № по обвинению -

МИРОШНИКОВА А.В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.ФИО1 <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: ФИО1 <адрес>, г.ФИО1, <адрес>, и проживающего по адресу: Ростов-на-Дону, <адрес>, ранее не судимого, -

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Мирошников А.В занимая, на основании приказа временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по ФИО1 <адрес> № лс от 30.12.2020 года, должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Ростовской области с 30.12.2020 года, имея специальное звание прапорщика внутренней службы, т.е. являясь должностным лицом, наделенным согласно п.п. 8, 9, 35, 42 должностной инструкции младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Ростовской области, утвержденной временно исполняющим обязанности начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ст.26 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5473-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», и ст. 82 «Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ, функциями представителя власти, обладающего распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, по требованию от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российском Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания, производству досмотра и обыска осужденных, лиц, прибывших на длительные и краткосрочные свидания с осужденными, их вещей, транспортных средств, находящихся на территории учреждения, исполняющего наказания, предприятия учреждений, исполняющих наказания, и на прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, а также изъятию запрещенных вещей и документов, наблюдению за осужденными, предупреждению и пресечению с их стороны преступлений и нарушений установленного порядка отбывания наказания, обязанный в своей деятельности руководствоваться Конституцией РФ, Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, Законом РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», и иными федеральными законами и нормативно-правовыми актами РФ, достоверно зная, что на основании п. 17 Приказа Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» и Приложения №, осужденным запрещается наносить себе и другим лицам татуировки, иметь при себе средства мобильной связи и коммуникации, либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, татуировочные машинки и принадлежности к ним, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, предусмотренных вышеуказанными законодательными актами, совершил действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, ДД.ММ.ГГГГ пронес на режимную территорию ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Ростовской области, расположенную по адресу: <адрес>, пер. Казачий, <адрес>, предметы запрещенные к использованию осужденными на территории исправительных учреждений, при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 00 мин., Мирошников А.В., находясь в ФКУ ИК-10 ГУФСИН РФ по ФИО1 <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пер.Казачий, <адрес>, договорился с отбывающим наказание осужденным Г о том, что пронесет для последнего запрещенные к использованию предметы на территорию ФКУ ИК-10 ГУФСИН РФ по ФИО1 <адрес>, которые получит в почтовый ящик квартиры, расположенной по адресу своего проживания: <адрес>. Далее, Мирошников А.В., реализуя преступный умысел, направленный на совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, во исполнение договоренности с осужденным Г, отбывающим наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по ФИО1 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, получил от неустановленного лица 10 сим-карт оператора сотовой связи «МТС», 30 иголок для татуировочного аппарата, 2 тюбика объемом 30 миллилитров с краской «Eternallnk», для нанесения татуировок черного цвета, 10 колпачков для татуировочного аппарата, 2 тюбика с охлаждающим (обезболивающим) кремом-анестетик «TK TX» по 10 грамм, предназначенные для дальнейшего проноса и передачи осужденному Г, содержащемуся в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Ростовской <адрес>, по адресу: <адрес>, пер. Казачий, <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, Мирошников А.В. действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ прибыл к контрольно-пропускному пункту на режимную территорию ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Ростовской области, расположенную по адресу: <адрес>, пер<адрес>, где незаконно, в нарушение п.п. 8, 9, 35, 42 должностной инструкции младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Ростовской области, утвержденной временно исполняющим обязанности начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 26 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5473-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», и ст.82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, п. 17 Приказа Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» и Приложения №, в период времени с 06 час. 02 мин. по 07 час. 00 мин., спрятав в вещах ранее полученные 10 сим-карт оператора сотовой связи «МТС», 30 иголок для татуировочного аппарата, 2 тюбика объемом 30 миллилитров с краской «Eternallnk» для нанесения татуировок черного цвета, 10 колпачков для татуировочного аппарата, 2 тюбика с охлаждающим (обезболивающим) кремом-анестетик «TK TX» по 10 грамм, пронес их на территорию ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Ростовской области, расположенную по адресу: <адрес>, пер<адрес>, где был задержан сотрудниками Управления собственной безопасности ГУФСИН России по Ростовской области, а указанные запрещенные предметы были обнаружены и изъяты последними. Указанными преступными действиями Мирошников А.В. существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в дискредитации авторитета органов исполнительной власти - Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, призванной в силу Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы» обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации; создавать условия для обеспечения правопорядка и законности; осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним; требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; нарушил требования статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой наказание - мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, а также требования статей 1, 9, 11, 92 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, согласно которым уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами, задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных; исправление осужденных с формированием у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития и стимулированием к правопослушному поведению, основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа, осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбытия наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; порядок предоставления осужденным права на телефонные разговоры строго регламентирован.

Подсудимый Мирошников А.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения также разъяснен его защитником и он его осознает. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он также осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Гусаков С.Н. поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Гаврилова Ю.А. в судебном заседании также не возражала против постановления судом приговора без судебного разбирательства, в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый является законным и обоснованным.

Действия подсудимого Мирошникова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.286 УК РФ – как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства. При назначении подсудимому Мирошникову А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Мирошников А.В. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место регистрации на территории Ростовской области и место жительства на территории г.Ростова-на-Дону, ранее не судим, не состоит на учете врача-нарколога и врача-психиатра, проходил действительную военную службу, по месту своего жительства участковым уполномоченным Отдела полиции № 8 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей (л.д.155-168, 172-173, 175-177)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мирошникова А.В. предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Мирошникова А.В. в соответствии с положениями, предусмотренными п.п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает фактическую его явку с повинной, которая выразилась в даче объяснения об обстоятельствах совершенного преступления до возбуждения уголовного дела, а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в указании способа совершения преступления, а также наличие на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по уголовному делу не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Часть 3 ст.60 УК РФ предусматривает, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Указанные положения нашли свое отражение в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с п.27 которого в силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судам наряду с характером и степенью общественной опасности преступления, данными о личности виновного, обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, также надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (например, возможную утрату членами семьи осужденного средств к существованию в силу возраста, состояния здоровья), при этом могут быть приняты во внимание и фактические семейные отношения.

В соответствии с положениями ст.43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. При этом, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому Мирошникову А.В. суд учитывает положения, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закреплённых в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы.

Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.286 УК РФ, с учетом личности Мирошникова А.В. не целесообразны и не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

Разрешая вопрос о возможности изменении категории тяжести совершенного Мирошниковым А.В. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд принимает во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, в том числе учитывает способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение умышленного преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, и полагает, что оснований для смягчения категории тяжести совершенного преступления не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание ряд обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отраженных в описательно-мотивировочной части приговора, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая раскаяние подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает возможным при назначении наказания применить положения, предусмотренные ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мирошникова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ и назначить наказание - 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком - 3 (три) года.

Контроль за поведением Мирошникова А.В. в течение испытательного срока возложить на Филиал Уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по Ростовской области, по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Мирошникова А.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленном порядке.

Меру пресечения Мирошникову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – видеофайл с названием «MVI_3257» на DVD-R диске, иглы для тату машинок в количестве 30 штук; насадки (для татуировочных машинок) в количестве 10 штук; 2 тюбика объемом 30 мл., с названием «Eternallnk», с краской черного цвета; 2 тюбика с кремом (мазью, обезболивающий крем-анестетик) объемом 10 гр., имеющим название «TK TX»; сим-карты мобильного оператора «МТС» в количестве 10 штук – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Следственного Отдела по Железнодорожному району г.Ростова-на-Дону Следственного управления Следственного комитета РФ по Ростовской области по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом соблюдения требований ст.317 УПК РФ в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии адвоката. Вопрос об участии осужденного решается судом.

Председательствующий -