1-8/2024 (1-143/2023;)
УИД - 05RS0022-01-2023-001334-59
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Кизилюрт 05 марта 2024 года
Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего – судьи Шамиловой Д.М., при секретаре судебных заседаний Раджабовой А.М., с участием: государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Омаровой М.А., подсудимой Абакаровой Д.М., защитника подсудимой Абакаровой Д.М. – адвоката Курбаналиева М.И., действующего на основании удостоверения №2002 от 11.06.2019 г. и ордера №122812 от 02.11.2023 г., потерпевшей – Гаджиевой Г.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Абакаровой Дженет Магомедовны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу : <адрес> проживающей по адресу: <адрес> со средним образованием, не военнообязанной, не замужем, имеющей двоих несовершеннолетних детей, не работающей и не учащейся, ранее не судимой,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Абакарова Дженет Магомедовна, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В марте 2022 года, более точное время следствием не установлено, Абакарова Д.М. находясь в жилище с ведома и согласия ФИО9, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий иотдавая отчет своим противоправным действиям, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, с целью доведения своего преступного умысла до конца и материального обогащения, похитила с журнального стола принадлежащее последней ювелирное изделие - золотое обручальное кольцо «Чалма» стоимостью 25 000 рублей, после чего скрылась с места преступления и в последующем распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО10. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, Абакарова Д.М. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Подсудимая Абакарова Д.М. свою вину в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, признала полностью и показала суду, что предъявленное обвинение ей понятно, с предъявленным ей обвинением она согласна, ходатайство, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка судебного разбирательства она поддерживает, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства ей понятны. Просит учесть её чистосердечное признание, а также наличие у неё на иждивении малолетних детей, и её тяжёлое материальное положение.
Возражений от защитника, потерпевшей и государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.
Таким образом, условия производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая Абакарова Д.М., обоснованно и подтверждается указанными в обвинительном акте доказательствами.
Действия подсудимой Абакаровой Д.М. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, суд констатирует эту квалификацию.
При назначении наказания подсудимой Абакаровой Д.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Подсудимая Абакарова Д.М. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой Абакаровой Д.М. в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении подсудимой двоих малолетних детей.
На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств : признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости.
Отягчающих Абакаровой Д.М. наказание, обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Суд, исходя из требований ст.60-63 УК РФ, с учетом характера и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, степени вины подсудимой, характеристики ее личности и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию наказания, наличие смягчающих обстоятельств, фактические семейные отношения, пришел к выводу, что в отношении подсудимой может быть назначена мера наказания не связанная с реальным лишением свободы, что в отношении подсудимого может быть назначена мера наказания не связанная с реальным лишением свободы, в пределах санкции преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, применив положения ст.73 УК РФ, и назначить наказаниеусловно, полагая, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания. Наказание в виде лишениясвободы условно, по мнению суда, будет являться адекватной и справедливой мерой правового воздействия, соответствующей характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам содеянного и личности самого подсудимой, сможет способствовать исправлению подсудимой, пресечению совершения ею новых преступлений, восстановлению социальной справедливости. Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания, окажет положительное влияние на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
При рассмотрении вопроса о назначении в отношении Абакаровой Д.М. наказания в виде штрафа, судом учтено, что ранее назначенный судебный штраф подсудимая Абакарова Д.М. не смогла выплатить.
С учетом установленных судом обстоятельств совершения преступления и личности Абакаровой Д.М. смягчающих наказание обстоятельств, наличие на иждивении малолетних детей, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить в отношении Абакаровой Д.М.положения статьи64 УК РФ, по делу не установлено, поскольку это не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.
Адвокат Курбаналиев М.И., осуществляя защиту по уголовному делу в отношении Абакаровой Д.М. изучал дело и принимал участие в судебных заседаниях по рассмотрению дела.
В соответствие с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Уголовное дело в отношении Абакаровой Д.М. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, Абакарова Д.М.на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ освобождена от взыскания процессуальных издержек.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать АбакаровуДженет Магомедовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное АбакаровойДженет Магомедовне наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
Обязать Абакарову Д.М. не менять постоянного места жительства без ведома органа уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.
Меру пресечения в видезаключения под стражей, избранную ранее в отношении АбакаровойДженет Магомедовны изменить, освободив АбакаровуДженет Магомедовну в зале суда из под стражи, избрав в отношении Абакаровой Д.М. до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступленииприговорав законную силу.
Осужденную Абакарову Д.М. освободить от возмещения в пользу бюджета РФ процессуальных издержек.
Процессуальныеиздержкипо уголовному делу,ввидерасходов на вознаграждение адвоката, осуществлявшего защиту интересов подсудимого в порядке ст.51 УПК РФ, в соответствии ст. 132 УПК РФ, отнести за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденной ее право - пригласить защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника, в случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Судья Кизилюртовского
городского суда Д.М. Шамилова