Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1302/2021 ~ М-346/2021 от 27.01.2021

Дело № 2-1302/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.,

при секретаре Швецовой Д.Ю.

24 марта 2021 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ – банк» к Графининой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ – банк» (далее по тексту АО «ВУЗ - банк») обратилось в суд с иском к Графининой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что "дата" между ПАО КБ «УБРиР» с Графининой И.И. было заключено кредитное соглашение № KD56996000036892 о предоставлении кредита в сумме 363 390 рублей под <...>% годовых, срок возврата кредита – "дата". ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ – банк» был заключен договор об уступке прав требований, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № №... от "дата" перешло к АО «ВУЗ – банк». Согласие на уступку прав требований по заключенному кредитному договору Графининой И.И. выразила своей подписью в анкете – заявлении. Письменное уведомление об уступке прав требований было направлено заемщику по адресу электронной почты, созданной в соответствии с условиями договора. В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на "дата" составила 372 843 рубля 92 копейки, из которых: 308 625 рублей 10 копеек – сумма основного долга, 64 218 рублей 82 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с "дата" по "дата". Просят суд, взыскать с ответчика сумму имеющейся задолженности в размере 372 843 рубля 92 копейки, из которых: 308 625 рублей 10 копеек – сумма основного долга, 64 218 рублей 82 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с "дата" по "дата"; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 928 рублей 44 копейки.

Представитель истца - АО «ВУЗ - банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – Графинина И.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, пояснив, что с АО «ВУЗ – банк» никаких договоров не заключала, о переуступке между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ – банк» надлежащим образом уведомлена не была.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Так, в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что "дата" между ПАО КБ «УБРиР» с Графининой И.И. было заключено кредитное соглашение № №... о предоставлении кредита в сумме 363 390 рублей под <...>% годовых, срок возврата кредита – "дата".

"дата" между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ – банк» был заключен договор об уступке прав требований №..., в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № KD56996000036892 от "дата" перешло к АО «ВУЗ – банк».

Согласие на уступку прав требований по заключенному кредитному договору Графининой И.И. выразила своей подписью в анкете – заявлении (пункт 12 индивидуальных условий).

Письменное уведомление об уступке прав требований было направлено заемщику по адресу электронной почты, созданной в соответствии с условиями договора.

Свои обязательства Банк выполнил, перечислив заемщику денежную сумму, что не оспаривалось в судебном заседании.

Однако заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Судом, в ходе судебного разбирательства были исследованы материалы гражданского дела №... по заявлению АО «ВУЗ – банк» к Графининой И.И. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

Из материалов данного дела следует, что "дата" исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу АО «ВУЗ – банк» с должника Графининой И.И. задолженности по кредитному договору № № №... от "дата" в размере 352 015 рублей 95 копеек (в том числе основной долг в размере 308 625 рублей 10 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с "дата" по "дата" в размере 43 390 рублей 85 копеек), расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 360 рублей 08 копеек.

"дата" вышеуказанный судебный приказ был отменен.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на "дата" задолженность Графининой И.И. перед банком составила 372 843 рубля 92 копейки, из которых: 308 625 рублей 10 копеек – сумма основного долга, 64 218 рублей 82 копейки – проценты.

Данный расчет судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиком не представлено.

Обстоятельств, опровергающих наличие у Графининой И.И. задолженности перед банком по кредитному договору и её сумму, судом не установлено, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования АО «ВУЗ – банк» о взыскании задолженности в размере 372 843 рубля 92 копейки, согласно представленного истцом расчета.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 928 рублей 44 копейки. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежными поручениями №... от "дата" и №... от "дата".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ – банк» к Графининой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Графининой И.И. в пользу АО «ВУЗ - банк» задолженность по кредитному договору № №... от "дата" в размере 372 843 рубля 92 копейки, из которых: 308 625 рублей 10 копеек – сумма основного долга, 64 218 рублей 82 копейки – проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 928 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 29 марта 2021 года.

Судья: