Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1101/2023 от 31.10.2023

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

23 ноября 2023 года                                                             <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Омаровой М.А., при секретаре ФИО8, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО14, подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО9. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина России, с высшим образованием, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, пр. А. Акушинского 403 «г» <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего разнорабочим у ИП ФИО10, ранее не судимого

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации

Установил:

Подсудимый ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ точная дата и время следствием не установлены, умышленно, с целью извлечения для себя максимальной прямой финансовой выгоды, совершил тяжкое преступление, связанные с незаконным приобретением, хранением, перевозкой в целях сбыта и сбытом сильнодействующих х веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 реализуя самостоятельно сформировавшийся, независимо от деятельности сотрудников полиции, преступный умысел, направленный на незаконный оборот сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, находясь в <адрес> Республики Дагестан (РД), будучи осведомленным из различных общедоступных информационных источников о высокой доходности противоправной деятельности, связанной с совершением преступлений в сфере незаконного оборота сильнодействующих веществ, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель незаконного обогащения путем получения систематической прибыли, решил незаконно приобретать, хранить, перевозить в целях сбыта и незаконно сбывать на территории <адрес> РД сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами, а именно лекарственный препарат «Лирика», содержащий в своем составе вещество «прегабалин», относящееся к сильнодействующим веществам.

В ходе проведенного в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ФЗ «Об ОРД») комплекса оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по РД, в августе 2020 года была получена оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту сильнодействующих веществ в крупном размере на территории <адрес> РД.

Так, во исполнение задуманного, с целью незаконного приобретения, хранения и перевозки в целях сбыта сильнодействующих веществ и последующего сбыта сильнодействующих веществ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел у неустановленного следствием лица 20 блистеров сильнодействующего вещества «Лирика» с 280 капсулами, тем самым совершив незаконное приобретение сильнодействующих веществ в целях сбыта и незаконно хранил их в неустановленном следствием месте в целях последующего сбыта.

Далее, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 посредством мобильной связи предварительно договорился с «Амалией», выступавшей в качестве условного покупателя в проводимом ОРМ «Проверочная закупка» о продаже сильнодействующего вещества «Лирика» в количестве 20 блистеров с 280 капсулами за сумму в размере 70 000 рублей возле торгового центра «Миркато», расположенного по пр. А. Акушинского, 15 <адрес>.

После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и последующий сбыт сильнодействующих веществ с извлечением дохода от данной незаконной деятельности, ФИО2 приехал к указанному месту на автомобиле марки «Мерседес-Бенц» черного цвета с неустановленным государственным регистрационным знаком, предварительно забрав с неустановленного места хранения сильнодействующее вещество «Лирика» в количестве 20 блистеров с 280 капсулами и привезя его к торговому центру «Миркато», расположенного по пр. А. Акушинского, 15 <адрес>, тем самым осуществил незаконную перевозку.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 25 минут по 15 часов 50 минут в указанном месте ФИО2 встретился с условным покупателем по имени «Амалия», и указал на автомобиль, в котором оставил на заднем сиденье черный полимерный пакет с 20 блистерами - 280 капсулами лекарственного препарата «Лирика», который условный покупатель «Амалия» самостоятельно забрала из салона вышеуказанного автомобиля, после чего добровольно выдала сотрудникам полиции черный полимерный пакет в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержимое, представленных для исследования 280 капсул лекарственного препарата «Лирика» вещество общей массой 112 грамм, содержит в своем составе «прегабалин» и является сильнодействующим веществом, тем самым ФИО11, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления незаконно сбыл «Амалии», задействованной сотрудниками УКОН МВД по РД в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в соответствии с ФЗ «Об ОРД» в качестве условного покупателя, получив за это 70 000 рублей в качестве онлайн перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя ФИО3.

В результате проведенных в соответствии с ФЗ «Об ОРД» мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками правоохранительных органов была пресечена преступная деятельность ФИО2, который незаконно приобретал, хранил и перевозил в целях незаконного сбыта и незаконно сбывал лекарственный препарат «Лирика», содержащий сильнодействующее вещество «Прегабалин», не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, из незаконного оборота изъято названное сильнодействующее вещество всего общей массой 112 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив суду, что к совершению вышеуказанного преступления прибегнул из за нужды в денежных средствах, необходимых для лечения дочери, которая является ребенком- инвалидом. Просил суд, не назначать строгого наказания, поскольку выводы им сделаны, обязуется впредь не совершать противоправных действий.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 234 УК РФ, помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных судом, с согласия сторон показаний условного свидетеля «Амалии» следует, что парень по имени ФИО5 в телефонном разговоре предложил ей приобрести у него сильнодействующее вещество лирику 20 блистеров за 70000 рублей. Об этом она сообщила сотрудникам УКОН МВД по РД, которые предложили ей принять участие в ОРМ «Проверочная закупка». Для этой цели она была предварительно досмотрена и ей вручили заранее помеченные денежные средства в сумме 70 тысяч рублей. По данному обстоятельству был составлен протокол, и все это происходило в присутствии понятых. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 25 минут по 15 часов 50 минут. Около торгового центра «Миркато», расположенного по <адрес>, она встретилась с ФИО3, который ей указал на автомобиль, с салона которого она забрала сильнодействующее вещество «Лирика» 20 листеров-280 капс<адрес> чего, она добровольно выдала приобретенное у ФИО2 вещество сотрудникам полиции. Согласно достигнутой договоренности с ФИО3, денежные средства в сумме 70 тысяч рублей, ею были предварительно, до проведения проверочной закупки, внесены на банковскую карту ФИО2

Из оглашенных судом, с согласия сторон показаний Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13.30 часов ее попросили принять участие в ОРМ. В ее присутствии в кабинете УКОН МВД по РД, девушке по условным именем «Амалия» были вручены деньги в сумме 70 тысяч рублей, которые предназначались для проведения проверочной закупки. По данному обстоятельству был составлен протокол в котором она расписалась вместе с другими, участвующими лицами. В ее присутствии девушка «Амалия» созвонилась с парнем ФИО5, который подтвердил о наличии у него сильнодействующего вещества, и сообщил номер карты, куда следует перевести денежные средства в сумме 70 тысяч рублей. Амалия онлайн переводом перевела 70 тысяч рублей, что было отражено на ее телефоне. Затем, все участники ОРМ выехали к торговому центру «Миркато», где назначил встречу «Амалии» парень по имени ФИО5. Возле торгового центра «Амалия» села в автомашину черного цвета, на которую ей указал ФИО5, откуда вышла через несколько минут с черным пакетом в руках. Указанный пакет «Амалия» выдала сотрудникам УКОН МВД по РД, о чем был составлен протокол, в котором она также расписалась.

Оглашенными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №2, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Оглашенными судом, с согласия сторон показаниями Свидетель №3, о том, что в ходе проводимых им ОРМ в 2020 году стало известно, что парень по имени ФИО5 занимается сбытом сильнодействующего вещества. В связи с налаженным с ФИО2 контактом, последний согласился сбыть СДВ, условному покупателю «Амалии», которая сообщила, что парень по имени ФИО5 изъявил желание сбыть ей сильнодействующее вещество 20 блистеров, а всего 280 капсул, за 70000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 13 45 минут до 15 часов 50 минут для проведения ОРМ, девушке по имени «Амалия», им в присутствии понятых были предоставлены денежные средства в сумме 70 тысяч рублей, предварительно условный покупатель было осмотрена, составлен протокол. Согласно достигнутой договоренности между ФИО5 и условным покупателем «Амалией», денежные средства последней были перечислены на банковскую карту, указанную ФИО5. После чего, ФИО5, была назначена встреча для передачи СДВ у торгового центра «Миркато». Условный покупатель «Амалия» прибыв к торговому центру «Миркато, села в автомашину, на которую ей указал ФИО5, и через несколько минут вышла с нее с черным пакетом в руках. Сев, в их автомобиль условный покупатель «Амалия» передала им пакет в присутствии понятых, о чем был составлен протокол добровольной выдачи. Также условный покупатель вернула им записывающее устройство, переданное ей предварительно при проведении ОРМ, о чем также был составлен протокол. У всех участников ОРМ им были отобраны объяснения. Приобретенное условным покупателем «Амалией» у ФИО3 вещество, согласно проведенного исследования явилось сильнодействующим веществом. По факту им был направлен материал для возбуждения уголовного дела.

Вина подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами:

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому содержимое, представленных для исследования 280 капсул лекарственного препарата «Лирика» с надписью на блистерах: «Лирика», вещество общей массой 112 грамм, содержит в своем составе содержит прегабалин и является сильнодействующим веществом.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен 1 полимерный пакет черного цвета, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в нем содержится 20 блистеров лекарственного препарата «Лирика» в каждом блистере по 14 капсул красно-белого цвета, всего 280 капсул. (л.д. 121-126)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск №с от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный постановлением о предоставлении результатов ОРД № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра видеозаписи установлен ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» незаконно сбыл условному покупателю лекарственный препарата «Лирика» в черном полимерном пакете в количестве 20 блистеров (л.д. 76-77)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведена выемка мобильного телефона марки «Айфон X» у ФИО2(л.д. 123-126)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Айфон X» и банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя ФИО2

Постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены результаты ОРД по факту задокументированного сбыта сильнодействующего вещества «прегабалин» в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8-9).

Постановлением о рассекречивании результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заместитель начальника полиции по оперативной работе полковник полиции ФИО12 рассекретил результаты ОРД в отношении неустановленного лица, изложенные в постановлениями о проведении ОРМ «Проверочная закупка».(л.д. 10).

Протоколом личного досмотра условного покупателя и передаче денежных средств перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ., (л.д. 14-15).

Актом осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 25 минут, согласно которому осмотрен Автомобиль марки лада «Приора» черного цвета за г.р.з. М944ТЕ 05 RUS в ходе которого ничего запрещенного в гражданском обороте не обнаружено.(л.д. 23)

Акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 05 минут, согласно которому условный покупатель «Амалия» выдала полиэтиленой пакет черного цвета, внутри которого находилось 20 медицинских блистеров «Лирика» в которых находились красно-белые капсулы в количестве 280 штук.(л.д. 25).

Актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-28)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой содержимое, представленных для исследования 280 капсул лекарственного препарата «Лирика» с надписью на блистерах: «Лирика», вещество общей массой 112 грамм, добровольно выданное условным покупателем в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», в своем составе содержит прегабалин и является сильнодействующим веществом. (л.д. 36-37).

Постановлением о предоставлении результатов ОРД № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены результаты ОРД в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.(л.д. 85-86).

«.

Постановлением о рассекречивании результатов ОРД № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заместитель начальника полиции по оперативной работе полковник полиции ФИО12 рассекретил результаты ОРД в отношении, изложенные в рапорте 3532 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в целях конспирации и неразглашения негласных мероприятий указывать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. как неустановленное лицо по имени ФИО5.(л.д. 87).

Актом оперативного наблюдения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89).

Анализ исследованных судом изложенных доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ, приводит суд к выводу о виновности ФИО2 в незаконном приобретении и хранении в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими и психотропными веществами, в крупном размере.

Его вина в совершении данного преступления полностью доказана его признательными показаниями в суде и на предварительном следствии, показаниями свидетелей: условного покупателя «Амалия», Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, заключением эксперта, другими письменными доказательствами, исследованными судом, изложенными выше.

    Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы правильно и суд квалифицирует их по ч.3 ст.234 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит, что преступление подсудимым совершено руководствуясь корыстным мотивом с целью незаконного материального обогащения.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, на учетах в психиатрии и наркологии не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет семью и двоих малолетних детей, мать инвалида 2 группы.

Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд также учитывает, что ФИО2 имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, установленных судом, с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным исправление ФИО2 лишь при назначении наказания в виде лишения свободы.

Для назначения более мягкого вида наказания, замены лишения свободы принудительными работами, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд оснований не находит с учетом общественной опасности преступления и личности подсудимого.

Для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела санкции ч.3 ст.234 УК РФ, исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлены. Кроме того, санкцией ч.3 ст.234 УК РФ не предусмотрен нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотрено самое мягкое наказание в виде штрафа.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, в том числе, с применением судебного штрафа, или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

С учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше, суд считает возможным исправление ФИО2 при назначении наказания условно с применением правил ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым отменить в связи с назначением условного лишения свободы.

Вещественные доказательства: сильнодействующее вещество, суд считает необходимым уничтожить, телефон и банковскую карту вернуть по принадлежности, компакт диск хранить при уголовном деле..

Руководствуясь ст. ст. 299- 303, 307, 309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив испытательный срок два года.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 20 блистеров лекарственного препарата «Лирика» в каждом блистере по 14 капсул, а всего 280 капсул, квитанция № - уничтожить, мобильный телефон «Айфон» и банковскую карту ПАО «Сбербанк» № – вернуть по принадлежности по вступлении приговора суда в законную силу.

Оптический диск с результатами ОРМ «проверочная закупка» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья                                            М.А. Омарова