Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-131/2022 от 25.07.2022

№ 12-131/2022

р е ш е н и е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

село Иглино 28 июля 2022 года

Судья Иглинского межрайонного суда РБ Залов А.Ф. с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Юнусова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу последнего на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Иглинскому району РБ, вынесенное 03 июня 2022 года в отношении Юнусова И.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

03 июня 2022 года мировым судьей судебного участка №2 по Иглинскому району РБ вынесено постановление о привлечении Юнусова И.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

    Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Юнусов И.Н. обратился в межрайонный суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенное постановление и прекратить дело за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку его вина в судебном акте обоснована недопустимыми доказательствами, судом ненадлежащим образом установлено место совершения правонарушения, его ружье находилось в зачехленном состоянии.

В ходе судебного заседания Юнусов И.Н. доводы поданной жалобы поддержал, просил отменить постановление за отсутствием в его действиях состава деликта.

Выслушав лиц, явившихся на судебное заседание, изучив материалы дела об административном правонарушении, в рамках которого вынесено обжалуемое постановление, суд приходит к следующему.

16 апреля 2022 года по факту нарушения Юнусовым И.Н. в тот же день на территории Иглинского района РБ п. 62.15 Правил охоты сотрудником Минприродэкологии РБ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, на основании которого впоследствии был вынесен оспариваемый судебный акт.

В силу ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие состава административного правонарушения, в том числе его объективная сторона, которая в числе прочего характеризуется обстановкой совершения правонарушения.Вместе с тем из материалов дела усматривается, что данные требования мировым судьей в полной мере не соблюдены.

Так, в силу подп. 62.15 «Правил охоты», утв. Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24.07.2020 №477 (применительно к рассматриваемой ситуации), при осуществлении охоты запрещается нахождение в охотничьих угодьях в механических транспортных средствах с включенным мотором, в том числе не прекративших движение по инерции после выключения мотора, с охотничьим оружием в расчехленном состоянии.

Таким образом, одним из обязательных признаков состава инкриминируемого Юнусову И.Н. правонарушения является наличие включенного мотора у МТС, в котором находится виновный с расчехленным огнестрельным оружием.

Вместе с тем указанное обстоятельство мировым судьей при судебном разбирательстве не установлено и в постановлении по делу об административном правонарушении не приведено, указанный вопрос на обсуждение сторон не выносился.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей объективная сторона вменяемого Юнусову И.Н. состава административного правонарушения надлежащим образом не установлена.

Кроме того, суд обращает внимание и на то, что в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции не исследовался вопрос о принадлежности ружья, незачехленность которого послужила основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении: административным органом соответствующие документы (например, разрешение на ношение оружия и др.) не представлены, и судом не истребованы, что также свидетельствует о том, что не все значимые для разрешения настоящего дела по существу обстоятельства установлены.

При указанных нарушениях оспариваемый судебный акт не может быть признан законным и обоснованным, а потому подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение, при котором мировому судье необходимо учесть изложенные в настоящем решении недостатки, дать оценку иным (изложенным в жалобе) доводам Юнусова И.Н., и принять решение, отвечающее всем критериям правосудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №2 по Иглинскому району РБ от 03 июня 2022 года о привлечении Юнусова И.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ отменить, дело об указанном административном правонарушении вернуть мировому судье судебного участка №2 по Иглинскому району РБ на новое рассмотрение, тем самым частично удовлетворить жалобу Юнусова И.Н.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12. – 30.14 КоАП РФ.

Судья         А.Ф. Залов