Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-83/2024 (2-1241/2023;) ~ М-973/2023 от 16.08.2023

2-83/2024

24RS0018-01-2023-001317-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года                         ЗАТО г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Жукова К.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением и просит отменить исполнительную надпись совершенную нотариусом г. Зеленогорска Красноярского края ФИО4 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РАЙФАЙЗЕНБАНК» денежной суммы в размере 66198,87 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что нотариусом ФИО4 была совершена исполнительная надпись о взыскании с него, якобы должника, неуплаченной в срок задолженности по кредитному договору № СС 000547256211007_ССС от 07.10.2021 АО «Райффайзенбанк» в размере 45955,66 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 18679,21 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 рублей. Указанного кредитного договора он не заключал. Кроме того, исполнительная надпись содержит взыскание неустойки в размере 18679,21 руб., что составляет треть от всей взыскиваемой суммы и чуть менее половины размера основного долга. При этом должник был лишен возможности просить о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. Указанные обстоятельства вызывают вопросы о бесспорности требуемой суммы. Кроме того, в нарушение требований закона взыскатель ООО «РАЙФАЗЕНБАНК» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Таким образом, исполнительная надпись нотариуса не отвечает требованиям закона и нарушает его права.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, до рассмотрения дела по существу просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем предоставил письменное заявление.

Представитель заинтересованного лица АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, уведомлены надлежаще о месте и времени рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо - нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще. До рассмотрения дела по существу представила возражения относительно заявленных требований в которых указывает, что в связи с длительным неисполнением заемщиком своих обязательства банк обратился к нотариусу для совершения ею исполнительной надписи. Нотариусом Зеленогорского нотариального округа ФИО4 исполнительная надпись совершена правильно в соответствии с законодательством. Нотариусом проверены все юридически значимые обстоятельства и осуществлены все предусмотренные действующим законодательством действия при совершения исполнительной надписи: наличие заключенного между сторонами кредитного договора с содержащимся в нем условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные взыскателем нотариусу документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус направил извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи. Программным комплексом Единой информационной системы нотариата предусмотрена возможность выгрузки в человекочитаемом формате автоматически заполненной в соответствии с заявлением взыскателя печатной формы электронной исполнительной надписи нотариуса совершенной удаленно, данная электронная форма не являющейся исполнительным документом.

В силу ст. 311 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие (ст. 312 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1, (далее по тексту Основы) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Пунктом 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Общие условия совершения исполнительно надписи предусмотрены положениями ст. 91 Основ, в силу которых исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 6.07.2001 года №150-О, согласно п. 13 ч. 1 ст. 35 и ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, действующим во взаимосвязи со ст. 5 и п. 1 ч. 1 ст. 91 названных Основ, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией РФ, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами. Из приведенных положений следует, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.

Из Определения Конституционного Суда РФ от 05.02.1998 N 21-О следует, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Из приведенных норм права следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.

При этом критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтвержденная документально, и кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 07.10.2021 ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» заключили договор потребительского кредита, номер Индивидуальных условий №№ («Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк предоставляет выдал заемщику карту с кредитным лимитом в размере 50 000 руб. на неопределенный срок, процентная ставка по льготным операциям составляет 27 % годовых, процентная ставка не относящаяся к льготным операциям составляет 49 % годовых. Из выписки по счету клиента следует, что ФИО1 пользовался кредитной картой, допуская при этом просрочку платежей, что привело к образованию задолженности.

На основании п. 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ и «Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», Банк потребовал от Заемщика полного досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, согласно требованию/уведомлению о наличии задолженности, которое Заемщик по настоящее время не выполнил и не осуществил погашение задолженности по Кредитному договору в полном размере.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств банком 29.12.2022 по адресу (по месту регистрации и фактическому месту проживания) ФИО1: <адрес> - <адрес>. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, с указанием, что общая сумма задолженности на 29.12.2022 по кредитному договору № СС 00547256211007_ССС от 07.10.2021 составляет 53810,77 рублей, в том числе, основной долг 45955,66 руб., проценты за пользование кредитом 7855,11 руб. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 30 календарных дней с момента предъявления требования.

Данное уведомление направлено Банком заемщику 29.12.2022 почтой, отправление с почтовым идентификатором № согласно сведениям с официального сайта АО «Почта России» получено ФИО1 04.01.2023.

Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении нотариального действия 27.072023.

Таким образом, банк за 14 дней до обращения к нотариусу 27.07.2023 письменно сообщил заявителю о бесспорном списании и обращении к нотариусу в соответствии с положениями ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате.

27.07.2023 АО «Райффайзенбанк» обратился к нотариусу Горностаевой Л.А. с заявлением о совершении исполнительной надписи, руководствуясь п. 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, которым предусмотрена возможность взыскания банком задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке – на основании исполнительной надписи нотариуса.

Банк предоставил расчет задолженности за период с 28.08.2022 по 15.07.2023, согласно которому задолженность составляет по основному долгу 45955,66 рублей, проценты за пользование кредитом 7855,11 руб.

Расчет содержит указание на суммы, уплаченные по кредиту, с указанием периода начисления, процентной ставки, даты уплаты основного долга и процентов.

28.07.2023 нотариусом по Зеленогорскому нотариальному округу Красноярского края Горностаевой Л.А. совершена исполнительная надпись №№ о взыскании в пользу АО «Райффайзенбанк» с ФИО1 задолженности по кредитному договору № СС № от 07.10.2021в сумме основного долга 45955,66 руб., проценты 7855,11 руб., а также сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1485 руб.

Согласно почтовому идентификатору № нотариусом Горностаевой Л.А. в адрес ФИО1. было направлено уведомление от 28.07.2023 о совершении исполнительной надписи, по адресу, указанному выше. Из имеющейся на официальном сайте АО «Почта России» информации следует, что уведомление нотариуса было получено ФИО1 07.08.2023.

ФИО1 оспаривает факт подписания кредитного договора, а также факт получения извещения банка за 14 дней до совершения нотариусом исполнительной надписи.

В соответствии ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Заявление ФИО1 подано в суд 09.08.2023, в установленный законом срок.

Обращаясь к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, в обоснование наличия задолженности банком представлен расчет задолженности, который в отсутствие подтверждения должником ФИО1 указанной в расчете суммы задолженности нельзя признать бесспорным.

Указанные выше требования закона не были учтены нотариусом при совершении оспариваемой исполнительной надписи, в связи суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи.

При этом оснований для признания действий нотариуса Горностаевой Л.А. незаконными не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Отменить исполнительную надпись с реестровым номером № № совершенную ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Зеленогорского нотариального округа Красноярского края Горностаевой Л. А. на кредитном договоре №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1, отозвав ее с исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     К.М. Жуков