Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1425/2022 от 27.06.2022

Дело № 1-1425/2022 КОПИЯ

УИД 14RS0035-01-2022-010709-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 27 июля 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Егоровой Т.О. единолично,

при секретаре Узнаеве М.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Якутского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры Степановой А.В.,

защитника - адвоката Оглоблиной Н.П.,

а также с участием подсудимого Яковлева Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Яковлева Л.В., ____ года рождения, уроженца ____, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ____ временно проживающего по адресу: ____, имеющего среднее образование, не имеющего постоянного места работы, не состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Яковлев Л.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Яковлев Л.В., в период времени с 06 часов 54 минуты по 06 часов 57 минут 23.05.2022, находясь на втором этаже зала ожидания международного аэропорта имени ___, расположенного по адресу: ____ в ходе внезапно возникшего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться за счет чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба и желая их наступления, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в отсутствие собственника, тайно похитил находящийся на поверхности скамейки, расположенной в четвертом ряду вышеуказанного зала ожидания аэропорта, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А52» стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий С.Л. а также защитное стекло и силиконовый чехол, не представляющие ценности для собственника, чем причинил последней значительный имущественный ущерб. Похищенным имуществом Яковлев Л.В., распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Яковлев Л.В. вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал полностью, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Оглоблина Н.П. ходатайство подсудимого Яковлева Л.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Потерпевшая С.Л. будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Степанова А.В. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого Яковлева Л.В. установил, что условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии адвоката, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Действия Яковлева Л.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Яковлева Л.В. установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту регистрации характеризуется положительно, жалоб и заявлений на него не поступало, в браке не состоит, имеет одного малолетнего ребенка, проживающего в г.Нюрбе с матерью, которому оказывает помощь, в настоящее время не трудоустроен, на учете в ЯРНД и ЯРПНД не состоит, ___

С учетом данных об отсутствии у Яковлева Л.В. каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в ЯРПНД, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ в отношении подсудимого суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, положительную характеристику с места регистрации, наличие малолетнего ребенка, которому оказывает помощь, состояние его здоровья, а также то обстоятельство, что подсудимый ранее не был судим.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ч.1, ч.1.1. ст. 63 УК РФ суд не установил.

Гражданский иск не заявлен.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, принцип справедливости.

Учитывая установленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося в целом положительно, имеющего намерение встать на путь исправления, в дальнейшем не совершать противоправных деяний, суд считает возможным назначить подсудимому Яковлеву Л.В. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, без изоляции его от общества, в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, предоставив подсудимому возможность доказать свое исправление, возложив на него исполнение определенных обязанностей. Суд находит не целесообразным назначение подсудимому иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку назначение более мягких видов наказания не обеспечит достижение целей наказания, не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия.

Оснований применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Оглоблиной Н.П. в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Яковлева Л.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Яковлева Л.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 (один) год.

Контроль за поведением осужденного Яковлева Л.В. возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Обязать Яковлева Л.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно в установленные инспекцией дни являться для регистрации, не менять без уведомления данного органа место жительства, место работы, трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу, не совершать правонарушений.

Меру пресечения в отношении Яковлева Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, в последующем отменить.

Вещественные доказательства: ___ хранить в материалах уголовного дела,

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Оглоблиной Н.П. возместить за счет средств федерального бюджета, Яковлева Л.В. освободить от оплаты услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:         п/п             Т.О. Егорова

Копия верна, судья: Т.О.Егорова

Секретарь: М.С. Узнаев