Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2023 от 29.09.2023

Уг. дело № УИД №RS0№-73 П Р И Г О В О Р ИФИО1

р/п Дмитриевка 02 ноября 2023 года

Никифоровский районный суд Адрес в составе:

председательствующего судьи Нищева В.В.,

с участием пом. прокурора Адрес ФИО5,

подсудимого ФИО3,

защитника ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре Усачёвой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. К. Адрес, проживающего по адресу: Адрес, с. С.-Покровское, Адрес, не работающего, русского, гр-на РФ, разведенного, образование среднее специальное, не в/о, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Адрес по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году л/свободы условно с испытательным сроком 1 год; по постановлению мирового судьи судебного участка Адрес от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для реального отбывания наказания в виде 1 года л/свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Никифоровским райсудом по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 3 годам л/свободы; на основании ст. 70 частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 мес. л/свободы с отбыванием в ИК строгого режима; освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Сосновского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Никифоровским райсудом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам л/свободы; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно от отбывания наказания на основании постановления Сосновского райсуда Адрес от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ; постановлением Никифоровского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено, направлен в места лишения свободы для реального отбывания оставшейся неотбытой части наказания на срок 9 месяцев 2 дня с отбыванием в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ в Адрес в Адрес в ходе совместного употребления спиртных напитков между ФИО3, проживающим в указанном доме, и находившейся у него в гостях Потерпевший №1 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО3, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений применил к Потерпевший №1 физическое насилие, после чего, реализуя возникший преступный умысел, направленный на запугивание потерпевшей, демонстрируя злобу и агрессию, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, взяв в руку нож хозяйственно-бытового значения общей длиной 255 мм, направив клинок удерживаемого в руке данного ножа в направлении живота Потерпевший №1, высказал ей угрозу убийством, создав своими действиями основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ в Адрес в Адрес в ходе совместного употребления спиртных напитков между ФИО3, проживающим в указанном доме, и находившимся у него в гостях Потерпевший №2 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО3, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, реализуя возникший преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №2, действуя умышленно, подверг избиению Потерпевший №2, нанеся ему удары деревянной скалкой по голове и лицу, удары деревянным табуретом по голове, причинив тем самым Потерпевший №2 телесные повреждения в виде ушибленной раны в лобной области справа, в затылочной области справа, в правой височно-затылочной области, которые квалифицированы судебно-медицинским экспертом в соответствии с п. 8.1 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека» как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня включительно.

Кроме того, в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ в Адрес в Адрес в ходе совместного употребления спиртных напитков между ФИО3, проживающим в указанном доме, и находившейся у него в гостях Потерпевший №1 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО3, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений действуя умышленно, реализуя преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений с использованием предметов в качестве оружия, подверг избиению Потерпевший №1, нанеся ей множественные удары деревянной скалкой по голове, удары руками и ногами в области грудной клетки, туловища, ног, удары по рукам, в том числе по пятому пальцу левой кисти, удар рукоятью ножа в область челюсти, причинив тем самым Потерпевший №1 телесные повреждения в виде оскольчатого перелома проксимального метаэпифиза пятого пальца левой кисти, расценивающегося, согласно заключению эксперта, как средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня (согласно п. 7.1 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека»), ушибленной раны правой теменной области, расценивающейся, согласно заключению эксперта, как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня включительно (согласно п. 8.1 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека»), кровоподтеков на лице, в проекции левой лопатки, на левом и правом плечах, в левой и правой поясничной области, на левом и правом бедре, ссадины поясничной области, которые как в совокупности, так и по отдельности расцениваются как не причинившее вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека»), переломов 8-9 ребер справа, расценивающихся как причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня (согласно п. 7.1 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека»).

Обвиняемым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшие согласны рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение подсудимому понятно, он с ним согласен. Свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено в добровольном порядке, после консультации с защитником, подсудимый поддержал. Последствия принятия решения в особом порядке подсудимый осознает, совершенные им преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, с которым согласился ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

- по эпизоду угрозы убийством Потерпевший №1 – по ч. 1 ст. 119 УК РФ – Угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по эпизоду причинения телесных повреждений Потерпевший №2 – по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия;

- по эпизоду причинения телесных повреждений Потерпевший №1 – по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных встатье 111УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При квалификации действий подсудимого по эпизоду причинения телесных повреждений Потерпевший №2 и по эпизоду причинения телесных повреждений Потерпевший №1 как совершенные с применением предметов, используемых в качестве оружия, суд исходит из того, что предметом,используемымвкачествеоружия, может являться любой материальный объект, которым, исходя из его свойств, можно причинить вред здоровью человека. В связи с этим скалка, использованная ФИО3 для нанесения ударов и причинения телесных повреждений, являласьпредметом,используемымвкачествеоружия; посредством нанесения ударов данной скалкой потерпевшим были причинены телесные поврежденияпри совершении преступлений по указанным эпизодам. Кроме того, для нанесения ударов по голове и причинения телесных повреждений по эпизоду причинения телесных повреждений Потерпевший №2 ФИО3 был использован деревянный табурет, который также являлсяпредметом,используемымвкачествеоружия.

При назначении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Суд также учитывает личность виновного, в том числе то, что он по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Признание ФИО3 своей вины в совершении преступлений, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, предоставление подробных сведений об обстоятельствах совершения преступлений и производимых при совершении преступлений действиях, о которых сотрудникам правоохранительных органов стало известно от ФИО3, суд признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому из эпизодов.

В связи с тем, что ФИО3 по эпизоду причинения телесных повреждений Потерпевший №1 совершено преступление, относящееся к категории умышленных преступлений средней тяжести, по эпизодам угрозы убийством Потерпевший №1 и причинения телесных повреждений Потерпевший №2 – преступления, относящиеся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, а на момент совершения преступления судимость по приговору Никифоровского районного суда Адрес от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления средней тяжести и судимость по приговору Никифоровского районного суда Адрес от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного тяжкого преступления, в соответствии с которыми им отбывалось наказание в виде лишения свободы, не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в действиях ФИО3 содержится рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, что является отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – «рецидив преступлений», по каждому из эпизодов. Учитывая наличие рецидива преступлений при совершении ФИО3 рассматриваемых преступлений, наказание должно быть назначено с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ по каждому из эпизодов.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступлений, в том числе того, что они были совершены в один день с небольшим разрывом по времени в одном помещении, учитывая личность подсудимого, в том числе то, что он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, связанных с причинением вреда здоровью и угрозой убийством, что следует из приведенных выше приговоров суда, судимости по которым не сняты и не погашены в установленном законом порядке, и склонен ввиду изложенного к совершению преступлений, связанных с причинением телесных повреждений и угрозой убийством, учитывая доводы ФИО3 о том, что состояние алкогольного опьянения не влияло на его поведение при совершении преступлений и эти преступления могли быть совершены им и в трезвом состоянии, учитывая мнение сторон, не полагавших необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение рассматриваемых преступлений в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу, что совершение ФИО3 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не подлежит признанию отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ по каждому из эпизодов.

Учитывая наличие указанного отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, применению не подлежат по каждому из эпизодов.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по каждому из эпизодов.

В связи с тем, что ФИО3 совершены 3 преступления, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести, а два – к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за совершенные преступления должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В связи с тем, что ФИО3 совершены рассматриваемые преступления после приговора Никифоровского районного суда Адрес от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым им с учетом постановления Никифоровского районного суда Адрес от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время отбывается наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, окончательное наказание ФИО3 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначаемому за совершение рассматриваемых преступлений, неотбытой части наказания по приговору Никифоровского районного суда Адрес от ДД.ММ.ГГГГ. На настоящий момент не отбытая ФИО3 часть наказания по приговору Никифоровского районного суда Адрес от ДД.ММ.ГГГГ составляет 07 месяцев 18 дней лишения свободы.

Исходя из обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении окончательного наказания суд не находит.

Учитывая наличие рецидива преступлений при совершении ФИО3 рассматриваемых преступлений и то, что наказание по приговору Никифоровского районного суда Адрес от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, назначаемое окончательное наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено. Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: скалку, нож, фрагменты табурета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП (пгт. Дмитриевка) МО МВД России «Мичуринский» - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным:

- по эпизоду угрозы убийством Потерпевший №1 – в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по эпизоду причинения телесных повреждений Потерпевший №2 – в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по эпизоду причинения телесных повреждений Потерпевший №1 – в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

По правилам ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначаемого наказания и оставшейся неотбытой части наказания по приговору Никифоровского районного суда Адрес от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношение ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и этапировать для содержания в ФКУ СИЗО № УФСИН России по Адрес.

Срок наказания ФИО3 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок наказания зачесть время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: скалку, нож, фрагменты табурета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП (пгт. Дмитриевка) МО МВД России «Мичуринский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд Адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе в случае подачи им апелляционной жалобы или при подаче апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Нищев В.В.