Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-700/2021 ~ М-615/2021 от 25.05.2021

Дело № 2-700/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

с. Улаган 30 июня 2021 года

Судья Улаганского районного суда Республики Алтай Палагин А.В., при секретаре Еликовой С.Д., без участия сторон, рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Кеденову Руслану Максимовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исками к Кеденову Р.М. о расторжении кредитного договора (карты) № и взыскании задолженности по состоянию на 04.05.2021 года в размере 77 032,12 руб.; о расторжении кредитного договора № 18776 от 18.03.2019 и взыскании задолженности по состоянию на 04.05.2021 года в размере 263 186,66 руб.; о расторжении кредитного договора № от 22.10.2019 и взыскании задолженности по состоянию на 04.05.2021 года в размере 83465,42 руб.

В обоснование исковых требований указано о заключении Банком с ФИО4 кредитных договоров, наличием просроченной задолженности и смерти заёмщика ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого Банк указывает супруга Кеденова Р.М.

15.06.2021 года указанные исковые требования объединены в одно производство с присвоением делу единого номера 2-700/2021.

О времени и месте судебного заседания стороны, их представители извещены надлежащим образом, для участия в предварительном судебном заседании не явились, что в силу ч. 2 ст. 152 ГПК РФ не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что с первоначальным иском к Кеденову Р.М. о взыскании задолженности ПАО Сбербанк обратилось в Улаганский районный суд Республики Алтай 18.05.2021 года (по штемпелю на конверте), указывая место жительства ответчика <адрес>.

Ни одно из почтовых отправлений, направленных по вышеуказанному адресу в <адрес> ответчиком не получено.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что с 04.12.2020 года ответчик Кеденов Р.М. зарегистрирован по месту жительства <адрес>, что подтверждается сведениями из ОМВД по Улаганскому району, подразделения миграционной службы.

Таким образом, из материалов дела следует, что исковое заявление ПАО Сбербанк к Кеденову Р.М. принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, поскольку документально подтвержденное место жительства ответчика не относится к юрисдикции Улаганского районного суда Республики Алтай.

Оснований для применения правил альтернативной (ст. 29 ГПК РФ), исключительной (ст. 30 ГПК РФ) и договорной подсудности (ст. 32 ГПК РФ), судья не усматривает.

В этой связи судья приходит к выводу, что гражданское дело подлежит направлению по подсудности по месту жительства ответчика в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Кеденову Руслану Максимовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам по подсудности в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Судья А.В. Палагин