Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4350/2022 ~ М-3631/2022 от 27.05.2022

86RS0002-01-2022-005851-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года             город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи             Плотниковой О.Л.,

при секретаре                     Минко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4350/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью « Хоум кредит энд Финанс Банк» к Полякову С. Н. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХФК Банк») обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 06 февраля 2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 554 995 рублей, в том числе, 505 000 рублей сумма к выдаче, которые получены через кассу, 49 995 рублей – страховой взнос на личное страхование, которые перечислены на транзитный счет партнера, процентная ставка по кредиту – 17,90% годовых, полная стоимость кредита – 17,87%. Ответчик обязался производить оплату кредита ежемесячно равными платежами в размере 14 117,04 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту. Ответчику предоставлена услуга «SMS-пакет», комиссия составляет 59 рублей, которая включается в сумму ежемесячного платежа. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам ( за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня). В нарушение условий договора ответчик допускала неоднократные просрочки платежей, в связи с чем, по состоянию на 16 мая 2022 года задолженность по кредитному договору составляет 676 617,28 рублей, в том числе сумма основного долга – 485 177,65 рублей, сумма процентов – 20 982,85 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 871,30 рубль, комиссия за направление извещения - 295 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты) – 167 290,48 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от 06 февраля 2018 года в размере 676 617,28 рублей и расходы по оплате государственной пошлины – 9 966,17 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает право займодавца на взыскание процентов, начисленных до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ХФК Банк» и Поляковым С.Н. заключен договор потребительского кредита № от 06 февраля 2018 года, состоящий из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита, согласно которого ответчику предоставлен кредит в размере 554 995 рублей в который входит - 505 000 рублей сумма к выдаче и 49 995 рублей – страховой взнос на личное страхование. Кредит предоставлен под 17,90% годовых сроком на 60 месяцев и заемщик вносит платежи ежемесячно равными платежами в размере 14 117,04 рублей в соответствии с графиком погашения кредита 6 числа каждого месяца. Согласно п. 12 данного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам ( за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

Из выписки по счету № Полякова С.Н., расчета задолженности усматривается, что ответчиком последний платеж по кредитному договору произведен в марте 2019 года и впоследствии платежи не вносились, в связи с чем, по состоянию на 16 мая 2022 года задолженность по кредитному договору в размере основного долга – 485 177,65 рублей, суммы процентов – 20 982,85 рубля, штрафа за возникновение просроченной задолженности – 2 871,30 рубль, комиссий за направление извещения - 295 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Кроме образовавшейся задолженности по выданному кредиту истец просит взыскать убытки банка в виде неоплаченных процентов в размере – 167 290,48 рублей. При этом под убытками истец понимает проценты за пользование кредитом, исчисленные исходя из процентной ставки по кредитному договору, за период с 06 июня 2019 года по 06 февраля 2023 года, а именно неоплаченные проценты от даты последнего платежа по кредиту.

В силу п.4 раздела III Условий договора, банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору, в случаях, предусмотренным действующим законодательством.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, право истца в одностороннем порядке изменить порядок возврата кредита предусмотрено не только договором кредитования, заключенным с Поляковым С.Н., но и гражданским законодательством.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору № от 06 февраля 2018 года надлежащим образом не исполнялись, что явилось существенным нарушением условий данного договора, при этом право на взыскания неоплаченных процентов ( указанных истцом как убытки) прямо предусмотрено законом, доказательств исполнения обязанности по возврату кредита в полном объеме ответчиком не представлено, долг по вышеуказанному договору подтвержден в размере 676 617,28 рублей, в который входит основной долг - 485 177,65 рублей, проценты – 20 982,85 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 871,30 рубль, комиссии за направление извещения - 295 рублей, убытки в виде неоплаченных процентов - 167 290,48 рублей, то данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 966,17 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Полякова С. Н. (паспорт серии 6717 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) задолженность по кредитному договору № от 06 февраля 2018 года в размере 676 617 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 9 966 рублей 17 копеек, всего сумму в размере 686 583 рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья              О.Л. Плотникова