Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3066/2022 от 17.06.2022

УИД 10RS0011-01-2022-000381-62

(№5-3066/2022)

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2022 г.                             г. Петрозаводск

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2022 г.

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33) Кузнецова Ирина Александровна, при секретаре Исраэлян Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Ширякова И. М., <данные изъяты> г. рождения, уроженца <адрес>, водительское удостоверение №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Ширяков И.М. по адресу: <адрес>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пунктов 1.5, 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо с <адрес>, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО11 переходящую проезжую часть <адрес> справа налево по ходу движения вышеуказанного автомобиля, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО11 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ширяков И.М. и его защитник Брицына Е.Н., законный представитель потерпевшей ФИО11 ФИО14 просили провести судебное заседание в свое отсутствие.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает

Как усматривается из материалов дела, вышеуказанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации Ширяковым И.М. были нарушены, что повлекло за собой причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Самсоновой Д.Б.

Вина Ширякова И.М. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., который отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и существенных недостатков не имеет; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ г.; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ г.; протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ г.; письменными объяснениями Самсоновой С.И., Ширякова И.М., протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (согласно которому у Ширякова И.М. ДД.ММ.ГГГГ. не установлено состояние алкогольного опьянения); рапортами инспекторов группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску; заключением эксперта ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №4345/МД от 2 декабря 2021 г. (согласно которому у ФИО11 установлена <данные изъяты>); заключением эксперта ООО «Центр судебно-оценочной экспертизы» №№; письменными объяснениями Козюпа С.П., видеозаписью, другими материалами дела.

В соответствии с заключением эксперта ООО «Центр судебно-оценочной экспертизы» №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. механизм дорожно-транспортного происшествия заключался в следующем: автомобиль «<данные изъяты>» следовал по <адрес>, перед ним двигался автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. После остановки перед светофорным объектом, установленным на перекрестке <адрес>, по разрешающему сигналу транспортного светофора оба автомобиля начинают движение, поворачивают направо на <адрес>. В это время по пешеходному переходу через <адрес> в обоих направлениях движутся пешеходы, переходя проезжую часть по разрешающему сигналу пешеходного перехода. Оба автомобиля («<данные изъяты>» и «<данные изъяты>») приближаются к переходу с малой скоростью, в правой полосе по <адрес> стоит иной автомобиль серебристого цвета в кузове пикап, также пропускающий пешеходов. В момент, когда автомобиль <данные изъяты>» еще не пересек линию дорожной разметки 1.14.1 (зебра), на проезжую часть выходит пешеход, делая по ней первый шаг. В виду пешехода, пересекающего проезжую часть в темпе быстрого бега, автомобиль «<данные изъяты>», а следом за ним и автомобиль «<данные изъяты>» продолжают движение. От момента возникновения опасности для движения до наезда на пешехода проходит 1,4 сек. С технической точки зрения, действия водителя автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Ширякова И.М. не соответствовали требованиями пунктов 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации. Техническая возможность предотвратить происшествие у водителя автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Ширякова И.М. имелась. Кроме того, экспертом отмечено, что действия пешехода Самсоновой Д.Б. не противоречили требованиям Правил Дорожного Движения Российской Федерации. Пешеход переходил проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал пешеходного светофора. Своими действиями опасности для движения и помех иным участникам дорожного движения не создавал. Вне зависимости от темпа: шагом или бегом, что Правилами не регламентировано, в данной дорожно-транспортной ситуации имел преимущество (приоритет) на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения. Обязанность убеждаться в безопасности перехода на регулируемом пешеходном переходе на пешеходов Правилами не возлагается. В причинной связи с происшествием находятся действия водителя автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Ширякова И.М., которые с технической точки перед происшествием не соответствовали требованиями пунктов 10.1, 14.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 14.1, 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

В силу пункта 13.3 Правил дорожного движения Российской Федерации перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.

Учитывая, что спорное дорожно-транспортное происшествие произошло на регулируемом перекрестке, то Ширяков И.М. должен был руководствоваться требованиями пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а не пунктами 14.1, 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, как ошибочно указано в заключении эксперта.

Вышеуказанные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Ширякова И.М. в нарушении пунктов 1.5, 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, локализации и характера травматического воздействия на потерпевшую, судья приходит к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между произошедшим по вине Ширякова И.М. дорожно-транспортном происшествием и полученными потерпевшей повреждениями.

При определении вида и размера административного наказания судья принимает во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, учитывает наступившие последствия, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного Ширяковым И.М., данных о его личности, судья считает возможным назначить Ширякову И.М. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере 10000 рублей.

Применение к Ширякову И.М. более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Ширякова И. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: номер счета получателя 03100643000000010600 в Отделение – НБ Республики Карелия Банка России // УФК по Республике Карелия г.Петрозаводск, получатель Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), кор. счет 40102810945370000073, ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 018602104, ОКТМО 86701000, КБК 18811601121010001140, УИН (назначение платежа) 18810410210010022451, постановление №5-3066/2022.

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Красная, д.33, каб.100).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Красная, д.33).

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г. Санкт-Петербург, ВОХ № 1413, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья                                  И.А. Кузнецова