Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1650/2022 ~ М-1525/2022 от 22.06.2022

11RS0...-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута                             29 сентября 2022 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре судебного заседания Луниной М.В.,

рассмотрев предварительном судебном заседании гражданское дело №... по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Афанасьевой В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Афанасьевой В.В. о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № 2429197785 по состоянию на 19 марта 2022 г. в размере 80942,99руб., из которых просроченная ссуда – 73975,79 руб., иные комиссии – 6967,2 руб. Иск мотивирован тем, что 11 сентября 2019 г. между банком и Паничкиным Б.А. был заключен указанный кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 75000,00 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев. <дата> г. Паничкин Б.А. умер. Наследником умершего заемщика, принявшего наследство, является Афанасьева В.В. .

Истец, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Афанасьева В.В. извещалась судом по адресу регистрации в г. Воркуте, указанному истцом, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Судебную корреспонденцию по адресу регистрации по месту пребывания: <адрес>, ответчик Афанасьева В.В. получила лично 19 сентября 2022 г. о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно сведениям Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Воркуте, Афанасьева В.В., 25 декабря 1958 года рождения, с 25 апреля 2022 г. по 22 апреля 2023 г. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>(л.д. 55), по указанному адресу ответчик получила почтовую корреспонденцию. Жилое помещение, в котором Афанасьева В.В. имеет регистрацию по месту пребывания, принадлежит ей на праве собственности, о чем свидетельствуют выписка из ЕГРП и копия свидетельства о праве на наследственное имущество по закону.

С учетом установленных обстоятельств, содержания вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что местом жительства Афанасьевой В.В. является <адрес>

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку нарушение правил подсудности выявлено на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, то в соответствии с вышеуказанной нормой права дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Иваново, к юрисдикции которого относится установленный судом адрес места жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

    передать гражданское дело №... по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Афанасьевой В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Иваново (153002, г. Иваново, ул. 9-го Января, д. 13).

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение пятнадцати дней через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий:     подпись            А.Г. Гюлумян