Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4163/2023 ~ М-3638/2023 от 06.06.2023

Дело № 2-1-4163/2023

64RS0042-01-2023-004390-93

Заочное решение

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года                                     г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кругловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Хаметовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее – АО «РСХБ», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указывает, что 18.05.2017 г. между АО «РСХБ» (далее – Банк) и ответчиком заключен кредитный договор (соглашение) №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в размере 16,5 % годовых, дата возврата кредита установлена – не позднее 18.05.2022 г., дата ежемесячного платежа – 5-е число месяца, неустойка предусмотрена в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, и 0,1% за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, по дату их фактического возврата Банку.

Кредитор предоставил кредит, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполнил.

У заемщика образовалась задолженность, которая на 30.05.2023 г. составила 242 936 рублей 16 копеек, из которых: основной долг – 140 230 рублей 35 копеек, проценты за пользование кредитом – 10 996 рублей 78 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 84 928 рублей 07 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 6 810 рублей 96 копеек.

22.11.2022 г. взыскатель обратился к мировому судье с заявлением, мировым судьей судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика.

31.01.2023 г. вынесенный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Считая нарушенными свои права, истец просит суд расторгнуть кредитный договор (соглашение) 18.05.2017 г. №, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (соглашению) от 18.05.2017 г. № 1752241/0171 в размере 242 936 рублей 16 копеек, из которых: основной долг – 140 230 рублей 35 копеек, проценты за пользование кредитом – 10 996 рублей 78 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 06.08.2019 г. по 30.05.2023 г. – 84 928 рублей 07 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 06.11.2020 г. по 30.05.2023 г. – 6 810 рублей 96 копеек; а также неустойку начиная с 31.05.2023 г. по дату вступления в законную силу решения суда, рассчитанную по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,1%, умноженная на количество дней просрочки; неустойку начиная с 31.05.2023 г. по дату вступления в законную силу решения суда, рассчитанную по формуле: сумма фактического остатка основного долга, умноженная на 0,1%, умноженная на количество дней просрочки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 640 рублей.

Представитель истца АО «РСХБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 18.05.2017 г. между АО «РСХБ» (далее – Банк) и ответчиком заключен кредитный договор (соглашение) №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в размере 16,5 % годовых, дата возврата кредита установлена – не позднее 18.05.2022 г., дата ежемесячного платежа – 5-е число месяца, неустойка предусмотрена в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, и 0,1% за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, по дату их фактического возврата Банку.

Кредитор предоставил кредит, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполнил.

У заемщика образовалась задолженность, которая на 30.05.2023 г. составила 242 936 рублей 16 копеек, из которых: основной долг – 140 230 рублей 35 копеек, проценты за пользование кредитом – 10 996 рублей 78 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 84 928 рублей 07 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 6 810 рублей 96 копеек.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ознакомился с Условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов.

Как следует из материалов дела, ответчик получил кредитные денежные средства, однако обязанность по погашению задолженности по данному договору ответчиком исполнялась ненадлежащим образом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору, представленный истцом, ответчиком не оспаривается, соответствует условиям договора, его правильность сомнений у суда не вызывает.

В связи с чем, суд находит расчет задолженности, предоставленный представителем истца, верным и кладет в основу своих выводов.

Судом установлено, 22.11.2022 г. взыскатель обратился к мировому судье с заявлением, мировым судьей судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика.

31.01.2023 г. вынесенный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Ответчик не предоставил суду доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом, тогда как истцом представлены доказательства нарушения его прав ответчиком.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору перед Банком, либо несогласие с размером задолженности в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представил.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не опровергнут.

Сведений о том, что задолженность ответчиком погашена в полном объеме, суду не представлено, в связи, с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем подлежат исключению из периодов взыскания неустойки периоды моратория.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1). Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (пункт 2). Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022 года) и действует в течение 6 месяцев (пункт 3).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 года, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497, то есть с 01.04.2022 года на 6 месяцев (до 01.10.2022 года) прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

С учетом изложенного суд исключает из периода взыскания неустойки период моратория с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.

Судом произведен расчет неустойки за период с 26.10.2021 г. по 31.03.2022 г. (157 дней), с 02.10.2022 г. по 30.05.2023 г. (241 день): за несвоевременную уплату процентов составила 4 364 рубля 78 копеек, за несвоевременную уплату основного долга - 55 811 рубля 68 копеек.

Таким образом, за период с 06.08.2019 г. по 30.05.2023 г. общий размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга составит 59 125 рублей 69 копеек, неустойки за несвоевременную уплату процентов – 4 793 рубля 07 копеек.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (соглашению) от 18.05.2017 г. № в размере 215 115 рублей 89 копеек, из которых: основной долг – 140 230 рублей 35 копеек, проценты за пользование кредитом – 10 996 рублей 78 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 06.08.2019 г. по 30.05.2023 г. – 59 125 рублей 69 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 06.11.2020 г. по 30.05.2023 г. – 4 793 рубля 07 копеек; а также неустойка начиная с 31.05.2023 г. по дату вступления в законную силу решения суда, рассчитанная по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,1%, умноженная на количество дней просрочки; неустойка начиная с 31.05.2023 г. по дату вступления в законную силу решения суда, рассчитанная по формуле: сумма фактического остатка долга по процентам, умноженная на 0,1%, умноженная на количество дней просрочки.

В силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Исходя из смысла и содержания указанных норм права, изменение обстоятельств признается существенным, если участники сделки в момент ее заключения не могли разумно предвидеть наступление соответствующего изменения.

Пунктом 2 ст. 453 ГК РФ установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Нарушение ответчиком условий договора о погашении кредита и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ суд находит существенным, поскольку с учетом размера долга истцу причинен такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении данного договора.

    Оценивая доводы иска и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора (соглашения) подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела истец оплатил государственную пошлину в размере 11 640 рублей

Учитывая изложенное, положения ст. 98 ГПК РФ, удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (88,55%) в сумме 10 307 рублей 22 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору (соглашению) от 18.05.2017 г. № в размере 215 115 рублей 89 копеек, из которых: основной долг – 140 230 рублей 35 копеек, проценты за пользование кредитом – 10 996 рублей 78 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 06.08.2019 г. по 30.05.2023 г. – 59 125 рублей 69 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 06.11.2020 г. по 30.05.2023 г. – 4 793 рубля 07 копеек; а также неустойку, начиная с 31.05.2023 г. по дату вступления в законную силу решения суда, рассчитанную по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,1%, умноженная на количество дней просрочки; неустойку, начиная с 31.05.2023 г. по дату вступления в законную силу решения суда, рассчитанная по формуле: сумма фактического остатка долга по процентам, умноженная на 0,1%, умноженная на количество дней просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 307 рублей 22 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Мотивированное решение суда составлено 07.08.2023 г.

Судья                                         О.В.Круглова