Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2147/2022 ~ М-2337/2022 от 09.11.2022

Дело №2-2147/2022

УИД 13RS0025-01-2022-003359-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск                             29 декабря 2022 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Бондаренко Н.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Зверковой В.Н.,

с участием в деле:

истца – Снадиной Лилии Михайловны, ее представителя адвоката Куклянова Владимира Альбертовича, действующего на основании ордера №00329 от 24 ноября 2022 года,

ответчика – Веряскиной Елены Семеновны, ее представителя Егоровой Людмилы Алексеевны, действующей на основании доверенности от 11 февраля 2020 года, сроком на три года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация Октябрьского района городского округа Саранск,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снадиной Лилии Михайловны к Веряскиной Елене Семеновне о признании доли жилого дома жилым домом блокированной застройки, сохранении самовольно реконструированной части в жилом доме блокированной застройки в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности и выделении изолированного блока жилого дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок,

установил:

Снадина Л.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Веряскиной Е.С., в обоснование которого указала, что в порядке наследования ей перешла ? доля в жилом доме под лит.А в виде комнаты <...> кв.м., пристройки под лит.а, площадью <...> кв.м., терраса, площадью <...> кв.м., с отдельным входом в половину дома и земельным участком. Оставшаяся ? доля в жилом доме под лит.А в виде передних комнат площадями <...> кв.м. и <...> кв.м. принадлежала сводному брату. Фактически жилой дом и земельный участок были реально поделены между ними, у каждого из них в пользовании и владении находилась обособленная часть. Ей в пользование перешел земельный участок в размере <...> (+/- 11 м.) кв.м., оставшаяся часть была в пользовании брата. То есть жилой дом уже при жизни родителей существовал в виде жилого дома блокированной постройки. Согласно архивной справке от 5 ноября 2015 года под жилым домом <адрес> во владении находилось <...> г. земли. Ее доле в домовладении присвоен <..>, доле брата - <..>. В результате заключения договоров купли-продажи кв.<..> была продана Веряскиной Е.С. Согласно кадастровой выписке от 9 февраля 2015 года жилому дому присвоен кадастровый <..>, соответственно квартире <..><..>, площадью 38,2 кв.м., квартире <..><..>, площадью <...> кв.м. Увеличение площади ее квартиры произошло ввиду перехода с дровяного отопления, на газовое. Жилой дом <адрес> был реально разделен, с отдельными входами в помещения, коммуникациями, чердачное помещение разделено глухой стеной, присвоены номера квартир, с кадастровыми номерами. В течение длительного времени каждый из них пользуется обособленным земельным участком с отдельными входами на них, им присвоены кадастровые номера, свои границы.

По данным основания просила суд установить, что ? доля жилого здания в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <..>, площадью <...> кв.м., принадлежащая ей, является жилым домом блокированной застройки. Сохранить за ней самовольно реконструированную часть в жилом доме блокированной застройки, расположенном по адресу: <адрес>, кирпично-бревенчатую террасу (пристрой) под лит.А3 в реконструированном состоянии, площадью <...> кв.м. Прекратить право общей долевой собственности Снадиной Л.М. на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м., выделив ей изолированный блок жилого дома блокированной застройки, площадью <...> кв.м., из которой жилая комната №1, площадью <...> кв.м., №2 кухня, площадью <...> кв.м., пристрой №3 лит.А3, площадью <...> кв.м., прекратить право общей долевой собственности Веряскиной Е.С., Снадиной Л.М. на земельный участок, площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <..>, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за ней право собственности на земельный участок <..>, площадью <...> кв.м., разрешенное использование – блокированная жилая застройка, согласно схемы расположения земельных участков (л.д.2-4).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебные заседания, назначенные на 27 декабря 2022 года и 29 декабря 2022 года, истец Снадина Л.М., ее представитель адвокат Куклянов В.А., ответчик Веряскина Е.С., ее представитель Егорова Л.А., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация Октябрьского района городского округа Саранск не явились, о времени и месте судебных заседаний извещены своевременно и надлежаще, о причинах своей неявки суд не известили.

Согласно части 1, абзацу 2 части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Кроме того, участники процесса, помимо направления судебных повесток о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

Часть 1 статьи 167 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В материалах дела отсутствуют заявления сторон, извещенных о дате и времени судебных заседаний по данному делу надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заявлений ответчика с требованием о рассмотрении дела по существу в суд не поступало.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Снадиной Лилии Михайловны к Веряскиной Елене Семеновне о признании доли жилого дома жилым домом блокированной застройки, сохранении самовольно реконструированной части в жилом доме блокированной застройки в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности и выделении изолированного блока жилого дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия                     Н.П. Бондаренко

2-2147/2022 ~ М-2337/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Снадина Лилия Михайловна
Ответчики
Веряскина Елена Семеновна
Другие
Куклянов Владимир Альбертович
Егорова Людмила Алексеевна
Администрация Октябрьского района г.о.Саранск
Суд
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Судья
Бондаренко Наталья Петровна
Дело на сайте суда
oktyabrsky--mor.sudrf.ru
09.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.11.2022Передача материалов судье
11.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.11.2022Подготовка дела (собеседование)
24.11.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
22.12.2022Предварительное судебное заседание
27.12.2022Судебное заседание
29.12.2022Судебное заседание
31.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее