Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/24-1/2019 от 31.07.2019

4/24-1/2019.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 августа 2019 года гор. Омутнинск Кировской области.

Судья Омутнинского районного суда Кировской области Копысов И.А., изучив ходатайство реабилитированного Островского Игоря Вячеславовича, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, находящегося: АДРЕС ИЗЪЯТ, о возмещении имущественного вреда, причинённого в результате незаконного уголовного преследования,

УСТАНОВИЛ:

В Омутнинский районный суд Кировской области, в порядке ст.ст. 134, 135, 399 УПК РФ, поступило ходатайство реабилитированного Островского Игоря Вячеславовича, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, о возмещении имущественного вреда, причинённого в результате незаконного уголовного преследования. Доводы свои обосновывает тем, что 13.05.2005 года, по приговору Ленинского районного суда гор. Кирова, он был осуждён к наказанию в виде пяти лет лишения свободы. Кассационным определением Кировского областного суда от 14.07.2005 года приговор в отношении него был отменён по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в этот же день Ф.И.О.1, а в настоящее время – Островский И.В., был освобождён из-под стражи. Всего Ф.И.О.1 под стражей находился 5 месяцев 12 дней.

Указывает, что 15.06.2009 года оправданный Ф.И.О.1 изменил фамилию на «Островский».

Постановлением Ленинского районного суда гор. Кирова от 7.09.2009 года за Островским И.В. было признано право на реабилитацию.

К ходатайству приложены: копия приговора Ленинского районного суда гор. Кирова от 13 мая 2005 года; копия кассационного определения Кировского областного суда от 14 июля 2005 года; копия постановления Ленинского районного суда гор. Кирова от 7 сентября 2016 года; справка территориального органа федеральной службы государственной статистики по Кировской области, квитанция и кассовый чек.

К ходатайству также приложены ходатайства об оказании содействия в сборе и исследовании доказательств и допросе в качестве свидетеля адвоката Рычкова Игоря Юрьевича, удостоверение ***.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 18.12.2018) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" - при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению, в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки его к рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.

Согласно положениям ч. 2 ст. 135 УПК РФ - в течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, со дня получения копии документов, указанных в части первой статьи 134 УПК РФ, и извещения о порядке возмещения вреда, реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в суд, постановивший приговор, вынесший постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, либо в суд по месту жительства реабилитированного, либо в суд по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования либо об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений. Если уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, то требование о возмещении вреда направляется в суд, постановивший приговор, либо в суд по месту жительства реабилитированного.

В ходе подготовки к судебному заседанию судья, в соответствии с требованиями ст.ст. 31, 32 УПК РФ, обязан определить подсудность данного дела, что по представленным реабилитированным материалам произвести невозможно.

Из копии приговора Ленинского районного суда гор. Кирова от 13 мая 2005 года и копии кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 14 июля 2005 года следует, что Ф.И.О.1 был зарегистрирован в АДРЕС ИЗЪЯТ, фактически проживал в АДРЕС ИЗЪЯТ В постановлении Ленинского районного суда гор. Кирова от 7 сентября 2016 года данных об изменении Ф.И.О.1, а на тот период уже Островским И.В., места жительства не содержится. В рассматриваемом ходатайстве Островский И.В. места своего жительства не указывает.

Как следует из материалов дела, оправданный не предпринимал никаких мер для получения документов с места прежней работы, не представил никаких документов о расходах на услуги защитника.

К ходатайству о возмещении имущественного вреда, причинённого в результате незаконного уголовного преследования в соответствие с действующим законодательством реабилитированному следует приобщить вышеуказанные документы, поскольку в связи с их отсутствием суд не может принять какое-либо решение по существу ходатайства. Суд не является участником процесса, на которого возложена обязанность по собиранию необходимых для рассмотрения дела доказательств.

При таких обстоятельствах судья не приходит к убеждению о возможности определения подсудности данного ходатайства и рассмотрения его по существу, а потому полагает подлежащими возвращению материалов для дооформления оправданному, который не приобщил к ходатайству документы, обосновывающие его требования и необходимые для его разрешения. Такое решение не нарушает гарантированное законом право реабилитированного на обращение в суд с ходатайством о возмещении имущественного вреда, причинённого в результате незаконного уголовного преследования, его доступ к правосудию не ограничивается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 135, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░.