Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-605/2024 (2-6436/2023;) ~ М-4141/2023 от 20.07.2023

Дело № 2-605/2024

59RS0007-01-2023-005170-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.01.2024                                                                                                  г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Трясолобовой Е.А.,

без участия сторон

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ГСК-43 к Гореву Владимиру Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате ежегодных членских взносов, неустойки,

установил:

Истец, ГСК-43, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, Гореву В.А., с требованием о взыскании задолженности по уплате членских взносов за период с 2019 по 2022 в размере 32 000 руб., неустойки за ненадлежащую оплату членских взносов за период с 02.05.2019 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 474,17 руб., неустойку за ненадлежащую оплату членских взносов в период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты этих взносов (момент фактического исполнения обязательства) из расчета 0,083% в день от остатка суммы задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что Горев В.А. является членом ГСК-43 с ДД.ММ.ГГГГ, имеет на территории истца в собственности гаражный бокс №. Ответчик не исполняет свои обязательства по уплате членских взносов в ГСК. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик свое право на недвижимое имущество не оформил. По информации истца, на дату перехода полномочий регистрации недвижимости, в частности, учет нежилых помещений и регистрация договоров осуществлялась органами БТИ, по мнению истца собственником спорного гаражного бокса и членом ГСК является Горев В.А. В связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей по уплате членских взносов в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, у последнего образовалась перед истцом задолженность в размере 32 000 руб. Общим собранием ГСК утвержден штраф за несвоевременную оплату ежегодного членского взноса. Следовательно, размер неустойки за несовременную оплату ежегодного взноса в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 23 474,17 руб. Кроме того, истец полагает, что указанную неустойку следует взыскивать по день фактического исполнения обязательств в размере 0,083%.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом в порядке, предусмотренном законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом в порядке, предусмотренном законом.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В Российской Федерации юридическими лицами могут быть коммерческие и некоммерческие организации, разграничение которых основано на преследуемых данными организациями целях своей деятельности.

Правовое положение некоммерческих корпоративных организаций регулируется параграфом 6 главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, где указано, что некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками, учредители которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган (статья 123.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одним из видов организационно-правовых форм создания некоммерческих корпоративных организаций является потребительский кооператив, которым в силу пункта 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Как следует из материалов дела, ГСК № 43, зарегистрирован в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Согласно п. 1.1 устава, ГСК № 43 создан в соответствии Решением Исполнительного комитета Мотовилихинского районного Совета народных депутатов г.Перми № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15 оборот).

В соответствии с п. 3.5 устава членские взносы уплачиваются и используются на расходы по текущей деятельности. Порядок уплаты и сроки уплаты членских взносов ежегодно устанавливаются Правлением Кооператива при принятии и утверждении сметы на новый финансовый год. За несвоевременную оплату членских взносов, устанавливаются штрафные санкции, в размере, определенном Правлением Кооператива (л.д. 17).

Общими собраниями ГСК утверждены размеры ежегодных членских взносов с каждого владельца гражданского бокса, так выписками из протоколов общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер ежегодного взноса в ГСК № 43 на 2019 год в размере 7 500 руб., выпиской от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер ежегодного взноса в размере 7 500 руб., выпиской от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер ежегодного взноса в размере 7 000 руб., выпиской от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер ежегодного взноса в размере 10 000 руб. (л.д. 11-14).

В соответствии с выпиской из протокола общего собрания ГСК № 43 от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер штрафа за несвоевременную оплату ежегодного взноса до 30 % за каждый день просрочки. При этом, размер штрафа не подлежит уменьшению при принудительном взыскании задолженности по уплате ежегодных взносов (л.д. 22).

Как следует из искового заявления Горев В.А. является членом ГСК № 43 с ДД.ММ.ГГГГ, имеет на территории истца в собственности гаражный бокс №, расположенный по адресу <адрес>, ГСК-43, Северо-западнее Зверофермы. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик свое право не оформил. При этом до ДД.ММ.ГГГГ права на недвижимое имущество регистрировали различные органы, такая государственная регистрация недвижимости является юридически действительной и в настоящее время. Таким образом, истец полагает, что ответчик до настоящего времени продолжает являться собственником гаражного бокса и членом ГСК.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность ответчика по уплате членских взносов за период с 2019 года по 2022 год составляет 32 000 руб., размер неустойки за ненадлежащую оплату членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 474,17 руб. (л.д. 6).

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

    При таких обстоятельствах, с учетом того, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязанности по уплате членских взносов, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца в части взыскания с ответчика суммы задолженности по уплате членских взносов в размере 32 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 474,17 руб., с последующим ее начислением начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств из расчета 0,083% в день от суммы задолженности.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российский Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 75 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а так же то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Таким образом, с учетом периода допущенной просрочки исполнения обязательств ответчиком, суд находит предъявленный к взысканию истцом размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства по уплате членских взносов.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 10 000 руб., с последующим начислением неустойки на сумму задолженности исходя из 0,05% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 1 864 руб., что подтверждается платежным поручением N 26 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов, понесенных на уплату государственной пошлины 1 864 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать Горева Владимира Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ГСК-43 (ИНН 5906013520) сумму задолженности по оплате членских взносов за период с 2019 года по 2022 год в размере 32 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., с последующим начислением неустойки на сумму задолженности исходя из 0,05% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также 1 864 руб. в возмещение государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                            Н.В. Мангасарова

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 29.02.2024