Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-29/2024 от 24.01.2024

Дело №11-29/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 13 февраля 2024 год

Заводский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Вакуленко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу Козлова А. Г. на решение и.о мирового судьи судебного участка №6Заводского судебного района г. Кемерово мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ПАО « Совкомбанк» к Козлову А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО « Совкомбанк» обратилась к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Козловым А.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Козлову А.Г. кредитную карту с тарифным планом "Просто 5" с лимитом кредитования 5 000 рублей. Кредит в указанном размере выдан ответчику сроком до востребования под <данные изъяты>% годовых. Согласно условиям договора ответчик обязался производить возврат суммы кредита в срок и по его усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определена Банком в соответствии с Тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности. Размер минимального платежа и его дата указываются банком ежемесячно в направляемом ответчику счете-выписке. Процентная ставка по кредиту установлена Тарифами Банка. Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом. Поскольку платежи по карте производились заемщиком несвоевременно и в недостаточной сумме, у ответчика образовалась задолженность, размер которой согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составил 19620,44 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика задолженость по кредитному договору в размере 19620,44 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 784,82 рублей.

Решением и.о мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ПАО « Совкомбанк» к Козлову А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору требования истца удовлетворены.

В апелляционной жалобе Козлов А.Г. просит решение и.о мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ отменить, ссылаясь на то, что мировым судьей необоснованно не применен срок исковой давности, о чем он указывал в возражениях.

Истец, ответчик Козлов А.Г. в судебное заседание не явились, не представили причин уважительности своей неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст. 167, ст. 327 ч. 1 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

Проверив в соответствии со ст. 327 и ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции находит решение суда законным, обоснованным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Козлов А.Г. обратился в ПАО "Восточный экспресс банк" с заявлением на получение кредитной карты с тарифным планом "Просто_5", в котором просил открыть на его имя счет и выдать кредитную карту ПАО КБ "Восточный" с лимитом кредитования. Согласно договору кредитования ответчика Козлов А.Г. выразил согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Восточный экспресс банк», Тарифами, Общими условиями.

На основании заявления ответчика, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО «Восточный экспресс банк», клиенту предоставлена возобновляемая кредитная линия для проведения операций по карте, открыт счет для учета операций с использованием карты. Ответчику предоставлена кредитная карта с тарифным планом "Просто", с кредитным лимитов в размере 5 000 рублей, сроком кредита до востребования, льготным беспроцентным периодом 60 мес. В п. 6 Кредитного договора определено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (МОП) на текущий банковский счет (ТБС) заемщика. Заемщик обязан вносить денежные средства на ТБС в сумме не менее суммы МОП в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Банк направляет заемщику SMS-уведомление о размере МОП и сроках его внесения. Платежный период - 30 дней. Первый расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Длительность расчетного периода - 1 месяц. Платежный период начинается со дня окончания расчетного периода. Состав МОП установлен Общими условиями, размер процентов установлен Тарифами, максимальный размер платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа, рассчитывается как <данные изъяты>% от суммы полученного и непогашенного кредита.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойка начисляется со дня, следующего за днем окончания платежного периода, в течение которого заемщик не исполнил обязанность по внесению МОП, по день фактического погашения задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») и ПАО «Совкомбанк» заключен договор о присоединении, согласно которому стороны обязуются осуществить одновременную реорганизацию в форме присоединения ПАО КБ «Восточный» к ПАО «Совкомбанк».

Из представленного истцом расчета суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом. Согласно расчету задолженности и выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ненадлежащее исполнение обязательств по гашению основного долга началось с ДД.ММ.ГГГГ. Из представленного ПАО "Совкомбанк" расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма задолженности составляет 19 620 рублей 44 копейки, из которых просроченная ссудная задолженность в сумме 5130 рублей 44 копейки, комиссии в размере 14490 рублей.

Разрешая заявленные требования суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что срок исковой давности следует исчислить с даты обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 13.06.2023 № 390КГ 23-6-К1 определено, что при взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты для проверки доводов об истечении срока исковой давности необходимо установить расчетный период в соответствии с условиями кредитного договора

С учетом изложенного, задолженность исчисленная ПАО « Совкомбанк» подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ, заявлена истцом в пределах срока исковой давности, в связи счет требования истца правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения и.о мирового судьи судебного участка №6Заводского судебного района г. Кемерово мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ПАО « Совкомбанк» к Козлову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение и.о мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ПАО « Совкомбанк» к Козлову А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, апелляционную жалобу Козлова А. Г. без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Быкова