Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3363/2023 ~ М-2363/2023 от 13.04.2023

УИД 03RS0006-01-2023-002558-98

Дело №2-3363/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2023 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Колесниковой А.С.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство финансового контроля» к Кудрявцеву Олегу Анатольевичу о взыскании процентов,

установил:

ООО «Агентство Финансового контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось с иском к Кудрявцеву О.А. о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 по 22 июля 2019 года в размере 63 672,14 рублей, процентов по ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 по 06 июля 2017 года в размере 10344,50 рублей, процентов за период с 07 июля 2017 по 22 июля 2019 года в размере 7233,89 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2638 рублей, почтовых расходов в размере 84 рублей, взыскании процентов по ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда.

В обоснование иска указано, что 07 июня 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № 2174645868.

12 мая 2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки права требования № 49120515 от 12 мая 2015 года, согласно которому права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору № 2174645868 от 07 июня 2013 переданы ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 58682,32 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 8 по Орджоникидзевскому району г.Уфы от 07 июля 2017 года с ответчика взыскана задолженность по кредиту в общем размере 59662,55 рублей.

Указанная задолженность погашена ответчиком 22 июля 2019 года.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело без их участия, свои исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом по известному адресу.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 07 июня 2013 года между ООО «ХКФ» Банк и Кудрявцевым О.А. заключен кредитный договор № 2174645868.

12 мая 2015 года права кредитора по договору переданы истцу - ООО «Агентство финансового контроля».

По причине ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по кредитному договору кредитор обратился за судебной защитой нарушенного права, в связи с чем судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 по Орджоникидзевскому району г.Уфы от 07 июля 2017 года с Кудрявцева О.А. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 58682,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 980,23 руб.

Вышеуказанное судебное постановление исполнено должником 22 июля 2019 года.

При таких данных, поскольку договор о предоставлении кредитной карты не расторгнут, истец вправе требовать взыскания процентов в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 63 672,14 руб. за период с 13 мая 2015 г. по 22 июля 2022 г.

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату договора) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или ею соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Федеральным законом от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» редакции, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 01.06.2015 г.); при рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (п. 2 ст. 4, абзац второй п. 4 ст. 421, п. 2 ст. 422 ГК РФ). Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 01.06.2015 г. договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 01.06.2015 г., размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Закона № 42-ФЗ.

Таким образом, к отношениям, возникшим из договоров, заключенных до вступления в силу Закона № 42-ФЗ, применяется ранее действовавшая редакция Гражданского кодекса Российской Федерации. Исключение составляет лишь пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса, которым регламентирован порядок определения размера начисляемых в соответствии с данной нормой процентов и который применяется и к названным договорам в отношении периодов просрочки, имевших место после вступления в силу Закона № 42-ФЗ.

Редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшая до 01.06.2015 г., не содержала запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Такое ограничение появилось только в связи с введением в действие с 01.06.2015 г. Законом № 42-ФЗ пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно сложившейся до 01.06.2015 г. практике применения Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения возникшего из договора денежного обязательства, кредитор был вправе предъявить либо требование о взыскании с должника процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо требование о взыскании предусмотренной договором неустойки (пункт 6 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 г.).

Поскольку договор займа, за неисполнение обязательств по которому истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, заключен до вступления в силу Закона № 42-ФЗ, положения ГК РФ в редакции данного закона не применяются к правоотношениям сторон по настоящему спору.

Следовательно, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 10344,50 руб. за период с 13 мая 2015 г. по 06 июля 2017 г. и 7 233,89 руб. за период с 07 июля2017 по 22 июля 2019.

Также истец обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Указанное требование истца удовлетворению не подлежит, поскольку начисление процентов на присужденную ранее судом в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами не допускается в силу положений части 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 2 638 руб., а также почтовые расходы в размере 84 руб.

Руководствуясь статьями 194- 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Агентство финансового контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с Кудрявцева Олега Анатольевича (паспорт №) в пользу ООО «Агентство финансового контроля» (ИНН 7702814010) проценты по статье 809 ГК РФ в размере 63 672,14 рублей, проценты по статье 395 ГК РФ в размере 17578,39 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 638 рублей, почтовые расходы в размере 84 рублей.

В удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      А.Р.Ибрагимов