Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-53/2024 (12-591/2023;) от 04.12.2023

12-53/2024

Р Е Ш Е Н И Е

            по делу об административном правонарушении

21.03.2024 года                                           г. Щелково, Московская область

    Судья Щелковского городского суда Московской области Бибикова О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ворониной ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № № Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Бондаренко ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № № Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Потерпевший ФИО1, не согласившись с данным постановлением мирового судьи, в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.6 КоАП РФ, обратился с жалобой в Щелковский городской суд Московской области, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 277 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, указав, что судом не исследован вопрос относительно вреда ее здоровью и возможности возбуждения за совершенное деяние привлекаемого лица уголовного дела.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 и ее представитель доводы жалобы поддержали, просили удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, направить на новое рассмотрение.

ФИО2 и его защитник в судебном заседании просили постановление мирового судьи оставить без изменения, штраф им (ФИО2) оплачен.

Суд, исследовав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, проверив доводы заявителя по жалобе, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Указанные требования мировым судьей были соблюдены не в полной мере.

Диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает возможность привлечения к административной ответственности только при исключении последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо если действия привлекаемого лица не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по материалу проверки КУСП в отношении ФИО2 в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ отменено постановление и.о. дознавателя Чкаловского ОП МУ МВД России «Щелковское» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела.

Согласно листу-резолюции заместителя начальника МУ МВД России «Щелковское» принято решение о проведении дополнительной проверки по указанному материалу КУСП сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, однако в материалах дела отсутствуют сведения об отказе в возбуждении уголовного дела по данным обстоятельствам, а также сведения о принятии решения по материалу проверки КУСП, относительно, возбуждения уголовного дела, а также сведения о его обжаловании или опротестовании.

Привлечение к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ без исследования и оценки доказательств по делу, подтверждающих отсутствие в действиях привлекаемого лица уголовно-наказуемого деяния, не отвечает требованиям законности при производстве по делу.

Указанные нарушения являются существенными и не позволяют признать постановление мирового судьи по настоящему делу законным. Дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением требований статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Изложенное также свидетельствует о том, что мировым судьей судебного участка № Щелковского судебного района Московской области не принимались надлежащим образом меры, направленные на всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств данного дела, что свидетельствует о нарушении требований ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела.

Таким образом, доказательства, которые может иметь значение для рассмотрения дела и установления наличия либо отсутствия события правонарушения должным образом не исследованы, не получили оценки в вынесенном судебном акте, в том числе с учетом всей совокупности представленных по делу доказательств. Доводы и обстоятельства, на которые ссылается заявитель, мировым судьей должным образом не проверены. Оценка представленным по делу доказательствам с учетом доводов заявителя, судом первой инстанции не дана. С учетом вышеизложенного следует признать, что меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела мировым судьей не приняты.

Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку указанные нарушения не могут быть устранены в рамках рассмотрения настоящей жалобы, являются существенными, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит отмене.

При новом рассмотрении данного дела следует учесть вышеизложенное, всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела об административном правонарушении, дать оценку всем доводам и представленным доказательствам, и, правильно применив нормы права, вынести законное и обоснованное итоговое решение по делу.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 4 КоАП РФ суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по 6.1.1 КоАП РФ, направить мировому судье судебного участка № Щёлковского судебного района Московской области на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-.30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                                                                      О.Е. Бибикова