Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-317/2022 от 01.03.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск                                 12 апреля 2022 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего – судьи Боброва Л.В., единолично,

при секретаре Жумабаеве Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Максимовой А.Т.,

подсудимого Титова С.В., и его защитника – адвоката Воскобоева И.В., действующего с полномочиями по удостоверению и ордеру, на основании назначения,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска (по адресу: г. Челябинск, ул. Танкистов, дом № 179) в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Титова С. В., <данные изъяты>

ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации (по тексту УПК РФ) не задерживавшегося, под стражей, в том числе при применении меры пресечения в виде домашнего ареста или запрете определенных действий, не содержащегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Титов С.В., находясь на территории г. Челябинска совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, Титов С.В. в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 09 февраля 2022 года, находясь у дома № 25 «А» по ул. Марченко в Тракторозаводском районе г. Челябинска у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления и достижения эйфории и одурманивающего эффекта наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) в значительном размере массой 0,55 гр., находившееся в свертке из полимерной липкой ленты синего цвета, который сокрыл в кармане своей одежды, где указанное наркотическое средство находилось до 14 часов 02 минут 09 февраля 2022 г., до момента его изъятия сотрудниками полиции.

09 февраля 2022 г. около 13 часов 00 минут у дома № 23 по ул. Марченко в Тракторозаводском районе г. Челябинску заместителем командира взвода роты № полка ППСП УМВД России по г. Челябинску ФИО4 задержан Титов С.В. и доставлен в отдел полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, расположенный в доме № 43 по ул. Шуменской в Тракторозаводском районе г. Челябинска. В ходе личного досмотра Титова С.В., проведенного в помещении кабинета № указанного отдела полиции в период времени с 13 часов 51 минуты до 14 часов 02 минут 09 февраля 2022 г., в присутствии двух понятых, в кармане его одежды, обнаружено и изъято вещество, которое, согласно справке об исследовании № от 09 февраля 2022 г. и заключению эксперта № от 15 февраля 2022 г. содержит в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) в значительном размере массой 0,55 гр.

В ходе проведения исследования, согласно справке об исследовании № 236 от 09 февраля 2022 г., израсходовано 0,02 гр. вещества. В ходе проведения экспертизы № 373 от 15 февраля 2022 г. израсходовано 0,01 гр. вещества.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) отнесены к наркотическим средствам.

На основании «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства – героин (диацетилморфин) является масса свыше 0,5 гр., и соответственно масса изъятого у Титова С.В. наркотического средства, содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,55 гр., которое он незаконно приобрел без цели сбыта, образует значительный размер.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Титов С.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд удостоверился в том, что обвинение Титову С.В. понятно, а ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт правовые последствия постановления приговора при проведении судебного разбирательства в особом порядке, о чём последним самостоятельно даны пояснения в судебном заседании.

Защитник Воскобоев И.В. ходатайство подсудимого поддержал полностью, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель возражений против удовлетворения ходатайства подсудимого Титова С.В. о рассмотрении дела в особом порядке не заявила, полагая, что условия применения особого порядка и рассмотрения уголовного дела соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, по фактическим обстоятельствам, подтверждается доказательствами, полученными на досудебной стадии.

На основании изложенного и учитывая, что инкриминируемое Титову С.В. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд полагает, что по уголовному делу имеются все основания и условия применения особого порядка принятия в отношении подсудимого судебного решения, то есть для постановления обвинительного приговора.

С учетом согласия подсудимого с предъявленным обвинением, свидетельствующее о признании им фактических обстоятельств содеянного в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости квалификации действий Титова С.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом, суд полагает необходимым исключить из предъявленного обвинения ссылки на обстоятельства незаконного хранения наркотического средства Титовым С.В., поскольку, как это следует из существа предъявленного обвинения, последний задержан сотрудниками полиции после незаконного приобретения наркотического средства, в связи с чем фактического времени для хранения наркотического средства, как о том предусмотрено законом, подсудимый не имел, а также описание времени, места и способа хранения, в нарушение положений ст. 73 УПК РФ, органом предварительного расследования не конкретизировано.

При этом суд учитывает, что под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Изменение объема обвинения содеянного Титовым С.В. при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом признается возможным, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства по предъявленному обвинению при этом существенным образом не изменяются.

Согласие же Титова С.В. с предъявленным обвинением, по существу, свидетельствует о признании им фактических обстоятельств содеянного, а никак не о признании правильности юридической оценки его действий, данной органами предварительного расследования. При принятии решения учитываются положения п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

При обсуждении вопроса о назначении Титову С.В. наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесенного законодателем к категории преступления небольшой тяжести, все данные о личности подсудимого, возраст, семейное положение, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих данные о личности Титова С.В., суд учитывает возраст подсудимого, наличие регистрации и постоянного места жительства на территории г. Челябинска, занятость трудом, наличие семьи и трех малолетних детей, как данные, что подсудимый социально адаптирован, сведения, что на учетах в специализированных медицинских учреждениях (психиатрическом и наркологическом диспансерах) он не состоит, ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в том числе в силу п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются обстоятельства наличия у подсудимого трёх малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ в воспитании которых он принимает участие; данные о том, что Титов С.В. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, изъявив желание на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора, активно способствовал сотрудникам правоохранительных органов в установлении юридически значимых обстоятельств по делу, в том числе при установлении сведений об обстоятельствах и месте приобретения запрещенного вещества, сообщив достоверные сведения о совершенном им деянии, в том числе и при разрешении вопроса о возбуждении уголовного дела, что необходимо расценить как явку с повинной, а также, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при полном признании вины подсудимым, а также наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обязывают суд при определении размера наказания учесть и применить правила, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ о снижении категории преступления не обсуждается.

Приведённые выше смягчающие обстоятельства в их совокупности, при учете сведений об образе жизни Титова С.В., его занятости трудом, а равно поведении в период досудебного производства по делу, когда им оказывалось содействие в раскрытии и расследовании преступления и установлении юридически значимых обстоятельств по делу, позволяют суду сделать вывод о возможности восстановления социальной справедливости и исправления Титова С.В., в том числе предупреждения совершения им новых преступлений, при применении к нему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

По мнению суда, с учетом положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, назначение наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать предупреждению совершения Титовым С.В. новых преступлений и его исправлению.

Учитывая позицию подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, наказание подсудимому подлежит назначению с учётом ограничений, установленных положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, при постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Суд не находит оснований для назначения таких видов наказаний как лишение свободы, либо исправительных работ, а также в виде обязательных работ или ограничения свободы, вследствие чего не обсуждается вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Титову С.В., суд не находит, т.к. совокупность всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, не является исключительной, и их наличие существенно не уменьшило степень общественной опасности совершенного виновным лицом преступления.

Возможность применения норм ст. 72.1 УК РФ о назначении наказания лицу, признанному больным наркоманией, и ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает, поскольку обстоятельства, при которых возможно применение указанных норм права в судебном заседании, не установлены.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Вопросы о процессуальных издержках, требующие разрешения в настоящей стадии судопроизводства, сторонами перед судом не поставлены.

С учетом сведений о личности подсудимого, выводов суда о возможности исправления Титова С.В. без реальной изоляции от общества, до вступления приговора в законную силу в отношении последнего должна быть сохранена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая, по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 307-309 и 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Титова С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

ИНН 7453040734, КПП 745301001, получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 04691475410), номер счета банка получателя 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900, Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России, БИК 017501500, КБК 18811621040116000140, ОКТМО 75706000, УИД 188121017500990003362.

До вступления в законную силу приговора суда, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Титову С.В., – оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу, – отменить.

По вступлении приговора суда в законную силу, вещественные доказательства:

-    наркотическое средство, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,52 гр., находящееся в сейф-пакете в камере хранения вещественных доказательств ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, – уничтожить;

-    сотовый телефон «Хуавей», в корпусе оранжевого цвета, имей-код: №, с сим-картой оператора Теле-2 с абонентским номером №», переданный на хранение Титову С.В., ? оставить в пользовании и распоряжении указанного лица, отменив обязанность по ответственному хранению.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом ограничений, установленных ст. 317 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (Челябинским областным судом).

Председательствующий                          Л.В Бобров