Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1773/2020 от 21.10.2020

Материал № 5-1773/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Элиста 21 октября 2020 года

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Буджаева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ункурова Виктора Семеновича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

10 октября 2020 года в 12 час. 30 мин. Ункуров В.С., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, ул.Горького, дом 25, совершил мелкое хищение одной банки кофе марки «Черная карта» объемом 95 грамм стоимостью 105,61 рублей.

12 октября 2020 года участковым уполномоченным полиции Управления МВД России по г. Элисте Сабитовым В.Н. по данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования.

20 октября 2020 года участковым уполномоченным полиции Управления МВД России по г.Элисте Сабитовым В.Н. в отношении Ункурова В.С. составлен протокол серии 08 РК № 00842 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

21 октября 2020 года дело об административном правонарушении в отношении
Ункурова В.С. поступило в Элистинский городской суд Республики Калмыкия для рассмотрения по существу.

В судебном заседании Ункуров В.С. вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего в лице АО «Тандер» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Суд считает возможным в силу ст.29.7 КоАП РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

Выслушав Ункурова В.С. исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из представленных материалов следует, что 10 октября 2020 года в 12 час. 30 мин. Ункуров В.С., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, ул.Горького, дом 25, совершил мелкое хищение одной банки кофе марки «Черная карта» объемом 95 грамм стоимостью 105,61 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении 08 РК № 008342 от 20.10.2020г. (л.д.17), заявлением и письменными объяснениями работника магазина «Магнит» ФИО1 от 10.10.2020г. (л.д. 6, 7), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 10.10.2020г. (л.д.9-11), инвентаризационным актом АО «Тандер» от 10.10.2020г. (л.д.12), распиской работника магазина «Магнит» ФИО1 от 10.10.2020г. о получении на сохранение похищенной банки кофе марки «Черная карта» (л.д. 13), письменными объяснениями Ункурова В.С. от 10.10.2020г., от 20.10.2020г. (л.д. 14-16), рапортами УУП УМВД России по г.Элисте Сабитова В.Н. от 10.10.2020г. (л.д.18, 21), диском с видеозаписью, протоколом о доставлении Ункурова В.С. от 20.10.2020г. (л.д.19), протоколом №2102 об административном задержании от 20.10.2020г. (л.д.20).

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность указанных доказательств, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для решения вопроса о виновности Ункурова В.С.

В материалах административного дела имеются письменные объяснения Ункурова В.С., подтвердившего факт совершения им хищения 10 октября 2020 года одной банки кофе марки «Черная карта» объемом 95 грамм в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, ул.Горького, дом 25.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что Ункурова В.С. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Ункуровым В.С. правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ункурова В.С. судом принимается во внимание признание вины, совершение административного правонарушения впервые, возврат похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ункурова В.С., по делу не установлено.

Таким образом, с учетом положений п.3 ст.3.9 КоАП РФ суд считает возможным назначить Ункурову В.С. наказание в виде административного ареста с зачетом срока административного задержания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а но в и л:

Ункурова Виктора Семеновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 01 сутки.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 03 минут 20 октября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                             С.А. Буджаева