Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2024 (1-200/2023;) от 07.09.2023

23RS0045-01-2023-001568-16 № 1-24/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Славянск-на-Кубани 01 июля 2024 года

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Радионов А.А.,

при секретаре Головко А.А.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников Славянского межрайонного прокурора Арипшевой М.А., Ромашкова С.Г., Бурячковского Н.Д.,

    потерпевшего К. И.Я.,

подсудимого Прищепа А.Н.,

защитника подсудимого адвоката Басова Ю.М., представившего ордер №943456 от 03.11.2023 и удостоверение № 3737 от 24.11.2009,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Прищепы А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего разнорабочим в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прищепа А.Н. обвинялся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Как следует из предъявленного Прищепе А.Н. обвинения, он 26.12.2021 по предварительному сговору с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отделанное производство, умышленно, из корыстных побуждений, взломав навесной замок на воротах ангара, расположенного на территории ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, незаконно проникли в него, откуда тайно похитили принадлежащие К. И.Я. лодочный мотор «Yamaha 85» стоимостью 275000 рублей, два набора отверток «Дело техники» стоимостью 315 рублей за один набор, на сумму 630 рублей, два набора комбинированных ключей «Дело техники» стоимостью 945 рублей за один набор, на сумму 1890 рублей, три набора торцевых ключей «Дело техники» стоимостью 4320 рублей за один набор, на сумму 12960 рублей, а всего имущества К. И.Я. на сумму 290480 рублей 00 копеек.

Стоимость похищенного лодочного мотора «Yamaha 85» определена на основании справки, составленной Союзом «Торгово-промышленная палата Красноармейского района Краснодарского края» 27.07.2023 без исследования самого мотора лишь на основании продаж аналогичных объектов и консультаций с представителями торговых организаций, информационных порталов сети Интернет, информации СМИ Краснодарского края (Т.1 л.д. 200).

    Согласно примечанию к данной справке, она не является отчетом об оценке указанного в ней объекта, более точный результат может быть получен после осмотра данного имущества.

В ходе судебного следствия по делу назначена судебная экспертиза с целью определения рыночной стоимости указанного лодочного мотора с учетом его износа на дату хищения, на экспертное исследование был представлен похищенный у К. И.Я. лодочный мотор «Yamaha 85».

Согласно заключению эксперта № 1-24/2024/Э от 14.03.2024 ООО «Центр смежных экспертиз «Ломоносовский», рыночная стоимость лодочного мотора «Yamaha 85 AETL» по состоянию на 26 декабря 2021 года, с учетом перечисленных неисправностей, округленно составляет 126 468,00 рублей.

В судебном заседании стороной защиты заявлено ходатайство о переквалификации действий Прищепа А.Н. с п. «В» ч.3 ст. 158 УК РФ на п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку стоимость похищенного у К. И.Я. имущества составляет менее 250 000 рублей.

С учетом экспертного заключения № 1-24/2024/Э от 14.03.2024 ООО «Центр смежных экспертиз «Ломоносовский» государственный обвинитель полагал необходимым действия Прищепа А.Н. переквалифицировать с п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ на п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший К. И.Я. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Прищепа А.Н., поскольку они примирились с подсудимым, который полностью загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый Прищепа А.Н. и его защитник просили суд удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, поскольку подсудимый с потерпевшим примирились, кроме того, потерпевшему подсудимый возместил причиненный преступлением вред.

И подсудимый Прищепа А.Н., и потерпевший К. И.Я. заявили, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Б. Н.Д. против прекращения уголовного дела в отношении Прищепа А.Н. не возражал, поскольку Прищепа А.Н. с учетом переквалификации его действий обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершенном впервые.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

    Из показаний потерпевшего К. И.Я., данных им на предварительном следствии 28.07.2023, следует, что 27 декабря 2021 года у него было похищено следующее имущество: лодочный мотор «Yamaha 85», приобретенный в 2009 года за 200000 рублей, два набора отверток «Дело техники», по три отвертки в наборе, приобретенный в 2021 году за 300 рублей, на сумму 600 рублей, два набора комбинированных ключей «Дело техники» по 10 ключей в наборе, приобретенные в 2021 году за 400 рублей, на сумму 800 рублей, три набора торцевых ключей «Дело техники» 32 элемента, приобретенные в 2021 году за 5000 рублей, на сумму 15000 рублей. Таким образом, общая стоимость похищенного имущества составляла 216400 рублей.

В судебном заседании потерпевший К. И.Я. суду пояснил, что указанный лодочный мотор он приобрел в 2009 году, мотор был в неисправном состоянии, он его отремонтировал. В процессе эксплуатации мотор вновь вышел из строя. На дату хищения в неисправном состоянии находился редуктор, винт (болтался вал), а также было нарушено резьбовое соединение свечей зажигания.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель Г. В.В. суду пояснил, что указанный лодочный мотор он приобрел примерно 2 года назад в таком же состоянии, которое описал потерпевший К. И.Я. Он заменил в моторе головку, редуктор, винт и покрасил корпус.

По результатам экспертного исследования указанного лодочного мотора на основании заключения эксперта № 1-24/2024/Э от 14.03.2024 ООО «Центр смежных экспертиз «Ломоносовский», рыночная стоимость лодочного мотора «Yamaha 85 AETL» по состоянию на 26 декабря 2021 года, с учетом перечисленных неисправностей, определена в 126 468,00 рублей.

При определении размера материального ущерба, причиненного потерпевшему, суд принимает за основу выводы судебной экспертизы, поскольку проведение экспертизы назначалось постановлением суда после предварительного осмотра лодочного мотора и установления его повреждений, эксперт, проводивший экспертизу, имеет соответствующее образование и квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, экспертное исследование проводилось с осмотром лодочного мотора, а само заключение основано на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Таким образом, общая стоимость похищенного у К. И.Я. имущества не превышает 250 000 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ не образует крупного размера, является значительным ущербом.

С учетом изложенных обстоятельств суд соглашается с позицией государственного обвинителя, потерпевшего и стороны защиты о необходимости квалификации действий подсудимого Прищепа А.Н. по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Прищепа А.Н. на момент совершения преступления судимости не имел и в настоящее время не имеет, примирился с потерпевшим и полностью возместил ему причиненный преступлением вред.

Кроме того, по месту жительства подсудимый характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, дал явку с повинной. При таких обстоятельствах суд считает, что Прищепа А.Н. не представляет для общества какой-либо опасности и в связи с этим возможно освободить его от уголовной ответственности.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Прищепа А.Н. остается без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ «Yamaha 85» ░░░░░░░░░ 85 ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ LADA NIVA 4░4, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ VIN - ░░░212140021640570, ░░░░░░░░░ 21214, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░. ░.░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: