Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5114/2023 ~ М-2809/2023 от 03.05.2023

УИД 54RS0007-01-2023-004434-29

Дело № 2-5114/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2023 года                                                 г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи                                   Мороза И.М.,

секретаря                                                                   Рыболовлевой М.Д.,

с участием помощника судьи                                    Буркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тараконовской Розы Эргешевны к Муратову Марату Эргешевичу о признании недействительным отказа от наследства по закону, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права общей долевой собственности,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о признании недействительным отказа истца от наследства по закону, открывшегося после смерти лицо 1, умершей /дата/; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ответчику нотариусом Афанасьевой Н.А., на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признании за истцом права общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. В обоснование исковых требований истец указала, что /дата/ умерла лицо 1, /дата/ года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди являются истец и ответчик. По заявлению ответчика нотариусом Афанасьевой Н.А. было открыто наследственное дело №. Летом 2022 года ответчик уговорил истца написать отказ от наследства, при этом обязался после получения свидетельства о праве на наследство на свое имя выплатить истцу половину стоимости квартиры в размере 2 475 000 рублей. Истец согласилась, написав заявление об отказе от наследства. Ответчиком было получено свидетельство о праве на наследство, однако, ответчик выплатил истцу лишь 990 000 рублей. Учитывая изложенное, истец была вынуждена обратиться в суд с данным иском.

    Истец Таракановская Р.Э. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя адвоката Зезюлина Д.В. в судебном заседании поддержал доводы и требования искового заявления в полном объеме, пояснив, что у нотариуса истец присутствовала лично, нотариусу не было сообщено, что отказ от наследства оформляется под условием.

              Ответчик Муратов М.Э. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности Илюхину А.О., которая в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы письменного отзыва, пояснив, что переписка между сторонами велась уже после оформления истцом отказа от наследства, истец обратилась к ответчику и попросила материальной помощи, при этом конкретная сумма оговорена не была.

             Третье лицо нотариус Третьякова О.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

             Третье лицо нотариус Афанасьева Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

    Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, и, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

    Согласно положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

    Принцип судебной истины обусловливает такое поведение суда в процессе рассмотрения и разрешения юридического дела, которое направлено на установление юридических фактов и оценку доказательств с соблюдением установленных законом правил, поэтому судебные акты считаются истинными, пока не доказано иное.

    Из сформулированных в законе правил участия суда в формировании доказательственной базы следует, что на суд возлагается максимум возможных в состязательном процессе обязанностей по установлению истины по делу о защите частноправового интереса, т.е. действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон в спорном правоотношении. Однако при уклонении стороны от обязанности по доказыванию необходимые доказательства могут быть не выявлены, и факты, имеющие значение для дела, не будут доказаны. В результате дело может быть разрешено вопреки фактическим обстоятельствам, имевшим место в действительности, поскольку по вине стороны они не стали предметом исследования и оценки при разрешении дела.

    В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

    Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

    В силу требований ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

    Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его правильного и своевременного разрешения.

    Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

    В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

    В соответствии с п. 3 названного Постановления, решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

    Как следует из правовых позиций Конституционного Суда РФ, конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и поэтому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций. Диспозитивность в гражданском судопроизводстве обусловлена материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите. Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановления от 14.02.2002 № 4-П, от 28.11.1996 № 19-П; Определение от 13.06.2002 № 166-О).

    Судом в ходе судебного разбирательства установлено, истец и ответчик являются родными братом и сестрой.

лицо 1 является матерью истца и ответчика (л.д.40, 41).

лицо 1 умерла /дата/ (л.д.34).

    После ее смерти /дата/ ответчик обратился к нотариусу Афанасьевой Н.А. с заявлением о принятии наследства (л.д.35-36).

    Истцом /дата/ было оформлено нотариально удостоверенное заявление об отказе от наследственных прав (л.д.37).

    Ответчику были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.54) и о праве на наследство по закону на денежные средства (л.д.55).

    При этом, как следует из текста искового заявления и пояснений стороны истца между истцом и ответчиком имелась договоренность о том, что после оформления наследственных прав ответчик выплачивает истцу половину стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 2 475 000 рублей.

    Из представленной в материалы дела выписки по счету дебетовой карты (л.д.8-9) следует, что /дата/ ответчиком истцу были переведены денежные средства в размере 990 000 рублей.

    Также в материалы дела стороной истца представлена переписка из мессенджера Whats App (л.д.10-12), из которой следует, что /дата/ ответчик указал, что отдаст истцу 1/2 часть, после чего /дата/ ответчик указал, что в конце марта переведет остальные денежные средства.

Согласно положений ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, право наследования гарантируется. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В соответствии с п. 2 ст. 1158 ГК РФ не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Как следует, из данных представителем истца в судебном заседании пояснений, истец при оформлении отказа от наследства у нотариуса, не сообщила нотариусу, что отказ от наследства сделан под условием передачи истцу ответчиком денежных средств.

Из буквального содержания отказа от наследства следует, что сделка совершена без оговорок и не под условием, правовые последствия разъяснены, кроме того, в силу ст. 54 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус обязан разъяснить сторонам смысл представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли его содержание требованиям закона.

Учитывая изложенное, стороной истца не представлено достаточных доказательств, подтверждающих, что совершением односторонней сделки (отказа от наследства) были нарушены нормы материального права.

При этом суд находит заслуживающими внимание доводы стороны ответчика о том, что каких-либо письменных документов, подтверждающих договоренность истца и ответчика о передаче ответчиком истцу денежной суммы в размере 2 475 000 рублей не имеется, учитывая, что переписка о передаче истцу денежных средств велась между сторонами уже после оформления истцом отказа от наследства.

Таким образом, при установленных в ходе судебного разбирательства юридически значимых фактах и обстоятельствах, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.11.2023.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - /░░░░░░░/