Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-29/2023 от 29.06.2023

№ 3/2-29/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нерюнгри                                                                                           29 июня 2023 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Литвяка А.С., при секретаре судебного заседания Хабировой Н.Г., с участием прокурора Попова Е.К., следователя СО по г. Нерюнгри СУ СК России по Республике Саха (Якутия) Герасимова Е.Н., обвиняемого Иванова А.Р., защитника - адвоката Олбутцевой Т.А., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО по г. Нерюнгри СУ СК России по Республике Саха (Якутия) Герасимова Е.Н. о продлении срока содержания под стражей в отношении

Иванова А.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту смерти ФИО1

В тот же день на основании п. 1 ч. 1 ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления задержан Иванов А.Р.

Постановлением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова А.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 2 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

ДД.ММ.ГГГГ Иванову А.Р. в порядке ст. 172 УПК РФ предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Постановлением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания обвиняемого Иванова А.Р. продлен на 1 месяц, то есть по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ первым заместителем руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) продлен срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу до 4 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) поступило ходатайство следователя СО по г. Нерюнгри СУ СК России по Республике Саха (Якутия) Герасимова Е.Н. о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Иванову А.Р. на 01 месяц, поскольку срок содержания под стражей последнего истекает ДД.ММ.ГГГГ, указывая на недостаточность времени для проведения всех следственных и процессуальных действий в полном объеме до истечения срока заключения под стражей обвиняемого, необходимости получения заключений экспертов, ознакомления сторон с заключениями экспертиз, иных следственных и процессуальных действий. Также указывает о нахождении в его производстве иного уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, по факту смерти ФИО2, по которому подозреваемым является Иванов А.Р., в этой связи необходимо уголовные дела № и № соединить в одно производство, с учетом собранных доказательств в порядке ст. 175 УПК РФ предъявить Иванову А.Р. обвинение, допросить его по существу предъявленного обвинения и выполнить требования главы 30 УПК РФ.

В ходе судебного заседания следователь СО по г. Нерюнгри СУ СК России по Республике Саха (Якутия) Герасимов Е.Н. поддержал вышеуказанное ходатайство по указанным в нем основаниям в полном объеме, указывает, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения, не изменились и не отпали, и полагает, что Иванов А.Р., находясь на свободе, может скрыться от органа предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу. Также следователем указано об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, о том, что до настоящего времени не получены заключения экспертов по делу, просит в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ продлить срок содержания под стражей на 1 месяц, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Обвиняемый Иванов А.Р. выразил согласие с ходатайством следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении него.

Защитник Олбутцева Т.А. возражает против продления срока содержания под стражей, поскольку срок содержания Иванова А.Р. под стражей истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований для его продления не имеется.

Прокурор Попов Е.К. полагает ходатайство следователя законным и обоснованным; в удовлетворении ходатайства защитника об изменении меры пресечения просит отказать.

Потерпевшая ФИО, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения судом настоящего ходатайства следователя в суд не явилась, указав о рассмотрении его в ее отсутствие, выразила согласие с ходатайством следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Как следует из положений ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и ст. 99 УПК РФ.

Согласно ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о продлении меры пресечения, определения ее вида, при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться наряду с другими обстоятельствами тяжесть преступления, которое инкриминируется подозреваемому (обвиняемому), сведения о его личности, его поведение и другие обстоятельства.

    Ходатайство о продлении Иванову А.Р. срока содержания под стражей подано с согласия руководителя следственного органа надлежащим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в соответствии с его полномочиями, в пределах срока предварительного расследования и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 109 УПК РФ; порядок привлечения Иванова А.Р. в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ, соблюдены.

    Представленные суду материалы уголовного дела позволяют сделать вывод о том, что окончить предварительное следствие в срок до ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным по объективным причинам, которые проверены судом и не вызывают сомнений. Так, по делу необходимо осуществить процессуальные действия, получить заключения судебных химической и электро-технической судебной экспертиз; ознакомить стороны с заключениями, осуществить иные следственные и процессуальные действия. Также в производстве следствия в настоящее время находится иное уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, по факту смерти ФИО2, по которому подозреваемым является Иванов А.Р., в связи с чем органом следствия указано о необходимости соединения уголовных дел в отношении Иванова А.Р.

    Обстоятельств, свидетельствующих о неэффективной организации расследования уголовного дела судом не установлено.

    Из представленных материалов следует, что Иванов А.Р. является гражданином Российской Федерации, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что Иванов А.Р. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, в зарегистрированном браке не состоит, не трудоустроен, на иждивении детей не имеет, по месту регистрации длительное время не проживал, с 2023 года проживал у своего знакомого; в ходе предварительного следствия Иванов А.Р. указал о производстве ряда действий с целью устранения отпечатков, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в связи с невыполнением законных требований сотрудникам полиции.

Данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о возможности обвиняемого, в случае нахождения на свободе воспрепятствовать производству по уголовному делу, путем сокрытия следов инкриминируемого преступления либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью а также скрыться от органов предварительного следствия или суда.

Таким образом, анализ вышеприведенных обстоятельств в их совокупности дает суду основания полагать, что основания, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ, не отпали и сохраняют свое правовое значение в настоящее время. Данные сведения основаны на представленных в суд документах и позволяют прийти к выводу о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Иванова А.Р. не отпали и не изменились, в связи с чем суд отклоняет соответствующие доводы защитника.

Приведенные обстоятельства вопреки доводам защитника основаны на материалах дела, актуальны в настоящее время и свидетельствуют о невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства и обеспечения надлежащего поведения обвиняемого Иванова А.Р. посредством применения иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества в условиях следственного изолятора, а именно в виде домашнего ареста, залога, личного поручительства, запрета определенных действий, подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Также суд не находит оснований для изменения в отношении Иванова А.Р. меры пресечения на залог и личное поручительство ввиду отсутствия письменного ходатайства заслуживающего доверия лица о том, что оно ручается за выполнение обвиняемым обязательств, а также ходатайства об изменении меры пресечения на залог. Суд не находит оснований для избрания вышеуказанных мер пресечения по месту регистрации, поскольку, как следует из показаний обвиняемого, он длительное время по месту регистрации не проживает, проживал временно у своего знакомого в <адрес>, что в свою очередь препятствует осуществлению производства по уголовному делу в разумные сроки, ввиду необходимости надлежащего обеспечению доставления лица в орган предварительного следствия.

    Оснований для изменения обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую, в том числе в виде домашнего ареста, залога, личного поручительства, запрета определенных действий, подписки о невыезде и надлежащем поведении в настоящее время не усматривается, поскольку, учитывая установленные судом обстоятельства, только содержание под стражей может гарантировать его надлежащее поведение и беспрепятственное осуществление следствия.

    В представленных материалах медицинские документы, свидетельствующие о невозможности нахождения Иванова А.Р. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, отсутствуют, суду таковых стороной защиты не представлено.

    Учитывая, что установленный судом срок содержания под стражей Иванова А.Р. истекает и является недостаточным для выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание производства по уголовному делу, срок содержания Иванову А.Р. под стражей подлежит продлению.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя и о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Иванова А.Р. на 01 месяц, то есть до 04 месяцев 00 суток - по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя СО по г. Нерюнгри СУ СК России по Республике Саха (Якутия) Герасимова Е.Н. о продлении срока содержания под стражей в отношении Иванова А.Р. удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Иванову А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, на 01 (один) месяц, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 3 суток со дня его вынесения, а лицом, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии постановления суда.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                          п/п                   А.С. Литвяк

.

.