Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-449/2022 от 27.06.2022

Дело № 1-1-449/2022                     64RS0004-01-2022-003453-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Никитинской Н.В.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой Е.Н.,

с участием государственных обвинителей Шаронова К.Г., Вавилкина С.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Кретова С.А., его защитника – адвоката Корсакова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кретова С. А., <данные изъяты>, судимого:

- 08.06.2016 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области за совершение преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 01.12.2017 года по отбытии наказания;

- 10.01.2020 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области за совершение преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1 УК РФ, частью 1 статьи 119 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 09.11.2020 года по отбытии наказания,

- 21.09.2021 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства,

- 14.12.2021 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ, статьи 71 УК РФ, к 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 05.03.2022 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Кретов С.А. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

25.03.2022 года в дневное время Кретов С.А, находясь около почтового отделения, расположенного в <адрес> города Балаково Саратовской области, увидел банковскую карту «Халва» ПАО «Совкомбанк», имеющей функцию бесконтактной оплаты, с банковским счетом №, открытым 03.08.2018 года в кассово-кредитном офисе Балаковский № филиала Центральный ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, выданную на имя Потерпевший №1, и у него возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета, закрепленного за указанной картой.

Реализуя задуманный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, Кретов С.А., находясь в магазине «Сим-сим», расположенном по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, где, понимая, что действует втайне от Потерпевший №1, имея при себе банковскую карту последней, 25.03.2022 года в период с 12 часов 15 минут по 12 часов 16 минут (по Московскому времени), осуществил покупку товара безналичным способом, 3 раза приложив банковскую карту «Халва» ПАО «Совкомбанк» выданную на имя Потерпевший №1, к терминалу платежного устройства, тем самым тайно похитил со счета №, закрепленного за указанной банковской картой, денежные средства в сумме 567 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, Кретов С.А., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>А, где, понимая, что действует втайне от Потерпевший №1, имея при себе банковскую карту последней, 25.03.2022 года в период с 13 часов 21 минуты по 13 часов 26 минут (по Московскому времени), осуществил покупку товара безналичным способом, 3 раза приложив банковскую карту «Халва» ПАО «Совкомбанк», выданную на имя Потерпевший №1, к терминалу платежного устройства, тем самым тайно похитил со счета №, закрепленного за указанной банковской картой, денежные средства в сумме 1897 рублей 38 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, Кретов С.А., находясь в магазине «Уралочка», расположенном по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>А, где, понимая, что действует втайне от Потерпевший №1, имея при себе банковскую карту последней, 25.03.2022 года в период с 14 часов 10 минут по 14 часов 11 минут (по Московскому времени), осуществил покупку товара безналичным способом, 2 раза приложив банковскую карту «Халва» ПАО «Совкомбанк», выданную на имя Потерпевший №1, к терминалу платежного устройства, тем самым тайно похитил со счета №, закрепленного за указанной банковской картой, денежные средства в сумме 862 рубля, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, Кретов С.А., находясь в магазине «Гулливер», расположенном по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, где, понимая, что действует втайне от Потерпевший №1, имея при себе банковскую карту последней, 25.03.2022 года в период с 14 часов 41 минуты по 14 часов 42 минуты (по Московскому времени), осуществил покупку товара безналичным способом, 2 раза приложив банковскую карту «Халва» ПАО «Совкомбанк», выданную на имя Потерпевший №1, к терминалу платежного устройства, тем самым тайно похитил со счета №, закрепленного за указанной банковской картой, денежные средства в сумме 1566 рублей 14 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, Кретов С.А., находясь в помещении «Чебуречной», расположенной по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, где, понимая, что действует втайне от Потерпевший №1, имея при себе банковскую карту последней, 25.03.2022 года в период с 15 часов 17 минут по 15 часов 19 минут (по Московскому времени), осуществил покупку товара безналичным способом, 2 раза приложив банковскую карту «Халва» ПАО «Совкомбанк», выданную на имя Потерпевший №1, к терминалу платежного устройства, тем самым тайно похитил со счета №, закрепленного за указанной банковской картой, денежные средства в сумме 806 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Своими умышленными преступными действиями Кретов С.А. причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 5698 рублей 52 копейки. Похищенными денежными средствами Кретов С.А. распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Кретов С.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, поддержав свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым25.03.2022 года в дневное время он нашел в снегу банковскую карту «Халва». Он воспользовался картой «Халва» в тот же день в магазине «Сим-сим» на <адрес>, «Магнит» по <адрес>, «Гулливер» на <адрес>, «Уралочка», Чебуречной, приложив ее к терминалу платежного устройства. О том, что данная карта ему не принадлежит, он знал, пользоваться данной картой ему никто не разрешал. Причиненный ущерб потерпевшей в размере 5698 рублей 52 копейки он не возмести (л.д. 102-104).

Кроме собственного признания вины, виновность подсудимого Кретова С.А. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенным в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК показаниям потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым у нее в пользовании имеется банковская карта «Халва» банка ПАО «Совкомбанк», 25.03.2022 года она обнаружила, что потеряла банковскую, которая привязана к телефонному номеру, по которому ей стали приходить СМС-сообщения о том, что с ее банковской карты произошли списания денежных средств, данные покупки она не совершала. Материальный ущерб на сумму 5698 рублей 52 копейки ей Кретов С.А не возместил (л.д. 51-51). Согласно представленного заявления Потерпевший №1 на строгом наказание Кретова С.А. не настаивает.

    Кроме того, вина подсудимого Кретова С.А. подтверждается также письменными доказательствами:

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого Кретов С.А. пояснил, что 25.03.2022 года совершил хищение денежных средств с банковского счета путем оплаты товаров в магазинах на территории г. Балаково Саратовской области и показал данные магазины (л.д. 65-66).

Выпиской из истории операций по карте «Халва» ПАО «Совкомбанк», которые подтверждают даты, время и суммы расходных операций с банковской карты потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 6, 32-41).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона и, следовательно, являются допустимыми и относимыми.

Содеянное Кретовым С.А. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Действуя с умыслом на тайное хищение денежных средств, подсудимый Кретов С.А., неправомерно используя возможность бесконтактной оплаты банковской картой, оформленной на Потерпевший №1, и оплачивая данной картой покупки, втайне от потерпевшей Потерпевший №1 и работников магазина, где он расплачивался данной картой, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета, что обуславливает наличие в действиях Кретова С.А. квалифицирующего признака кражи - «с банковского счета».

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызвала. С учетом осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий подсудимого, принимая во внимание заключение судебно-медицинской экспертизы № от 23.05.2022 года (л.д. 73-76), согласно которому Кретов С.А. обнаруживал в момент совершения преступления и обнаруживает в настоящее время психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя, вторая (средняя) стадия зависимости (F-10.2 по МКБ-10) (хронический алкоголизм, 2 стадия, синдром зависимости), однако, мог и может на данный момент отдавать отчет своим действиям, руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, сообщение ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» о том, что Кретов С.А. не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача психиатра-нарколога (л.д. 116), суд признает Кретова С.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность Кретова С.А., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья Кретова С.А., влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с частью 2 статьи 22 УК РФ при назначении наказания судом учтено психическое состояние Кретова С.А.

В качества данных о личности подсудимого при назначении наказания суд учёл, что Кретов С.А. не имеет постоянного место регистрации, не работает, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, в браке не состоит, а также принял во внимание его характеристики.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кретова С.А. суд признает и учитывает: активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных показаний по обстоятельствам преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Кретова С.А., является рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 08.06.2016 года. Иных, обстоятельств, отягчающих наказание Кретова С.А., не установлено.

    Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Кретовым С.А. преступления, данные о личности подсудимого, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Кретова С.А. возможно только в условиях его изоляции от общества и, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, назначает Кретову С.А. наказание в виде лишения свободы.

При этом оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ, а также замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со статьей 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, принимая во внимание, что Кретов С.А. заявил о раскаянии в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, путем дачи подробных показаний по обстоятельствам преступлений, размер похищенного, состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, суд считает, что наказание Кретову С.А. возможно назначить с применением положений части 3 статьи 68 УК РФ.

Дополнительные наказания Кретову С.А. по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд не назначает, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и его имущественное положение.

В связи с наличием в действиях Кретова С.А., согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, опасного рецидива преступлений, для отбывания наказания ему, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, следует определить исправительную колонию строгого режима.

С учетом данных о личности подсудимого Кретова С.А. и в связи с назначением судом наказания в виде реального лишения свободы, руководствуясь частью 2 статьи 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суда, на период до вступления приговора в законную силу, суд оставляет Кретову С.А. меру пресечения в виде заключения под стражей.

Потерпевшей Потерпевший №1 предъявлен гражданский иск о взыскании с Кретова С.А. в свою пользу в свою пользу компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Кретов С.А. возражал против заявленных исковых требованиях о взыскании с него компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151, 1099 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда допускается в тех случаях, когда он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. УК РФ относит кражу к ненасильственным преступлениям против собственности. По смыслу закона компенсация морального вреда допускается только в случае, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причинен душевному либо физическому здоровью потерпевшего (гражданского истца).

Предусмотренных законом оснований для взыскания с Кретова С.А. компенсации морального вреда суд не установил, а потому в удовлетворении исковых требований о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Кретова С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Наказание Кретову С.А. отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со статьей 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Кретову С.А. наказания время содержания его под стражей с 20 мая 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима.

Меру пресечения Кретову С.А. в виде содержания под стражей, оставить без изменения.

В удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 о взыскании с Кретова С.А. компенсации морального вреда отказать.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Гулливер», расположенного по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Судья                                        Н.В. Никитинская