Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-905/2023 ~ М-916/2023 от 08.12.2023

К делу № 2-905/2023 г.

УИД № 23RS0048-01-2023-001510-31

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заочное

Станица Староминская Краснодарского края 14 декабря 2023 года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Курило А.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску Золотухиной Светланы Александровны к администрации Рассветовского сельского поселения Староминского района Краснодарского края о признании права собственности на квартиру,

установил:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что он является собственником смежной <адрес>, на протяжении длительного времени помогала в решении бытовых вопросов ФИО1, являющейся собственником <адрес>, общей площадью 24,7 кв.м., кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Никто из числа наследников по завещанию и по закону оставшееся наследственное имущество в установленном законом порядке не принимал, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ соответствующие наследственные дела нотариусом не открывались. При этом, начиная с даты смерти ФИО1 и по настоящее время, т.е. более 16 лет ею открыто, добросовестно, непрерывно осуществляются действия, образующие полномочия собственника вышеуказанного недвижимого имущества – оплата обязательных и коммунальных платежей, текущего и капитального ремонта, несение бытовых расходов по содержанию объекта недвижимого имущества в надлежащем состоянии. За указанный период времени иные лица о своих правопритязаниях на вышеуказанную квартиру не заявляли, сведений об ином она не располагает. Просит суд признать за ней право собственности на <адрес>, общей площадью 24,7 кв.м., литер А, этажность: 1, подземная этажность: 0. кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>, в связи с тяжелым материальным положением снизить размер государственной пошлины до 500 рублей, указать, что решение суда является основанием для регистрации соответствующих прав на спорный объект недвижимого имущества со внесением соответствующих записей в ЕГРН и ГКН.

Истец в судебное заседание не явился, в суд представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Рассветовского сельского поселения в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований Андрияш И.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии со ст.234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Как установлено в судебном заседании, согласно регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, зарегистрированного в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежала <адрес>, общей площадью 24,7 кв.м., литер А, этажность: 1, подземная этажность: 0. кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>.

Согласно технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого помещения <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 27,7 кв.м..

Сведений о наличии арестов, споров, запрещений и претензий третьих лиц на указанную квартиру у суда не имеется.

Таким образом, у суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных заявителем. Его доводы, изложенные в исковом заявлении полностью соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других доказательствах.

Исходя из имущественного положения истца, учитывая, что уплата государственной пошлины в полном размере существенно скажется на его имущественном положении, в соответствии со ст.333.20 НК РФ, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование истца об уменьшении размера государственной пошлины до 500 руб., оплаченных ею при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Золотухиной Светланы Александровны к администрации Рассветовского сельского поселения Староминского района Краснодарского края о признании права собственности на квартиру, удовлетворить полностью.

Признать за Золотухиной Светланой Александровной право собственности на <адрес>, общей площадью 24,7 кв.м., литер А, этажность: 1, подземная этажность: 0. кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>.

Снизить Золотухиной Светлане Александровне размер государственной пошлины до 500 рублей.

Данное решение суда является основанием для государственной регистрации права на данное недвижимое имущество за Золотухиной Светланой Александровной со внесением соответствующих записей в ЕГРН и ГКН.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копию решения направить сторонам.

Председательствующий: С.А. Болдырев