Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-128/2021 от 31.05.2021

дело № 12-128/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2021 года                                                                                         г. Новочебоксарск

         Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Ксенофонтов И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Николаева А.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением № начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике подполковника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Николаев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Николаев А.В. обратился в Ленинский районный суд г. Чебоксары с жалобой об отмене постановления, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не управлял, собственником транспортного средства не являлся, автомобиль был передан ему по акту от ДД.ММ.ГГГГ. Также просит восстановить ему срок для подачи жалобы на данное постановление, поскольку о наличии постановления он узнал через сайт, в личном кабинете, оплатил машинально, ошибочно в тот же день.

Определением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ данное дело направлено по территориальной подсудности в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Николаев А.В. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе и заявлении о восстановлении пропущенного срока на обжалование. Суду также пояснил, что оплату штрафа он произвел машинально ДД.ММ.ГГГГ, о наличии которого узнал в тот же день.

        Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

         Из материалов дела следует, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была направлена Николаеву А.В. по месту его регистрации ДД.ММ.ГГГГ, возвращена отправителю ДД.ММ.ГГГГ по причине неудачной попытки вручения адресату.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

          С жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, а также ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование, Николаев А.В. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

          Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

         Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия и не могли быть преодолены по независящим от заявителя обстоятельствам.

          По смыслу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ бремя доказывания уважительности причин пропуска срока обжалования постановления и (или) решения лежит на заявителе.

          К доводу заявителя о невручении ему копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ, как уважительной причине пропуска срока на обжалование, - суд относится критически, поскольку возврат копии постановления по причине неполучения адресатом почтовой корреспонденции уважительной причиной пропуска срока на обжалование судом признан быть не может, т.к. заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения считаются доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

           Более того, как пояснил в судебном заседании Николаев А.В. оплату штрафа он произвел ДД.ММ.ГГГГ, с жалобой на постановление обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. даже от указанной им даты ДД.ММ.ГГГГ он пропустил 10 дневный срок для обжалования.

          На основании изложенного, ходатайство заявителя о восстановлении срока обжалования удовлетворению не подлежит, а производство по жалобе следует прекратить в связи с пропуском срока обжалования.

          руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

         Отказать Николаева <данные изъяты> в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по жалобе Николаева <данные изъяты> на постановление № начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике подполковника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить в связи с пропуском срока обжалования.

         Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

         Судья       Ксенофонтов И.Г.