Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-106/2023 ~ М-17/2023 от 30.01.2023

Дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года              с. Староюрьево

Староюрьевский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Митрофановой О.А.,

при секретаре Пустынниковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемовой Татьяны Владимировны к администрации Вишневского сельсовета Староюрьевского района Тамбовской области, Красновой Наталье Николаевне о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

установил:

Артемова Т.В. обратилась в суд с иском к администрации Вишневского сельсовета Староюрьевского района Тамбовской области о признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3000 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> дорога, 60.

В обоснование заявленных исковых требований истица указала, что указанный земельный участок на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежит Мироновой З.С.

Миронова З.С. является родной сестрой Артемовой З.С., являющейся, в свою очередь, бабушкой истицы Артемовой Т.В.

Примерно с октября 2001 г. спорным земельным участком Миронова З.С. пользоваться перестала и с этого времени по устной договоренности, так как Миронова З.С. выразила намерение оформить договор дарения на спорный земельный участок на одного из членов семьи, по их усмотрению, им стала пользоваться истица и члены ее семьи.

Факт нахождения имущества во владении истицы и членов ее семьи с октября 2001 г. по настоящее время ими не скрывался, владение спорным земельным участком с их стороны не прерывалось, владение им осуществлялось как своим собственным. Она и члены ее семьи осуществляют в саду, расположенном на данном земельном участке, выпил сухих деревьев, вспахивают и засевают на постоянной основе данный земельный участок сельскохозяйственными культурами, осуществляют обработку плодовых деревьев согласно сезону.

При жизни Миронова З.С. проживала в <адрес>, но часто приезжала в <адрес> к своей матери Прибытковой А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ и сестре Артемовой З.С. После смерти Прибытковой А.Н. Миронова З.С. стала приезжать в гости к своей сестре Артемовой З.С. все реже. С октября 2001 г. связь с Мироновой З.С. была потеряна, новые адреса и телефоны родственников им не известны. В последствие истице и членам ее семьи стало известно о том, что Миронова З.С. умерла примерно в 2019 г., кто является наследником данного земельного участка им не известно.

В связи с тем, что она и члены ее семьи пользуются данным земельным участком как собственным с октября 2001 г., ссылаясь на нормы ст. 234 ГК РФ, просит признать за ней право собственности в порядке приобретательной давности на спорный земельный участок.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле была привлечена в качестве соответчика наследница первой очереди умершей ДД.ММ.ГГГГ Мироновой З.С. - Краснова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истица Артемова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Артемова В.В. и Артемов А.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в заявлениях, адресованных суду, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В отзывах, адресованных суду, Артемова В.В. и Артемов А.В. просили признать за истицей Артемовой Т.В. право собственности на спорный земельный участок по тем основаниям, что по устному договору с Мироновой З.С. они пользовались данным земельным участком. У Мироновой З.С. было намерение оформить договор дарения данного земельного участка на одного из членов их семьи по их усмотрению, однако в дальнейшем связь с Мироновой З.С. была потеряна, а в 2019 г. им стало известно о том, что Миронова З.С. умерла.

Ответчик Краснова Н.Н., представитель ответчика администрации Вишневского сельсовета Староюрьевского района Тамбовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не представили. Неявка в суд по указанным основаниям признается волеизъявлением ответчика, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, что не является преградой для рассмотрения дела.

Ввиду того, что не явившиеся в судебное заседание истец, ответчики, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца удовлетворить в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии с ч. 4 ст. 234 ГК РФ, течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст.ст. 301, 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Частью 1 ст. 196 ГПК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.

Из материалов дела следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка свх. Ленино, <адрес> значится собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3000 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается:

свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ администрацией Вишневского сельсовета Староюрьевского района Тамбовской области, согласно которого Мироновой З.С. на основании постановления администрации сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен земельный участок площадью 0,30 га для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 10);

архивной копией из постановления администрации Вишневского сельсовета Староюрьевского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении за гражданами земельных участков в собственность, бесплатно в бессрочное (постоянное) пользование», согласно которому за ФИО3 закреплен земельный участок площадью 0,3 га и выдано свидетельство № (л.л. 65 оборот);

архивной копией из постановления администрации Вишневского сельсовета Староюрьевского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении дополнений в постановление главы сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № «Об упорядочении названия улиц, изменении нумерации домовладений и земельных участков», согласно которого, земельному участку ФИО3 с кадастровым номером: №, ранее значащемуся расположенным по адресу: <адрес>, присвоен новый адрес: <адрес> дорога, <адрес> (л.д. 66);

выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которой, ФИО3 на основании свидетельства на право собственности на землю ЗК от ДД.ММ.ГГГГ № значится правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3000 кв. м, категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> дорога (л.д. 20-21).

Истица Артемова Т.В. и члены ее семьи: Артемова В.В. (мать истицы), Артемов А.В. (брат истицы) и Артемова З.С. (бабушка истицы) являются родственниками Мироновой З.С., в том числе, Артемова Зинаида Сергеевна и Миронова Зоя Сергеевна являются родными сестрами.

Установлено, что спорный земельный участок с октября 2001 г. по настоящее время находится в постоянном пользовании истицы и членов ее семьи, что также подтверждается представленными в адрес суда правоустанавливающими документами на спорный земельный участок, а также справкой администрации Вишневского сельсовета Староюрьевского района Тамбовской области от 20.03.2023 г. № 91, согласно которой земельный налог на спорный земельный участок оплачивался Артемовой В.В.

Договор дарения либо купли-продажи истцом не представлен, как указывает истец и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, фактически договор дарения между Мироновой З.С. и членами семьи истицы не заключался, Миронова З.С. лишь выразила намерение подарить спорное недвижимое имущество одному из членов семьи истицы по их усмотрению при этом, разрешив с октября 2001 г. пользоваться спорным земельным участком. Таким образом, доказательства приобретения спорного движимого имущества отсутствуют.

Из сообщения нотариуса <адрес> Борисовой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти Мироновой З.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, наследником первой очереди является дочь наследодателя – Краснова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В списке наследственного имущества, в отношении которого Красновой Н.Н. выданы свидетельства о праве на наследство, спорное недвижимое имущество отсутствует.

Установлено, что после смерти Мироновой З.С. ее наследник Краснова Н.Н. спорным земельным участком не пользовалась, что следует из справки администрации Вишневского сельсовета Староюрьевского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65).

Из изложенного следует, что спорное недвижимое имущество фактически перешло во владение истицы и ее семьи с октября 2001 года, с указанной даты истица и члены ее семьи открыто и непрерывно владеют спорным недвижимым имуществом как своим собственным.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО9 (мать истицы) и ФИО10 (брат истицы), просят признать право собственности на спорный земельный участок за истицей ФИО4 ФИО9, являющийся отцом истицы, умер.

Согласно справке администрации Вишневского сельсовета Староюрьевкого района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, на спорном земельном участке какие-либо строения отсутствуют.

Таким образом, учитывая общий срок исковой давности, установленный ч. 1 ст. 196 ГК РФ и установленную ч. 1 ст. 234 ГК РФ пятнадцатилетнюю давность владения недвижимым имуществом, отсутствие на нем каких-либо строений, а также принимая во внимание мнение третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, имеются основания для признания за истицей право собственности на спорный земельный участок по приобретательной давности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Артемовой Татьяны Владимировны к администрации Вишневского сельсовета Староюрьевского района Тамбовской области, Красновой Наталье Николаевне о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, удовлетворить.

Признать за Артемовой Татьяной Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес> (паспорт серия № №, выдан ТП УФМС России по Тамбовской области в Староюрьевском районе ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3000 кв. м, категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочного решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             О.А. Митрофанова

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.