Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1596/2021 ~ М-1053/2021 от 18.03.2021

Дело №.

УИД: 68RS0№-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов. «18» мая 2021 года.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Добровольского Д.Г.,

при секретаре Комаровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кольчугиной Татьяны Ивановны к Администрации г. Тамбова о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Кольчугина Т.И. обратился в суд с иском к Администрации г. Тамбова с требованиями о признании права собственности на земельный участок <адрес>

В обоснование иска истица указал, что решением заседания Исполнительного комитета Тамбовского городского Совета депутатов трудящихся от 25.04.1967 года № 382 «Об отводе земельных участков предприятиям и учреждениям города Тамбова под посадку коллективных фруктовых садов рабочим и служащим» отведены земельные участки под посадку коллективных фруктовых садов для рабочих и служащих в пойме реки Цны.

Она, будучи членом СНТ «Капустное озеро-5», является пользователем спорного земельного участка, входящего в состав земель, отведенных предприятиям и учреждениям в соответствии с указанным выше решением заседания Исполнительного комитета Тамбовского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ей предварительно согласовано предоставление в собственность спорного земельного участка, с утверждением схемы его расположения в СНТ «Капустное озеро-5».

Вместе с тем, зарегистрировать право собственности на испрашиваемый земельный участок во внесудебном порядке не представилось возможным, так как в органы Росреестра ей не мог быть представлен требуемый документ, подтверждающий факт передачи СНТ «Капустное озеро-5» до 30.10.20001 года земельного участка, в состав которого входит ее земельный участок.

В судебном заседании Кольчугина Т.И. настаивала на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям.

Представитель администрации г. Тамбова Дерябина А.А. возражала против удовлетворения иска, мотивируя это отсутствием документов, подтверждающих переход права на земельные участки, в состав которых входит спорный земельный участок, от завода «Тамбовполимермаш» к СНТ «Капустное озеро -5».

Представитель Управления Росреестра по Тамбовской области (третье лицо по делу) Корниевская О.В. оставила разрешение спора на усмотрение суда.

СНТ «Капустное озеро-5» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Выслушав доводы явившихся участников судебного разбирательства, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, ссуд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Статьи 28 и 29 Земельного кодекса Российской Федерации содержат общие положения о приобретении гражданами и юридическими лицами земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность, в аренду, постоянное (бессрочное) пользование или в безвозмездное срочное пользование в порядке и случаях, установленных этим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, а также о полномочиях исполнительных органов государственной власти и органов местного самоуправления по предоставлению земельных участков.

В силу п. 9.1 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Пунктом 1 Указа Президента РФ от 7 марта 1996 года № 337 «О реализации конституционных прав граждан на землю» установлено, что земельные участки, полученные гражданами до 1 января 1991 г. и находящиеся в их пожизненном наследуемом владении и пользовании, в том числе сверх установленных предельных размеров, и используемые ими для ведения личного подсобного хозяйства, коллективного садоводства, жилищного либо дачного строительства, сохраняются за гражданами в полном размере. Запрещается обязывать граждан, имеющих указанные земельные участки, выкупать их или брать в аренду.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением заседания Исполнительного комитета Тамбовского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельных участков предприятиям и учреждениям <адрес> под посадку коллективных фруктовых садов рабочим и служащим» заводскому комитету «Тамбовполимермаш» под посадку фруктовых садов был отведен земельный участок № площадью 0,5 га в районе Капустного озера.

Ответчик не оспаривал, что спорный земельный участок № входит в состав и границы указанного выше земельного участка, предоставленного заводскому комитету «Тамбовполимермаш» под посадку фруктовых садов, а также то, что при предоставлении комитету «Тамбовполимермаш» земельного участка не было определено право, на котором этот участок был представлен.

Как указано выше, единственным доводом возражений ответчика является довод об отсутствии документа, подтверждающего переход прав на земельный участок от «Тамбовполимермаш» к СНТ, членом которого является истица, что, по мнению суда, не может являться основанием для ограничения прав истицы на спорный земельный участок.

Отсутствие названного документа при отсутствии спора правомерности перехода права на земельный участок от «Тамбовполимермаш» к СНТ фактически указывает на признание ответчиком правомерности этого перехода.

Истица в силу своих прав и обязанностей, в данном случае определенных требованиями ГПК РФ, не является лицом, обязанным в отыскании и предоставлении суду названного документа.

Наоборот, в случае спора о правомерности указанного выше перехода прав на земельный участок, именно на администрации г. Тамбова лежит обязанность по доказыванию этого обстоятельства, что следует из системного толкования положений ст. 56 ГПК РФ.

Таковых доказательств администрация г. Тамбова не представила, как и возражений, указывающих на отрицание правомерности перехода прав на земельный участок от «Тамбовполимермаш» к СНТ, что в силу приведенных выше норм материального права, в условиях неопределенности вида права, на котором участок был представлен, как «Тамбовполимермаш», так и СНТ, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истицы, как основанных на законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Кольчугиной Татьяной Ивановной право собственности на земельный участок №, площадью 529 кв.м., в соответствии с планом границ земельного участка, изготовленного ООО «ГеоСервис» ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме «28» мая 2021 года.

Судья: подпись Добровольский Д.Г.

Копия верна.Судья.