Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4903/2022 ~ М-4359/2022 от 28.10.2022

                                                                             К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Хагундоковой Р.Р.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием истца ФИО1,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Металл Плюс» о взыскании денежных средств, неустойки и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику с заявлением о взыскании денежных средств, неустойки и штрафа, в обоснование поданного заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Металл Плюс», в лице директора ФИО3, и им был заключен договор №, предметом которого было изготовление и монтаж отделки лестницы в домовладении по адресу: <адрес>. В момент подписания договора выплачен аванс в размере 115 000 (Сто пятнадцать тысяч) рублей, о чем указано в самом договоре и подтверждается квитанцией. Согласно п.5 договора, ООО «Металл Плюс» обязалось выполнить указанные работы в течении 60 дней с момента получения аванса, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, до настоящего времени обязательства по договору № ООО «Металл Плюс» не исполнены. На просьбы и требования исполнить обязательства по договору, ФИО3 отвечал обещаниями в скором времени изготовить лестницу, но этого так и не сделал. Просит суд взыскать с ООО «Металл Плюс» денежные средства, в счет оплаты договора 15/10 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 000 рублей; Неустойку в размере 115 000 рублей; Штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом; Компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Истец в судебном заседании уточнил иск, добавив пункт о расторжении указанного договора, в остальной части также поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате и времени судебного разбирательства    в судебное заседание не явился.

Выслушав мнение истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Металл Плюс», в лице директора ФИО3, и ФИО1 заключен договор №, предметом которого было изготовление и монтаж отделки лестницы в домовладении по адресу: <адрес>. В момент подписания договора ФИО1 оплатил аванс в размере 115 000 (Сто пятнадцать тысяч) рублей, что подтверждается самим договором и квитанцией от 15.10.2021г.

Согласно п.5 договора, ООО «Металл Плюс» обязалось выполнить указанные работы в течении 60 дней с момента получения аванса, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, до настоящего времени обязательства по договору № ООО «Металл Плюс» не исполнены.

03.03.2022г. ФИО1 направил претензию в адрес ответчика, чтобы урегулировать спор в досудебном порядке, однако, до настоящего времени ответа не получено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 29 закона о защите прав потребителя потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком нарушено обязательство по договору оказания услуг (выполнению работ), а истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, то суд считает возможным расторгнуть указанный договор и взыскать с ответчика убытки.

Согласно п.5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании слуг) не определена - общей цены заказа.

С учетом того, что к возникшим правоотношениям подлежит применению Закон РФ "О защите прав потребителей", и в соответствии со ст.15 данного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд, учитывая степень и характер понесенных истцом нравственных переживаний и степень вины ответчика, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом подлежащей взысканию с ответчика суммы убытков в размере 115 000 руб. и компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., размер штрафа составит 60 000 руб. и неустойки 60 000 руб.

Учитывая, что по настоящему делу удовлетворен иск имущественного характера на сумму 235000 рублей, с которой подлежит уплате госпошлина в размере 5550 руб., а истец в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» освобождён от уплаты госпошлины, то в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства следует взыскать госпошлину.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Металл Плюс» о взыскании денежных средств, неустойки и штрафа, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Металл Плюс», в лице директора ФИО3, и ФИО1

Взыскать с ООО «Металл Плюс» в пользу ФИО1 сумму убытков в размере 115 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., а также неустойку в размере 60000 руб. и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 60000 руб.

Взыскать с ООО «Металл Плюс» в доход государства государственную пошлину в размере 5550 руб.

В Остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий             подпись                        Хагундокова Р.Р.

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-85

подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.