Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-129/2022 от 05.03.2022

И.о. мирового судьи Вологодской области                      Дело № 11-129/2022

по судебному участку № 1            УИД 35MS0001-01-2021-006597-98

Дынга Н.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                                   04 апреля 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Качаловой Н.В.,

при секретаре Чурбановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кокаревой Л.В. и Сазонкина С.Н. на определение и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 30.12.2021 о возврате апелляционной жалобы,

установил:

10.11.2021 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 1 вынесено решение по иску НО ВО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области" к Кокаревой Л.В., Сазонкину С.Н. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

27.12.2021 в Вологодский городской суд посредством системы ГАС «Правосудие» от Кокаревой Л.В. поступила апелляционная жалоба на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 10.11.2021 с приложениями, в том числе ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Сопроводительным письмом от 29.12.2021 указанная апелляционная жалоба с приложениями направлена мировому судье Вологодской области по судебному участку № 1.

Определением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 30.12.2022 апелляционная жалоба возвращена заявителям, так как поступила в электронном виде, а равно как не подписана, кроме того, отсутствует ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

Не согласившись с указанным определением, Кокарева Л.В., Сазонкин С.Н. обратилась в суд с частной жалобой на определение, в обоснование указав, что апелляционная жалоба подана через ГАС «Правосудие» в виде электронного образа подписанного бумажного документа. Кроме того, одновременно с апелляционной жалобой подано ходатайство о восстановлении срока обжалования, сведений о его рассмотрении мировым судьей до настоящего времени заявители не получали.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Согласно ч. 1.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции от 23.06.2016), исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

В соответствии с пунктом 3.2.2 Порядка, обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба Кокаревой Л.В., Сазонкина С.Н. подана в суд в виде электронного образа документа, подписанного простой электронной подписью Кокаревой Л.В., что подтверждено протоколом проверки электронной подписи (л.д. 37).

Таким образом, требования статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ Кокаревой Л.В. при подаче апелляционной жалобы выполнены.

Кроме того, согласно квитанции об отправке (л.д. 31), одновременно с апелляционной жалобой заявителем направлено ходатайство о восстановлении срока обжалования, что также подтверждено протоколом проверки электронной подписи (л.д. 38), однако сведений о рассмотрении указанного ходатайства и процессуального решения, принятого по результатам его рассмотрения материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Таким образом, судебный акт подлежит отмене с направлением гражданского дела мировому судье для выполнения требований статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 30 декабря 2021 отменить, направить материалы гражданского дела мировому судье для выполнения требований статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                Н.В. Качалова