Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4155/2023 от 11.05.2023

50RS0039-01-2022-010579-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года                      г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Дядиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4155/2023
по иску ООО «Первое клиентское бюро» к Чуличкиной Н. Б. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Чуличкиной Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> в размере 65 116 руб. 41 коп., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 9 694 руб. 92 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 444 руб. 34 коп. (л.д. 4-5). В обоснование иска указали, что <дата>г. между ПАО АКБ «РОСБАНК» и Чуличкиной Н.Б. заключен кредитный договор <номер> путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита и акцептом банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. <дата>г. ПАО АКБ «РОСБАНК» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Форвард», что подтверждается договором об уступке прав (требований) <номер>. <дата>г. ООО «Форвард» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) <номер> от <дата>г.. <дата>г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «первое коллекторское бюро». НАО «ПКБ» <дата>г. направило должнику требование об исполнении кредитного договора. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Чуличкиной Н.Б. составляет 168 209 руб. 31 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 148 481 руб. 61 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 19 627 руб. 70 коп., сумма задолженности по штрафным санкциям – 100 руб. Истец просит взыскать задолженность в пределах срока исковой давности по основному долгу за период с <дата>г. по <дата>г. в размере 65 116 руб. 41 коп., проценты за пользование кредитными средствами в размере 9 694 руб. 92 коп., исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чуличкина Н.Б. в судебное заседание не явилась, ранее представила письменные возражения по иску, в которых просила применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как предусматривается ч. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ "О процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что <дата>г. между ПАО АКБ «РОСБАНК» и Чуличкиной Н.Б. заключен кредитный договор <номер> путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита и акцептом банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. Согласно условиям договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере 190 000 руб. до <дата> включительно с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,9% годовых.

Своей подписью в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита Чуличкина Н.Б. подтвердила, что понимает и соглашается, что кредит предоставляется ей на срок и на приведенных выше условиях.

Банк исполнил свою обязанность и предоставил ответчику денежные средства, должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец, ссылаясь на неоднократные просрочки по оплате, обратился в суд с иском о взыскании задолженности, которая за период с <дата>. по <дата>. составляет 65 116 руб. 41 коп., задолженность по процентам в размере 9 694 руб. 92 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №353 Раменского судебного района Московской области от <дата>г. отменен выданный <дата>г. судебный приказ о взыскании с Чуличкиной Н.Б. в пользу НАО «ПКБ» задолженности по кредитному договору.

Ответчик просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в иске.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Как предусмотрено п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 приведенного выше Постановления Пленума, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, в абзаце 1 п. 17 и абзаце 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судом установлено, что НАО «ПКБ» обратилось в суд с исковым заявлением по настоящему делу <дата>г. (штемпель на конверте – л.д. 43). Согласно графику платежей последний платеж должен был быть осуществлен Чуличкиной Н.Б. <дата>г.; НАО «ПКБ» просит взыскать с Чуличкиной Н.Б. задолженность за период с <дата> по <дата>., то есть в пределах срока исковой давности. Оснований для отказа в иске по основанию пропуска срока исковой давности не имеется.

<дата>г. произошла переуступка права (требования) от ПАО АКБ «РОСБАНК» к ООО «Форвард», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № <номер> от <дата>г. <дата>г. ООО «Форвард» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) <номер> от <дата>г. <дата>г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Следовательно, к НАО "Первое клиентское бюро" перешло право требования взыскания задолженности с Чуличкиной Н.Б. по кредитному договору <номер> от <дата>г.

Согласно расчету, произведенному истцом, задолженность Чуличкиной Н.Б. составляет 168 209 руб. 31 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 148 481 руб. 61 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 19 627 руб. 70 коп., сумма задолженности по штрафным санкциям – 100 руб.

Данный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами договора, отсутствия обоснованных возражений ответчика, суд находит правильным и обоснованным.

<дата> истец направил Чуличкиной Н.Б. требование об исполнении кредитного договора.

Однако указанное требование ответчиком выполнено не было, задолженность по данному договору ответчиком не погашена в полном объеме до настоящего времени.

Таким образом, не нашли своего подтверждения в судебном заседании возражения Чуличкиной Н.Б., изложенные в письменном виде (л.д. 100-106). Так, в материалы дела представлена надлежащим образом заверенная копия кредитного договора, содержащая неоднократно подписи Чуличкиной Н.Б., запись «С моих слов занесено верно и мною проверено лично Чуличкина Н.Б. … ». Надлежащих доказательств, опровергающих заключение кредитного договора, ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено; ходатайств о проведении по делу почерковедческой экспертизы не заявлено.

НАО «ПКБ», принимая по договору <номер> уступки прав требования (цессии) от <дата>г., права требования к Чуличкиной Н.Б., уведомило ответчика о новом кредиторе.

Исследовав всю совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 444 руб. 34 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Первое клиентское бюро», <...>, к Чуличкиной Н. Б., <...>, - удовлетворить.

Взыскать с Чуличкиной Н. Б. в пользу ООО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата>. по <дата>. в размере 65 116 руб. 41 коп., задолженность по процентам в размере 9 694 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 444 руб. 34 коп., всего взыскать 77 255 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Раменский городской суд.

Судья:

    Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2023г.