Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5/2023 (2-815/2022;) ~ М-741/2022 от 11.08.2022

Дело №2-5/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Раевский                                                                                25 января 2023 года

                  Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аюпова И.Э., при секретаре Ишбульдиной Р.Р., с участием помощника прокурора Альшеевского района РБ Имашева Т.Р., представителя истца Темирбулатовой З.Р. адвоката Калиева В.В. предъявившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимербулатовой З.Р. действующей в своих и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ООО «Автопитер» о выплате компенсации по потере кормильца,

установил:

                  Темирбулатова З.Р. действующая в интересах себя и несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ООО «Автопитер» после уточнения с исковыми требованиями взыскать с ООО «Автопитер» в пользу Темирбулатовой З.Р. в счет возмещения вреда, причиненного в результате смерти кормильца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 186636 рублей 36 копеек, взыскать с ООО «Автопитер» в пользу Темирбулатовой З.Р., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения вреда, причиненного в результате смерти кормильца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 407446 рублей 02 копейки, а далее ежемесячно по 13143 рубля 42 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком восемнадцати лет, а в случае его учебы в учебных заведениях по очной форме обучения –до его окончания (до получения образования), но не более чем до двадцати трех лет, с индексацией указанной суммы, в установленном законом порядке.

                  Истец Темирбулатова З.Р. исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 6-м км дороги Аксеново-<адрес> Республики Башкортостан, водитель ФИО5 управляя автомашиной <данные изъяты> принадлежащей на праве собственности ООО «Автопитер», следуя в сторону <адрес> совершил наезд на пешехода ФИО4, скончавшегося в результате данного ДТП. По факту ДТП повлекшее смерть пешехода ФИО4 следственным отделом при Альшеевском ОВД в отношении ФИО5 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (за отсутствием в действиях состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УПК РФ). Водитель ФИО5 скрылся с места ДТП и был привлечен к административной ответственности за оставление места ДТП по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (постановление мирового судьи с/у №1 по Альшеевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ). У умершего ФИО4 имеются близкие родственники: супруга Темирбулатова З.Р., несовершеннолетний сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С учетом изложенного (исключая сведения марта 2019 года) и данных из справки 2-НДФЛ за 9 месяцев 2018 года (апрель-декабрь 2018 года) ФИО4 получил доход в сумме 350308,56 руб. (471076,52 руб. – (21510,7 руб. + 11948 руб. (январь 2018 года) + 22796,31 руб. + 21918,61 руб. (февраль 2018 года) + 14451,42 руб. + 9020,74 руб. + 19122,18 руб. (март 2018 года)). Согласно справке 2-НДФЛ за 2019 год по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заработал 122854,78 руб. (146473,86 руб. (всего) – 67,35 руб. + 20102,75 руб. (апрель 2019 года) + 448,98 руб. (июнь 2019 года). Итого за календарный год на момент гибели годовой доход ФИО4 составлял 473163,34 руб. (350308,56 руб. (за 09 месяцев 2018 года) + 122854,78 руб. (за ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, среднемесячный доход ФИО4 составлял 39430,27 руб. (473163,34 руб./12). При этом с момента смерти ФИО4 на момент подачи данного иска несовершеннолетний сын ФИО3 мог получать ежемесячно от своего отца 13143,42 руб. (1/3). Супруга ФИО4 –Темирбулатова З.Р., могла получать такую же сумму в период с апреля 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по достижении ее сыном ФИО3 четырнадцатилетнего возраста. ООО «Автопитер» застраховало свою гражданскую ответственность по ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № (ОСАГО) в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», полис серии МММ № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После обращения в страховую компанию причинителя вреда и согласно выписке с лицевого счета банковской карты на имя Темирбулатовой З.Р., в счет страхового возмещения потери кормильца она и ее сын получили по 118750 руб. (237500 руб./2). Страховым возмещением потери кормильца покрывается период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (118750 руб./13143,42 руб.=9,03 месяца). Далее, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть достижения ее сына ФИО3 четырнадцатилетнего возраста Темирбулатова З.Р. должна была получить (12 месяцев (2020-2021 годов) по ДД.ММ.ГГГГ + 17 дней + 28 дней + 23 дня (2 месяца 6 дней) х 13143,42 руб.)=186636,36 руб. Водитель ФИО5 состоял в трудовых отношениях с ООО «Автопитер», что подтверждается объяснениями ФИО5 в отказном материале, логотипом организации на автомобиле, путевым листом, страховым полисом ОСАГО, выпиской ГЛОНАСС. Кроме того, подтверждено судебными решениями Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

                  От ответчика ООО «Автопитер» письменного отзыва на исковое заявление не поступило.

                  -Истец Темирбулатова З.Р. действующая в интересах себя и несовершеннолетнего сына ФИО3, о времени и месте судебного заседания извещена, однако не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, поэтому суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

                  -Представитель истца Темирбулатовой З.Р. действующая в интересах себя и несовершеннолетнего сына ФИО3, –адвокат Калиев В.В. в судебном заседании исковые требования истца поддержал и из его объяснений следует, что произошло ДТП пешеход ФИО4 скончался, автомобиль был под управлением водителя ООО «Автопитер» ФИО5 У умершего ФИО4 есть супруга и несовершеннолетний сын, которому было 12 лет на момент смерти ФИО4 ФИО4 работал в ОАО «РЖД» справка имеется. Произведен расчет сумм компенсации, с учетом суммы компенсации полученной страховой выплаты. Из расчета убрали сумму страховой компенсации. Страховым возмещением покрывается сумма возмещения по потере кормильца частично. Информацию по заработной плате ФИО4 взяли по справке 2-НДФЛ. Исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

                  -Ответчик ООО «Автопитер» о времени и месте судебного заседания извещен, однако представитель на судебное заседание не явился, не просил отложить судебное заседание или рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, данных уважительности причин неявки не имеется, поэтому суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

                  -Третьи лица ФИО3, ФИО5, ООО «Группа Ренессанс Страхование» о времени и месте судебного заседания извещены, однако ФИО3, ФИО5 и представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» на судебное заседание не явились, ФИО3 и ФИО5 в своих заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» не просил отложить судебное заседание или рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, данных уважительности причин неявки не имеется, поэтому суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3, ФИО5 и представителя ООО «Группа Ренессанс Страхование».

                  -Из заключения прокурора Имашева Т.Р. в судебном заседании следует, что заявленные требования подлежат удовлетворению с учетом требований разумности и соразмерности.

                  Выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

                  Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами ст.1 СК РФ предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

                  В соответствии п.1 ст.1 СК РФ, семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

                  В соответствии с положениями п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

                  Согласно п.2 ст.1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

                  Пунктом 1 ст.1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.

                  Согласно абзаца 2 п.1 ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника, повышенной опасности и т.п.).

                  В соответствии с п.1 ст.1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

                  Из вышеприведенных норм материального права следует, что в случае причинения работником при исполнении трудовых обязанностей, источником повышенной опасности вреда здоровью работодатель обязан возместить причиненный вред лицу, имеющему право на такое возмещение.

                  Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

                  Согласно п.1 ст.1088 ГК РФ, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: -нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; -один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе.

                  Согласно п.2 ст.1088 ГК РФ, вред возмещается: -несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; -обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; -одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, -до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

                  На основании п.1 ст.1089 ГК РФ, лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

                  В силу п.2 ст.1086 ГК РФ, в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

                  Согласно п.3 ст.1086 ГК РФ, среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

                  Согласно ст.1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

                  Согласно п.1 ст.1092 ГК РФ, возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

                  Согласно пунктам 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ, вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. При этом вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

                  Согласно п.2 ст.1083 ГК РФ, вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

                  Согласно п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установлен в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ. Следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются: а) несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме; Необходимо иметь в виду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»). Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств. Между тем право на возмещение вреда в связи со смертью потерпевшего имеет также член семьи (один из родителей, супруг либо другой член семьи) независимо от факта его нетрудоспособности и факта нахождения на иждивении умершего, если он не работает, поскольку осуществляет уход за иждивенцами умершего (его детьми, внуками, братьями и сестрами), нуждающимися в постороннем уходе в силу возраста (до достижения ими 14 лет) либо состояния здоровья, подтвержденного заключением медицинских органов. Согласно пункту 2 статьи 1088 ГК РФ вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения 18 лет, учащимся старше 18 лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими 14 лет либо до изменения состояния здоровья.

                  Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов в темное время суток на 6 км автодороги Аксеново-Белебей на территории <адрес> Республики Башкортостан, ФИО5 управляя автомашиной модели <данные изъяты> двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> РБ, совершил наезд на пешехода ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего ФИО4 от полученных трав скончался на месте ДТП.

                  По факту ДТП следственными органами была проведена проверка и постановлением № заместителя начальника СО отдела МВД России по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

                  Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Альшеевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов, следуя 6 км а/д Аксеново-Белебей Республики Башкортостан, управляя автомобилем грузовой фургон г/н №, совершил наезд на пешехода, после чего в нарушение п.п.2.5, 2.65 ПДД РФ, оставил место ДТП, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

                  Принадлежность ТС под управлением ФИО5 ответчику ООО «Автопитер» на момент ДТП подтверждается материалами отказного материала № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), а именно путевым листом от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ.

                  Гражданская ответственность ООО «Автопитер» на момент ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису МММ № от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

                  На основании обращения в страховую компанию ООО «Группа Ренессанс Страхование» потерпевшей стороны Темирбулатовой З.Р., последней произведена выплата страхового возмещения в размере 237500 рублей, что подтверждается актом о страховом случае по убытку № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

                  Из имеющихся материалов дела также установлено, что истец Тимербулатовой З.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является супругой ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-АР № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по <адрес> Министерства юстиции РБ и смерти серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Государственного комитета РБ по делам юстиции.

                  Согласно свидетельства о рождении серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по <адрес> Министерства юстиции РБ следует, что у истца Темирбулатовой З.Р. и погибшего ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ имеется ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

                  Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией СП Аксеновский сельсовет МР <адрес> РБ следует, что истец Темирбулатова З.Р., зарегистрированная с ДД.ММ.ГГГГ и постоянно проживающая по адресу: <адрес> имела следующий состав семьи: ФИО3 –сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 –муж, умер ДД.ММ.ГГГГ, а согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной тем же сельсоветом, в настоящее время имеет состав семьи: ФИО3 –сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.

                  Судом также установлено, что муж истца Темирбулатовой З.Р. –погибший ФИО4 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ работал в Чишминской дистанции электроснабжения –СП Куйбышевской дирекции по энергообеспечению –СП Трансэнерго –филиала ОАО «РЖД», супруга погибшего ФИО4 -Темирбулатова З.Р. на момент смерти мужа не работала, что подтверждается трудовой книжкой № выданной ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Форвард».

                  В связи с наличием статуса несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому на момент смерти отца ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 12 лет, как следствие являющегося нетрудоспособным иждивенцем, супруга Темирбулатова З.Р., которая на момент смерти супруга не работала, осуществляла уход за малолетним ФИО3 не достигшим возраста 14 лет, правом на возмещение ущерба, понесенного в связи со смертью кормильца, в силу ст.1088 ГК РФ, имеют находившийся у погибшего ФИО4 на иждивении и проживающие совместно с ним несовершеннолетний ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также супруга Темирбулатова З.Р.

                  Расчет возмещения вреда по случаю потери кормильца и задолженности с учетом среднемесячного заработка погибшего ФИО4, несовершеннолетнего иждивенца, неработающей супруги, осуществляющей уход за иждивенцем умершего до достижения им 14 лет, следует производить следующим образом:

                  Согласно справки о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год от ДД.ММ.ГГГГ (2-НДФЛ) выданной Чишминской дистанцией электроснабжения –СП Куйбышевской дирекции по энергообеспечению –СП Трансэнерго –филиала ОАО «РЖД» следует, что ФИО4 за период с апреля 2018 года по декабрь 2018 года включительно получил доход в сумме 350308 рублей 56 копеек: 24964,20+3846,15+387,94+1002,25 (апрель 2018 года) + 8617,45+10195,35+47364,04+30,00 (май 2018 года) + 12412,93+2869,35 (июнь 2018 года) + 26434,16+6884,00+3000,00+6945,10 (июль 2018 года) + 28481,54+10744,80 (август 2018 года) + 26364,32+9885,22 (сентябрь 2018 года) + 31399,36+9768,00+142,80 (октябрь 2018 года) + 28924,11+11827,20+300,20 (ноябрь 2018 года) + 26643,05+10875,04 (декабрь 2018 года)=350308,56 руб.

                  Согласно справки о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год от ДД.ММ.ГГГГ (2-НДФЛ) выданной Чишминской дистанцией электроснабжения –СП Куйбышевской дирекции по энергообеспечению –СП Трансэнерго –филиала ОАО «РЖД» следует, что ФИО4 за период с января 2019 года по март 2019 года включительно получил доход в сумме 125854 рубля 78 копеек: 21713,68+12049,83 (январь 2019 года) + 8380,01+13159,60+43665,96 (февраль 2019 года) + 2544,45+23323,80+1017,45 (март 2019 года)=125854,78.

                  Итого за календарный год с апреля 2018 года по март 2019 года включительно на момент гибели годовой доход ФИО4 составлял 350308,56 руб. + 125854,78=476163,34 руб.

                  Таким образом, среднемесячный доход ФИО4 составлял 39680,27 руб. (476163,34/12=39680,27).

                  Заработок ФИО4, приходящийся на долю несовершеннолетнего сына ФИО3 и супругу Темирбулатову З.Р. составлял 13226 рублей 75 копеек на каждого (39680,27/3=13226,75 руб.).

                  Таким образом, с момента смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи данного иска ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний сын ФИО3 мог получать ежемесячно от своего отца 13226 рублей 75 копеек, супруга ФИО4 –Темирбулатова З.Р., могла получать такую же сумму в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по достижении ее сыном ФИО3 четырнадцатилетнего возраста.

                  После обращения в страховую компанию Темирбулатовой З.Р. согласно выписке с лицевого счета банковской карты на ее имя, в счет страхового возмещения она и ее сын получили 237500 рублей, то есть по 118750 рублей на каждого (237500 руб./2).

                  Страховым возмещением покрывается период взыскания супруге Темирбулатовой З.Р. и несовершеннолетнему ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (118750 руб./13226,75 руб.= 8,9 мес.).

                  Далее, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по достижении несовершеннолетнего ФИО3 четырнадцатилетнего возраста истец Темирбулатова З.Р. должна была получить: (12 мес. (2020-2021 годы) по ДД.ММ.ГГГГ: 24 дня (январь 2021 года) + 1 мес. (февраль 2021 года) + 23 дня=(2 месяца 17 дней + 12 месяцев=14,25 месяцев) х 13226,75 руб.)=188481,18 руб.

                  Далее, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день обращения в суд несовершеннолетний ФИО3 должен был получить: за 2020 год (январь 2020 года -24 дня, февраль 2020 года, март 2020 года, апрель 2020 года, май 2020 года, июнь 2020 года, июль 2020 года, август 2020 года, сентябрь 2020 года, октябрь 2020 года, ноябрь 2020 года, декабрь 2020 года, итого 11,8 месяцев). Всего за 2020 год -11,8 мес. х 13226,75 руб.=156075,65 руб. Всего за 2021 год -12 мес. х 13226,75 руб.=158721 руб. За 2022 год –январь 2022 года, февраль 2022 года, март 2022 года, апрель 2022 года, май 2022 года, июнь 2022 года, июль 2022 года, 13 дней августа 2022 года, итого 7,4 мес. Всего за 2022 год: 7,4 мес. х 13226,75 руб.=97877,95 руб. Итого: 156075,65 руб.+158721 руб.+97877,95 руб.=412674,46 руб.

                  Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению за указанные им периоды и в размере.

                  Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

                  Истец в силу ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать её размер с ответчика в размере 9140 рублей 82 копейки в доход местного бюджета.

                  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

                  Исковые требования Тимербулатовой З.Р. действующей в своих и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ООО «Автопитер» о выплате компенсации по потере кормильца, удовлетворить.

                  Взыскать с ООО «Автопитер» в пользу Тимербулатовой З.Р. в счет возмещения вреда, причиненного в результате смерти кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 186636 рублей 36 копеек.

                  Взыскать с ООО «Автопитер» в пользу Тимербулатовой З.Р., причитающееся несовершеннолетнему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения вреда, причиненного в результате смерти кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 407446 рублей 02 копейки, а далее ежемесячно по 13143 рубля 42 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком восемнадцатилетнего возраста, а в случае обучения в учебных заведениях по очной форме обучения до окончания учебы в учебном учреждении, но не более чем до достижения ребенком двадцати трех лет, с последующей индексацией указанной суммы, в установленном законом порядке.

                  Взыскать с <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9140 рублей 82 копейки.

                  Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Альшеевский районный суд РБ.

                  Председательствующий судья:                                                  Аюпов И.Э.

                                                                                     (подпись)

Копия верна.

Судья_______________