Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-38/2024 от 06.02.2024

Мировой судья Мельничук О.И.                         № 11-38/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.03.2024                  г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи Поповой А.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания частную жалобу ООО "ЦФР СИРИУС" на определение мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока Мельничук О.И. от 04.10.2023г. об отказе в удовлетворении заявления ООО "ЦФР СИРИУС" об индексации присужденных денежных сумм по делу № 2-1763/2016,

установил:

ООО "ЦФР СИРИУС" обратилось к мировому судье в рамках гражданского дела № <номер> с заявлением об индексации денежных сумм, присужденных по судебному приказу от <дата>. о взыскании с <ФИО>1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>. Указав, что <дата>. между АО «Альфа-Банк» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки требований, а в последующем <дата>. ООО «Экспресс Коллекшн» уступило права требования заявителю ООО "ЦФР СИРИУС". Заявитель просил произвести индексацию денежных сумм по судебному приказу № <номер> г. от <дата>. за период с <дата>. по <дата>. в сумм <данные изъяты> рублей и взыскать их с <ФИО>1

<дата> мировым судьей судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока вынесено определение которым в удовлетворении заявления ООО "ЦФР СИРИУС" отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ЦФР СИРИУС" подало частную жалобу.

Согласно ч. 2 ст. 331 ГПК РФ частная жалоба на определение мирового судьи рассматривается районным судом без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г.Владивостока от <дата>. удовлетворены требования АО «Альфа Банк», с <ФИО>1 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г.Владивостока от <дата>. произведена замена взыскателя с АО «Альфа Банк» на ООО "ЦФР СИРИУС".

В период с <дата>. по <дата>. в службе судебных приставов-исполнителей на основании судебного приказа от <дата>. возбуждались и оканчивались исполнительные производств. Размер денежных средств взысканных в рамках производства составил <данные изъяты> рублей. В совокупности переплата по исполнительным производствам составила <данные изъяты> рублей, из чего следует, что размер денежной суммы подлежащей индексации составил <данные изъяты> рублей.

По расчетам заявителя ООО "ЦФР СИРИУС" за период с <дата>. по <дата>. сумма индексации составила <данные изъяты> рублей.

Отказывая в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм мировой судья исходил из того, что в договоре цессии от <дата>., заключенном между ООО "ЦФР СИРИУС" и АО «Альфа Банк» прямо не предусмотрено право требования ООО "ЦФР СИРИУС" на предъявление заявлений об индексации.

На основании статьи 208 ГПК РФ от <дата> N 138-ФЗ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

При указанных выше обстоятельствах суд апелляционной инстанции не соглашается, с выводами мирового судьи которые основаны на неправильном толковании норм права.

Право на индексацию, являющееся предусмотренным общей нормой процессуального законодательства правом взыскателя, не требует специального упоминания о нем при заключении договора цессии, соответственно, право на получение денежных средств по решению суда возникает у нового кредитора, как и у предыдущего взыскателя, с момента вынесения решения суда до момента его исполнения. По общему правилу право на индексацию денежных сумм также переходит к новому кредитору, если только договором, на основании которого произведена уступка требований, прямо не установлено и, учитывая, что договором об уступке прав требований от <дата>. между ООО "ЦФР СИРИУС" и АО «Альфа Банк» не установлен отказ от требований о взыскании индексации, оснований для отказа во взыскании сумм индексации суд не усматривает.

Таким образом, руководствуясь положениями статьи 208 ГПК РФ, суд исходит из того, что поскольку на дату рассмотрения заявления взыскателя судебный приказ мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г.Владивостока от <дата>. должником <ФИО>1 длительный период времени не был исполнен. С момента вынесения судебного приказа от <дата>. до момента его исполнения должником прошло более 6 лет (дата погашения задолженности - <дата>), за указанный период времени взысканные судом денежные средства обесценились вследствие инфляционных процессов.

Учитывая вышеизложенное соглашаясь с требованиями заявителя о том, что что индексацию присужденных сумм следует исчислять от суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей за период с <дата>. по <дата>., применяя индекс потребительских цен <адрес> – Югра, суд апелляционной инстанции полагает требования ООО "ЦФР СИРИУС" подлежащими удовлетворению, определив размер индексации присужденных денежных сумм в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с должника <ФИО>1

Руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока от <дата> Мельничук О.И. об отказе в удовлетворении заявления ООО "ЦФР СИРИУС" об индексации присужденных денежных сумм – отменить, вынести новое определение которым заявление ООО "ЦФР СИРИУС" удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1, <данные изъяты> в пользу ООО "ЦФР СИРИУС" в качестве индексации, присужденной по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока от <дата>. денежной суммы за период с <дата>. по <дата>. сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья     А.В. Попова