Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-17/2023 от 22.03.2023

Дело № 11-17/2023

Поступило в суд 22.03.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2023 г. г.Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Т.С.

при секретаре Полянской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО «Транснефть-Западная Сибирь» на определение мирового судьи 1-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 02 февраля 2023 г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа в отношении должника Акатьевой Екатерины Владимировны,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Чулымского судебного района от 02 февраля 2023 г. возвращено заявление ОАО «Транснефть-Западная Сибирь» о вынесении судебного приказа в отношении должника Акатьевой Е.В. (л.д.4).

ОАО «Транснефть-Западная Сибирь», не согласившись с вышеуказанным определением, обратилось в суд с частной жалобой, в которой указано, что к заявлению о выдаче судебного приказа была приложены копии доверенностей, выданных Толмачеву Д.В., МСелехову А.Н., заверенные надлежащим образом юрисконсультом АО «Транснефть-Западная Сибирь» Мелеховым А.Н.. В доверенности Мелехова А.Н. на второй странице в последнем абзаце указано его полномочие «заверять копии документов АО «Транснефть-Западная Сибирь». Полагают, что определение мирового судьи о возврате заявления о выдаче судебного приказа не соответствует требования закона, просят определение мирового судьи отменить, принять заявление на получение судебного приказа к рассмотрению в Чулымском районном суде в качестве суда первой инстанции (л.д.7-10).

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного постановления исходя из следующего:

В соответствии с п.2 ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Статья 124 ГПК РФ устанавливает требования, которые законодатель предъявляет к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии с ч.3 ст.124 ГПК РФ, заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия.

Согласно положениям ст.ст.53, 54 ГПК РФ, доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Действующее гражданско-процессуальное законодательство не исключает возможность подтверждения представителем своих полномочий помимо подлинника доверенности его копией, но в таком случае она должна быть заверена надлежащим образом.

Копия доверенности может быть удостоверена нотариусом или засвидетельствована руководителем организации, от которой исходит этот документ, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов.

Возвращая ОАО «Транснефть-Западная Сибирь» заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья пришел к правильному выводу, что представленная заявителем копия доверенности, выданная Мелехову А.Н., заверена начальником СДиК Бурцевой Ю.А., полномочия которой на осуществление таких действий заявителем не подтверждены, доверенность в отношении Бурцевой Ю.А. мировому судье не представлялась, что отражено в ее определении (л.д.14).

При таких обстоятельствах выводы мирового судьи о том, что заявление о вынесении судебного приказа подлежит возврату, являются верными.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ОАО «Транснефть-Западная Сибирь» на определение мирового судьи 1-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 02.02.2023 о возвращении заявления о вынесении судебного приказа в отношении должника Акатьевой Екатерины Владимировны оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись        Т.С. Комарова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 11-17/2023 Чулымского районного суда Новосибирской области.

УИД 54MS0134-01-2023-000266-56