Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-376/2020 от 30.06.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 07 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Исаенко С.В.,

при секретаре Соповой Е.Е.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Белгорода Лисуновой Н.В.,

представителя потерпевшего М.В.В.,

подсудимых: Балабуха М.В., Волобуева А.В., Золотарь А.Н., Чистюхина Е.Н., их защитников – адвокатов: Вороненко В.В., представившей удостоверение № и ордер №, Ободянской О.А., представившей удостоверение № и ордер №, Барчук Е.В., представившей удостоверение № и ордер №, Лященко В.О., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Балабуха М.В., <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

Волобуева А.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

Золотарь А.Н., <данные изъяты>, судимого:

-<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

Чистюхина Е.Н., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Балабуха совершил 8 краж, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), в том числе 3 кражи группой лиц по предварительному сговору с Волобуевым, Золотарь и Чистюхиным.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Балабуха, будучи осведомленным о возможности осуществления хищения денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк России», путем провоцирования аппаратного сбоя в работе банкоматов при внесении денежных средств на лицевые банковские счета, и имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО «Сбербанка России» указанным способом, 10.11.2019 обратился к ранее знакомому Г.Н.Ф. с целью воспользоваться имеющейся у последнего банковской картой ПАО «Сбербанка России», на что последний, будучи неосведомленным о преступных намерениях Балабуха, передал ему во временное пользование банковскую карту ПАО «Сбербанка России» №, эмитированную на имя Г.Н.Ф. и сообщил пин-код к ней.

Реализуя свой преступный умысел, Балабуха 10.11.2019 около 20 часов 30 минут прибыл к банкомату ПАО «Сбербанка России» АТМ №, расположенному на фасаде здания отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, где вставил в устройство указанного банкомата банковскую карту №, ввел пин-код, затем выбрал на клавиатуре банкомата пункт меню «Внести наличные», после чего, при открытии шаттера купюроприемника банкомата, он поместил в него свою руку, чем умышленно воспрепятствовал его закрытию, и спровоцировал аппаратный сбой в работе банкомата, что повлекло автоматический запуск программного алгоритма по оспариванию операций по взносу наличных денежных средств. Далее, продолжая осуществление своего преступного умысла, Балабуха, будучи осведомленным об автоматизированном принципе рассмотрения в ПАО «Сбербанк России» подобных претензий, в диалоговом окне на экране банкомата путем заполнения формы оставил обращение о попытке внесения денежных средств в сумме 5000 рублей, которых в действительности он не вносил. После чего, электронная система банка ПАО «Сбербанк России» автоматически создала счет дебиторской задолженности № и в 20 часов 30 минут 10.11.2019 перечислила на лицевой банковский счет №, открытый на имя Г.Н.Ф. и сопряженный с банковской картой №, денежные средства в сумме 5000 рублей, которыми Балабуха впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил ПАО «Сбербанк России» ущерб на указанную сумму.

17.11.2019 года у Балабуха, осведомленного о возможности осуществления хищения денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк России», возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств указанным способом. 17.11.2019 вступил в преступный сговор с Чистюхиным, направленный на хищение денежных средств ПАО «Сбербанка России», и они распределили между собой преступные роли. Реализуя свой преступный умысел, Балабуха М.В. совместно и по предварительному сговору с Чистюхиным 17.11.2019 около 18 часов 40 минут прибыли к банкомату ПАО «Сбербанк России» АТМ №, расположенному в стене на фасаде здания отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, где Чистюхин передал принадлежащую тому банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № Балабуха, после этого, он, согласно предварительного сговора, вставил указанную банковскую карту в устройство банкомата ПАО «Сбербанк России» АТМ №. После чего, Чистюхин, действуя по предварительной договоренности, ввел пин-код от принадлежащей тому банковской карты на клавиатуре банкомата и выбрал в меню на экране банкомата операцию «Внести наличные», после этого Балабуха, действуя согласно предварительной договоренности, при открытии шаттера купюроприемника банкомата, поместил в него свою руку, чем умышленно воспрепятствовал его закрытию, и спровоцировал аппаратный сбой в работе банкомата, что повлекло автоматический запуск программного алгоритма по оспариванию операций по взносу наличных денежных средств. Далее, реализуя совместный преступный умысел, Чистюхин выполняя свою роль, будучи осведомленным об автоматизированном принципе рассмотрения в ПАО «Сбербанк России» подобных претензий, в диалоговом окне на экране банкомата, путем заполнения формы оставил обращение о попытке внесения денежных средств в сумме 5000 рублей, которые в действительности ни Чистюхин, ни Балабуха не вносили. После чего, электронная система банка ПАО «Сбербанк России» автоматически создала счет дебиторской задолженности № и в 18 часов 40 минут 17.11.2019 перечислила на лицевой банковский счет №, открытый на имя Чистюхина и сопряженный с банковской картой №, денежные средства в сумме 5000 рублей, которыми Балабуха и Чистюхин впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив ПАО «Сбербанк России» материальный ущерб на указанную сумму.

20.11.2019 года у Балабуха, осведомленного о возможности осуществления хищения денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк России», возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств указанным способом. 20.11.2019 обратился к ранее знакомому Т.А.А. с целью воспользоваться имеющейся у последнего банковской картой ПАО «Сбербанка России», на что последний, будучи неосведомленным о преступных намерениях Балабуха, передал ему во временное пользование банковскую карту ПАО «Сбербанка России» №, эмитированную на имя Т.А.А. и сообщил пин-код к ней. Реализуя свой преступный умысел, Балабуха 20.11.2019 около 16 часов 00 минут прибыл к банкомату ПАО «Сбербанка России» АТМ №, расположенному на фасаде здания по адресу: <адрес>, где вставил в устройство указанного банкомата банковскую карту №, ввел сообщенный ему Т.А.А. пин-код, затем выбрал на клавиатуре банкомата пункт меню «Внести наличные», после чего, при открытии шаттера купюроприемника банкомата, он поместил в него свою руку, чем умышленно воспрепятствовал его закрытию, и спровоцировал аппаратный сбой в работе банкомата, что повлекло автоматический запуск программного алгоритма по оспариванию операций по взносу наличных денежных средств. Далее, продолжая осуществление своего преступного умысла, будучи осведомленным об автоматизированном принципе рассмотрения в ПАО «Сбербанк России» подобных претензий, в диалоговом окне на экране банкомата путем заполнения формы оставил обращение о попытке внесения денежных средств в сумме 5000 рублей, которых в действительности не вносил. После чего, электронная система банка ПАО «Сбербанк России» автоматически создала счет дебиторской задолженности № и в 16 часов 06 минут 20.11.2019 перечислила на лицевой банковский счет №, открытый на имя Т.А.А. и сопряженный с банковской картой №, денежные средства в сумме 5000 рублей, которыми Балабуха впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ПАО «Сбербанк России» материальный ущерб на указанную сумму.

20.11.2019 года у Балабуха, осведомленного о возможности осуществления хищения денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк России», возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств указанным способом. Реализуя задуманное он 20.11.2019 вступил в преступный сговор с Волобуевым А.В., направленный на хищение денежных средств ПАО «Сбербанка России» и они распределили между собой преступные роли. Реализуя свой преступный умысел, Балабуха совместно и по предварительному говору с Волобуевым А.В., 20.11.2019 около 17 часов 40 минут прибыли к банкомату АТМ №, расположенному в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, где Волобуев А.В., выполняя свою роль, вставил в устройство указанного банкомата, принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, затем ввел пин-код от принадлежащей ему банковской карты на клавиатуре банкомата, выбрал в меню на экране банкомата операцию «Внести наличные», в результате чего, шаттер купюроприемника банкомата открылся. Балабуха, действуя согласно предварительной договоренности с Волобуевым, поместил в шаттер указанного банкомата свою руку, чем умышленно воспрепятствовал его закрытию, и спровоцировал аппаратный сбой в работе банкомата, что повлекло автоматический запуск программного алгоритма по оспариванию операций по взносу наличных денежных средств. Далее, продолжая осуществление своего совместного преступного умысла, Волобуев, будучи осведомленным об автоматизированном принципе рассмотрения в ПАО «Сбербанк России» подобных претензий, в диалоговом окне на экране банкомата путем заполнения формы оставил обращение о попытке внесения денежных средств в сумме 5000 рублей, которые в действительности ни он –Балабуха, ни Волобуев не вносили. После чего, электронная система банка ПАО «Сбербанк России» автоматически создала счет дебиторской задолженности № и в 17 часов 41 минуту 20.11.2019 перечислила на лицевой банковский счет №, открытый на имя Волобуева А.В. и сопряженный с банковской картой №, денежные средства в сумме 5000 рублей, которыми о Балабуха и Волобуев впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив ПАО «Сбербанк России» материальный ущерб на указанную сумму.

24.11.2019 года у Балабуха, осведомленного о возможности осуществления хищения денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк России», возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств указанным способом. Реализуя задуманное он 24.11.2019 вступил в преступный сговор с Золотарь, направленный на хищение денежных средств ПАО «Сбербанка России», и они распределили между собой преступные роли. Реализуя свой преступный умысел, Балабуха совместно и по предварительному сговору с Золотарь А.Н. 24.11.2019около 19 часов 40 минут прибыли к банкомату АТМ №, расположенному в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, где Золотарь, согласно предварительной договоренности, вставил в устройство указанного банкомата принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России №, ввел пин-код, после этого Балабуха, действуя согласно предварительной договоренности, выбрал в меню на экране банкомата операцию «Внести наличные», после чего, при открытии шаттера купюроприемника банкомата, Балабуха поместил в него свою руку, чем умышленно воспрепятствовал его закрытию, и спровоцировал аппаратный сбой в работе банкомата, что повлекло автоматический запуск программного алгоритма по оспариванию операций по взносу наличных денежных средств. Далее, Балабуха, согласно предварительной договоренности, будучи осведомленным об автоматизированном принципе рассмотрения в ПАО «Сбербанк России» подобных претензий, в диалоговом окне на экране банкомата путем заполнения формы оставил обращение о попытке внесения денежных средств в сумме 5000 рублей, которые в действительности ни Балабуха, ни Золотарь не вносили. После чего, электронная система банка ПАО «Сбербанк России» автоматически создала счет дебиторской задолженности № и в 19 часов 44 минуты 24.11.2019 перечислила на лицевой банковский счет №, открытый на имя Золотарь и сопряженный с банковской картой №, денежные средства в сумме 5000 рублей, которыми Балабуха и Золотарь впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив ПАО «Сбербанк России» материальный ущерб на указанную сумму.

26.11.2019 года у Балабуха, осведомленного о возможности осуществления хищения денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк России», возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств указанным способом. Реализуя задуманное он, 26.11.2019 обратился к ранее знакомому Ч.И.Н. с целью воспользоваться имеющейся у последнего банковской картой ПАО «Сбербанка России», на что последний, будучи неосведомленным о преступных намерениях Балабуха, передал ему во временное пользование банковскую карту ПАО «Сбербанка России» №, эмитированную на имя Ч.И.Н., и сообщил пин-код к ней. Реализуя свой преступный умысел, Балабуха около 11 часов 35 минут 26.11.2019 прибыл к банкомату ПАО «Сбербанка России» АТМ №, расположенному в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, где вставил в устройство указанного банкомата банковскую карту №, ввел сообщенный ему Ч.И.Н. пин-код и выбрал в меню на экране банкомата операцию «Внести наличные», после чего, при открытии шаттера купюроприемника банкомата, поместил в него свою руку, чем умышленно воспрепятствовал его закрытию, и спровоцировал аппаратный сбой в работе банкомата, что повлекло автоматический запуск программного алгоритма по оспариванию операций по взносу наличных денежных средств. Далее, продолжая осуществление своего преступного умысла, Балабуха, будучи осведомленным об автоматизированном принципе рассмотрения в ПАО «Сбербанк России» подобных претензий, в диалоговом окне на экране банкомата путем заполнения формы оставил обращение о попытке внесения денежных средств в сумме 5000 рублей, которых в действительности Балабуха М.В. не вносил. После чего, электронная система банка ПАО «Сбербанк России» автоматически создала счет дебиторской задолженности № и в 11 часов 37 минут 26.11.2019 перечислила на лицевой банковский счет №, открытый на имя Ч.И.Н. и сопряженный с банковской картой №, денежные средства в сумме 5000 рублей, которыми Балабуха впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ПАО «Сбербанк России» материальный ущерб на указанную сумму.

28.11.2019 года у Балабуха, осведомленного о возможности осуществления хищения денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк России», возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств указанным способом. Реализуя задуманное он 28.11.2019 обратился к ранее знакомому А.Е.П. с целью воспользоваться имеющейся у последнего банковской картой ПАО «Сбербанка России», на что последний, будучи неосведомленным о преступных намерениях Балабуха, передал ему во временное пользование банковскую карту ПАО «Сбербанка России» №, эмитированную на имя А.Е.П. и сообщил пин-код к ней. Реализуя свой преступный умысел, Балабуха около 13 часов 40 минут 28.11.2019 вместе со свидетелем А.Е.П. прибыл к банкомату ПАО «Сбербанка России» АТМ №, расположенному в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, где свидетель А.Е.П., будучи введенным в заблуждении относительно истинных намерений Балабуха, вставил в устройство указанного банкомата, принадлежащую ему банковскую карту №, ввел пин-код, затем выбрал на клавиатуре банкомата пункт меню «Внести наличные», после чего, при открытии шаттера купюроприемника банкомата, Балабуха поместил в него свою руку, чем умышленно воспрепятствовал его закрытию, и спровоцировал аппаратный сбой в работе банкомата, что повлекло автоматический запуск программного алгоритма по оспариванию операций по взносу наличных денежных средств. Далее, продолжая осуществление своего преступного умысла, Балабуха, будучи осведомленным об автоматизированном принципе рассмотрения в ПАО «Сбербанк России» подобных претензий, в диалоговом окне на экране банкомата путем заполнения формы оставил обращение о попытке внесения денежных средств в сумме 5000 рублей, которых в действительности он не вносил. После чего, электронная система банка ПАО «Сбербанк России» автоматически создала счет дебиторской задолженности № и в 13 часов 40 минут 28.11.2019 перечислила на лицевой банковский счет №, открытый на имя А.Е.П. и сопряженный с банковской картой №, денежные средства в сумме 5000 рублей, которыми Балабуха впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ПАО «Сбербанк России» материальный ущерб на указанную сумму.

07.12.2019 года у Балабуха, осведомленного о возможности осуществления хищения денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк России», возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств указанным способом. Реализуя задуманное он 07.12.2019 обратился к ранее знакомому М.А.Ю. с целью воспользоваться имеющейся у последнего банковской картой ПАО «Сбербанка России», на что последний, будучи неосведомленным о преступных намерениях Балабуха, передал ему во временное пользование банковскую карту ПАО «Сбербанка России» №, эмитированную на имя М.А.Ю. и сообщил пин-код к ней. Реализуя свой преступный умысел, Балабуха около 13 часов 25 минут 07.12.2019 прибыл к банкомату ПАО «Сбербанка России» АТМ №, расположенному на фасаде здания по адресу: <адрес>, где вставил в устройство указанного банкомата банковскую карту №, ввел сообщенный ему М.А.Ю. пин-код, затем выбрал на клавиатуре банкомата пункт меню «Внести наличные», после чего, при открытии шаттера купюроприемника банкомата, он поместил в него свою руку, чем умышленно воспрепятствовал его закрытию, и спровоцировал аппаратный сбой в работе банкомата, что повлекло автоматический запуск программного алгоритма по оспариванию операций по взносу наличных денежных средств. Далее, продолжая осуществление своего преступного умысла, Балабуха, будучи осведомленным об автоматизированном принципе рассмотрения в ПАО «Сбербанк России» подобных претензий, в диалоговом окне на экране банкомата путем заполнения формы оставил обращение о попытке внесения денежных средств в сумме 5000 рублей, которых в действительности Балабуха не вносил. После чего, электронная система банка ПАО «Сбербанк России» автоматически создала счет дебиторской задолженности № и в 13 часов 27 минут 07.12.2019 перечислила на лицевой банковский счет №, открытый на имя М.А.Ю. и сопряженный с банковской картой №, денежные средства в сумме 5000 рублей, которыми Балабуха впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ПАО «Сбербанк России» материальный ущерб на указанную сумму.

Балабуха вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью. По существу обвинения пояснил следующее. В конце лета 2019 года он услышал (от кого именно не помнит) что можно получить незаконный заработок, связанный с совершением сбоев в банкоматах ПАО «Сбербанк». Суть незаконной операции заключалась в следующем: ему необходимо было подойти к банкомату ПАО «Сбербанк России», вставить банковскую карту ПАО «Сбербанк России» в картоприемник банкомата и в меню ввести услугу пополнения платежа на сумму до 5 000 рублей, после чего в указанном банкомате должна открыться «шторка» для внесения денежных средств, затем нужно держать указанную шторку рукой, тем самым в банкомате происходит сбой, при этом он должен в банкомате ввести операцию о том, что банкомат якобы принял денежные средства, хотя в действительности он их не вносил. После чего на банковскую карту начислялись денежные средства в сумме 5 000 рублей.

Он нуждался в деньгах и решил 10.11.2019 провести операцию путем провоцирования банкомата на сбой. С этой целью, под предлогом получения денежного перевода на карту, попросил у своего знакомого банковскую карту «Сбербанк России» Г.Н.Ф., с которым встретился около 20 часов в районе отделения Сбербанка по адресу: <адрес>. Г.Н.Ф. передал ему банковскую карту, и назвал ему пин-код от карты, а сам остался в автомобиле. Он подошел к банкомату «Сбербанк России», который встроен в стену здания <адрес>, вставил банковскую карту, Г.Н.Ф., ввел пин-код от карты, затем выбрал пункт меню «Внести денежные средства», после чего открылась «шторка» купюроприемника, просунул свою левую руку в отверстие купюроприемника и удерживал «шторку» купюроприемника несколько секунд, денежные средства он не вносил в купюроприемник. Затем он ввел на клавиатуре 5000 рублей. Банкомат начал издавать треск, затем появилось сообщение о сбое банкомата, банкомат выдал банковскую карту, он забрал её, и вернулся в автомобиль к Г.Н.Ф. Он сообщил Г.Н.Ф., что денежные средства, которые поступили на карту от его знакомого, он не смог снять, т.к. в банкомате не было денежных средств. Он не говорил Г.Н.Ф. о том, что провел операцию по сбою банкомата. Он сказал Г.Н.Ф., чтобы они поехали к другому банкомату, расположенному по адресу: <адрес> и сняли там денежные средства с банковской карты. Они приехали с ним по данному адресу, он передал банковскую карту Г.Н.Ф. и попросил Г.Н.Ф. снять с данной карты денежные средства в сумме 5000 рублей, и передать их ему. После чего Г.Н.Ф. в 21 час 10 минут зашел один в отделение банка, снял денежные средства со своей банковской карты и передал их ему. Похищенные денежные средства он потратил на собственные нужды.

17.11.2019 года он предложил своему знакомому Чистюхину Е.Н. совершить незаконную операцию, а именно: в манипуляции с банкоматом, при которой происходит сбой банкомата и денежные средства поступают на счет банковской карты. Он сообщил Чистюхину, что если тот согласится, то таким образом вернет ему долг. Чистюхин согласился и передал ему банковскую карту. Они заранее распределили роли: он должен будет вставить банковскую карту в банкомат, Чистюхин должен будет ввести пин-код, выбрать пункт меню «Внесение денежных средств», и нажать на клавиатуре 5000 рублей, затем он должен будет удерживать «шторку» купюроприемника несколько секунд до того момента, пока не получится сбой в банкомате. После чего Чистюхин снимет деньги в другом банкомате и передаст их ему. Около 18 часов 40 минут того же дня они с Чистюхиным пришли к банкомату «Сбербанка» по адресу: <адрес>. Он вставил банковскую карту, Чистюхин Е.Н. ввел пин-код, после чего тот выбрал пункт меню «Внесение денежных средств», и нажал на клавиатуре 5000 рублей, после этого открылась «шторка» купюроприемника, и он, согласно заранее распределенной роли, вставил левую руку в купюроприемник и удерживал шторку купюроприемника, затем открылось диалоговое окно и он нажал на клавиатуре 5000, после чего банкомат начал издавать треск, и затем выдал сообщение об ошибке, затем банкомат выдал банковскую карту. Банкомат стал перезагружаться, затем они ушли и направились к другому банкомату, расположенному в ТЦ <Е> по адресу: <адрес>. По пути Чистюхину Е.Н. на мобильный телефон пришло смс-сообщение с текстом, что денежные средства в сумме 5000 рублей зачислены на счет. Примерно в 18 часов 45 минут они подошли к банкомату «Сбербанка», расположенному в ТЦ <Е>. Так на карте Чистюхина имелась задолженность, то он смог снял с карты 4 400 рублей, которые передал ему.

20.11.2019 года, он попросил банковскую карту у Т.А.А.. Тот предел свою карту «Сбербанка» и назвал пин-код. После чего в отделении Сбербанка, расположенного в <адрес>, аналогичным образом он похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей.

20.11.2019 года он познакомился с А.В. Волобуевым, их познакомил общий знакомый Т.А.А.. Он предложил Волобуеву А.В. заработать денежные средства незаконным путем, а именно: Волобуев А.В. должен предоставить свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», вставить её в банкомат, ввести пин-код, выбрать пункт меню «внесение денежных средств», а он должен будет вставить руку в отверстие купюроприемника и удерживать «шторку» купюроприемника несколько секунд, а Волобуев А.В. должен будет нажать на клавиатуре клавиши 5000 рублей, при этом денежные купюры вносить в банкомат не нужно. После чего произойдет сбой в работе банкомата и таким образом на счет банковской карты Волобуева А.В. поступят денежные средства в сумме 5000 рублей. За участие в данной операции он пообещал Волобуеву А.В. половину суммы денежных средств, Волобуев согласился совершить вместе с ним данную операцию. 20.11.2019 около 17 часов 40 минут он и Волобуев А.В. зашли в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>. Волобуев А.В. вставил свою банковскую карту в банкомат, ввел пин-код, выбрал в меню услугу «пополнения платежа» на сумму до 5 000 рублей, после чего в указанном банкомате открылась «шторка» для внесения денежных средств, затем он просунул руку в отверстие для приема купюр (при этом денежных купюр у него с собой не было), он стал удерживать данную «шторку», в этот момент Волобуев А.В., согласно заранее распределенной роли, нажал на клавиатуре банкомата 5000, после чего произошел сбой банкомата и на экране высветилось сообщение о сбое банкомата. Деньги в сумме 5 000 года поступившие на карту Волобуева сняли в банкомате «Сбербанка» в ТЦ <Е>, расположенный по <адрес>. Деньги побелили поровну по 2 500 рублей.

24.11.2019 года он предложил Золотарь провести манипуляцию с банкоматом ПАО «Сбербанк России», после чего на счет карты Золотарь А.Н. поступят денежные средства в сумме 5000 рублей, которыми он поделится с последним. Золотарь должен предоставить свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», вставить её в банкомат, ввести пин-код, после чего он, согласно заранее распределенной роли, должен будет выбрать на клавиатуре банкомата пункт меню «Внести денежные средства», затем после открытия «шторки» купюроприемника он должен будет просунуть руку в отверстие купюроприемника и удерживать «шторку» купюроприемника несколько секунд. После чего произойдет сбой в банкомате, в результате которого на банковскую карту Золотарь должны будут поступить денежные средства. Золотарь должен забрать банковскую карту из банкомата. После чего они должны пойти к другому банкомату, где тот снимет деньги, которые поделят. Задуманное они совершили с банкоматом ПАО «Сбербанк Росси», расположенному по <адрес>. Затем в банкомате «Сбербанка» по адресу: <адрес> Золотарь снял 5000 рублей. Все деньги он забрал себе, пообещав Золотарь отдать деньги ему позже.

26 ноября 2019 года, в банкомате «Сбербанка», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Ч.И.Н. аналогичным способом похитил 5000 рублей.

28 ноября 2019 года, он попросил банковскую карту у А.Е.П. Тот предел свою карту «Сбербанка» и назвал пин-код. После чего в отделении Сбербанка, расположенного в <адрес>, аналогичным образом он похитил 5 000 рублей.

07 декабря 2019 года, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» М.А.Ю., передавшего ему карту и пин-код. В банкомате «Сбербанка» по адресу: <адрес>, аналогичным образом он похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей.

Вину в хищении денежных средств он признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

При проверках показаний на месте Балабуха указал банкоматы, с помощью которых он совершил кражи, денежных средств принадлежащих ПАО «Сбербанк России». (т. 4 л.д. 230-240, т.1 л.д. 162-179, т. 4 л.д. 230-240, т.3 л.д. 177-183).

Чистюхин Е.Н. вину признал полностью, по существу обвинения пояснил следующее. 17.11.2019 к нему обратился его приятель Балабуха М.В., с вопросом имеется ли у него именная карта ПАО «Сбербанк», он ответил утвердительно и поинтересовался, для каких целей она тому нужна. Балабуха сообщил, что может совершить манипуляцию с банкоматом ПАО «Сбербанк», после чего на счет его карты поступят денежные средства в сумме 5000 рублей. Балабуха сказал, что если он поучаствует с ним в данной операции, то таким образом, он вернет имевшийся перед ним долг. Он согласился и Балабуха пояснил ему, что чтобы провести данную операцию, он должен будет подойти к банкомату и ввести пин-код. После чего Балабуха сообщил ему, что проведет манипуляцию с банкоматом, не внося денежных средств в банкомат, в результате чего на его банковскую карту будут зачислены денежные средства в сумме 5000 рублей. Потом он должен будет пойти к другому банкомату и снять денежные средства с его банковской карты и отдать тому. 17.11.2019 в 18 часов 40 минут он передал свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Балабуха и они с ним проследовали к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>. Балабуха вставил его банковскую карту ПАО «Сбербанк России» в картоприемник банкомата, затем он, ввел пин-код от банковской карты и выбрал в меню на экране банкомата операцию «внести денежные средства» и ввел на клавиатуре банкомат сумму 5000 рублей, при этом денежные купюры ни он, ни Балабуха в банкомат не вносили. После чего Балабуха правую руку поставил на клавиатуру банкомата, а левой рукой он производил какие-то манипуляции с банкоматом, но он не видел, что именно. Он услышал треск банкомата, затем банкомат выдал сообщение об ошибке. В этот момент он понял, что таким образом денежные средства в сумме 5000 рублей зачислились на счет его банковской карты. После чего он забрал свою карту из банкомата, и они пошли к другому банкомату, расположенному по адресу: <адрес>. По пути на его мобильный телефон пришло смс-сообщение, о том, что на счет его банковской карты зачислены денежные средства в сумме 5000 рублей. Они подошли к банкомату, он вставил банковскую карту, ввел пин-код, затем запросил баланс по карте, он увидел, что на балансе его карты находились денежные средства в сумме 4490 вместо 5000 рублей, так как с его банковской карты автоматически снялись денежные средства в сумме 510 рублей в качестве годовой оплаты за пользование картой, т.к. карта дебетовая. Затем Балабуха сам нажал клавиши на банкомате, и снял денежные средства в сумме 4400 рублей, которые забрал себе.

Вину в хищении денежных средств он признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, ущерб возместил.

При проверке показаний на месте Чистюхин указал банкомат, с помощью которого он совместно с Балабуха совершил кражу, денежных средств принадлежащих ПАО «Сбербанк России». (т. 2 л.д. 75-84).

Волобуев А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью. Пояснил суду, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России», оформленная на его имя. В ноябре 2019 года его знакомый Т.А.А. познакомил его с Балабуха М.В. Балабуха спросил, имеется ли у него банковская карта ПАО «Сбербанк России», на что он ответил, что имеет данную банковскую карту. Балабуха предложил ему поучаствовать в незаконной операции и заработать денежные средства с помощью совершения манипуляций с банкоматом, путем его провоцирования на сбой. В результате данной операции на счет его банковской карты поступят денежные средства. За участие в данной операции Балабуха пообещал ему половину суммы - 2500 рублей. Он согласился, хотя понимал, что это незаконно. Они распределили роли – он предоставляет карту, подходит к банкомату, вводит пин-код, выбирает пункт меню «Внесение денежных средств», затем Балабуха проводит неправомерную манипуляцию с банкоматом (не внося денежных средств в банкомат), в результате чего на его банковскую карту будут зачислены денежные средства в сумме 5000 рублей, затем он нажимает на клавиатуре 5000, затем происходит сбой. После чего они идут к другому банкомату, где он снимает деньги с карты. После этого они поделят денежные средства пополам.

20.11.2019 года, около 17 часов он вместе с Балабуха М.В. зашел в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по <адрес>. Т.А.А., который был с ними в тот день, остался в автомобиле, на котором они приехали, и не знал о их намерениях. Они с Балабуха подошли к банкомату ПАО «Сбербанк России». Он вставил принадлежащую ему банковскую карту в банкомат, ввел пин-код. Затем он, выбрал пункт меню «Внесение денежных средств». После чего открылась «шторка» купюроприемника и Балабуха вставил свою руку в отверстие купюроприменика и удерживал «шторку» несколько секунд, а он в этот момент ввел на клавиатуре банкомата 5000 рублей. При этом денежные средства ни он, ни Балабуха в банкомат не вносили. Он забрал свою карту из банкомата и они ушли. Тарарыеву они не говорили о том, какую операцию произвели с банкоматом. Затем они поехали к другому банкомату, чтобы снять денежные средства с его банковской карты. Они направились к банкомату, расположенному на пересечении <адрес>, где он вместе с М.В. зашел во внутрь филиала банка, но они быстро вышли, так как внутри было много людей и сотрудников банка. После чего они поехали в филиал ПАО «Сбербанк», расположенный по <адрес>, где проверил баланс банковской карты, но денежные средства не поступили на счет. После чего Балабуха сказал, что нужно поехать к первоначальному филиалу ПАО «Сбербанк», расположенному по <адрес>, деньги не сняли, так как еще не было зачисления. Далее проследовали в ТЦ <Е>, расположенный по <адрес>, где в банкомате он снял с карты 5000 рублей, из которых передал М.В. 2500 рублей, и тот ушел. Оставшуюся часть суммы в размере 2500 рублей он оставил себе. Ущерб от преступления он возместил добровольно

При проверке показаний на месте Волобуев указал банкомат, с помощью которого он совместно с Балабуха совершил кражу, денежных средств принадлежащих ПАО «Сбербанк России». (т. 1 л.д. 147-157).

Золотарь А.Н. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью. По существу пояснил, что 24.11.2019 к нему обратился его знакомый М.В. Балабуха, с вопросом имеется ли у него именная карта ПАО «Сбербанк России». Получив утвердительный ответ Балабуха сообщил, что может совершить какую-то манипуляцию с банкоматом ПАО «Сбербанк России», после чего на счет его банковской карты поступят денежные средства в сумме 5000 рублей. Он согласился поучаствовать в данной операции и предоставить свою банковскую карту. Они заранее определились: он должен будет подойти к банкомату и ввести пин-код, а Балабуха М.В. должен выбрать пункт меню «внесение денежных средств» и провести манипуляцию с банкоматом, не внося денежных средств в банкомат, в результате чего на его банковскую карту будут зачислены денежные средства в сумме 5000 рублей. Потом он должен будет пойти к другому банкомату и снять денежные средства с его банковской карты и отдать Балабуха. 24.11.2019 около 19 часов они вдвоем направились по адресу: <адрес>, подошли к банкомату ПАО «Сбербанк», он вставил в банкомат свою банковскую карту ввел пин-код. После чего М.В. выбрал пункт «внесение денежных средств», затем нажимал какие-то клавиши на банкомате, какие именно, он не помнит. Затем Балабуха вставил правую руку в купюроприемник банкомата и удерживал её там несколько секунд, в этот момент банкомат начал издавать треск. После чего они направились к другому банкомату, чтобы снять денежные средства с его банковской карты. Они приехали по адресу: <адрес>, где он снял 5 000 рублей и передал Балабуха. Денег он нему не дал и не обещал.

В связи с наличием существенных противоречий оглашены показания Золотарь, данные на предварительном следствии о том, что Балабуха обещал ему передать 2 500 рублей в будущем, однако денег так и не дал. ( т. 5 л.д. 210-211).

Оглашенные показания Зототарь подтвердил, противоречие объяснил давностью описываемых событий.

При проверке показаний на месте Золотарь указал банкомат, с помощью которого он совместно с Балабуха совершил кражу, денежных средств принадлежащих ПАО «Сбербанк России». (т.3 л.д. 177-183).

Вина подсудимых в совершении краж, при установленных судом обстоятельствах, кроме их показаний, подтверждается показаниями свидетелей; протоколами следственных действий; вещественными доказательствами, другими фактическими данными.

Представитель потерпевшего М.В.В., пояснил, что в ПАО «Сбербанк России» система настроена так, что до суммы 5 000 рублей, чтобы не задействовать людские ресурсы, программа открывает автоматически счет дебиторской задолженности. Балабуха вставлял в купюроприемник руку, создавался инцидент, что якобы денежные средства внесены на карту, но при этом образовалась ошибка в банкомате. Система по истечению 2-3 дней зачисляет денежные средства на карту, которая была вставлена в банкомат. Поскольку денежные средства в банкомат внесены не были, то при инкассации была установлена недостача. При выявлении недостачи в ряде банкоматов, ими было подано заявление в полицию, по каждому случаю отдельно, о проведении проверки по факту хищения денежных средств.

По преступлению от 11.11.2019 совершенном Балабуха с использованием банковской карты на имя Г.Н.Ф.

Заместитель управляющего Белгородским отделением № ПАО «Сбербанк России» 13.01.2020 обратился с заявлением в полицию, в котором просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 10.11.2019, воспользовавшись банковской картой выданной на имя Г.Н.Ф., путем умышленного провоцирования устройства самообслуживания на сбой при проведении операции по взносу наличных денежных средств, мошенническим путем, незаконно, по претензии на возмещение от Банка получило денежные средства, тем самым причинив ущерб Белгородскому отделению № ПАО «Сбербанк России» в сумме 5000 рублей. (т. 4 л.д.131)

Согласно информации ПАО «Сбербанк России» установлена непогашенная дебиторская задолженность в сумме 5000 рублей, по счету №, созданному 10.11.2019 в 20:30:24, образованному по факту сбойной операции по устройству №, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Г.Н.Ф.

10.11.2019 в 20 часов 30 минут на банковскую карту № (сопряженную с банковским счетом №), оформленную на имя Г.Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, через банкомат АТМ № были зачислены денежные средства в сумме 5000 рублей. (т.4 л.д.132-134, 186-188).

Свидетель Г.Н.Ф. пояснил, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» №. 10.11.2019 ему позвонил его знакомый Балабуха М.В., и спросил, есть ли у него банковская карта ПАО «Сбербанк России», на что он ответил, что такая карта имеется. Балабуха пояснил, что ему на карту должны перевести деньги, а его банковская карта заблокирована, и попросил воспользоваться его картой. Он согласился предоставить тому свою банковскую карту. Они встретились примерно в 20 часов 20 минут возле отделения банка, расположенного по адресу: <адрес>, куда он подъехал на своем автомобиле. Балабуха сел в автомобиль, и попросил, передать ему банковскую карту и назвал пин-код. Он выполнил его просьбу, после чего Балабуха ушел и вернулся в машину примерно через 15 минут, сообщив, что скоро на его телефон должно прийти смс-сообщение о поступлении денежных средств. Спустя несколько минут на его телефон пришло смс-сообщение о зачислении на счет его банковской карты 5000 рублей. Он сообщил Балабуха М.В. о том, что деньги поступили на его банковскую карту. Затем по просьбе Балабуха они поехали в отделение банка, расположенного по адресу: <адрес>, где в банкомате он снял 5000 рублей и передал их Балабуха. (т.4 л.д.182-184)

С участием свидетеля Г.Н.Ф. осмотрен CD-R диск с видеозаписями от 10.11.2019 с камер видеонаблюдения, установленных в устройстве самообслуживания АТМ № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>. Участвующий в ходе осмотра свидетель Г.Н.Ф. показал, что на видеозаписи в мужчине вид 35-40 лет, светлый короткостриженый, одет в куртку черного цвета, джинсы синего цвета, ботинки черного цвета, он узнает себя. Так же он пояснил, что на данной видеозаписи запечатлен момент, когда он снимает денежные средства в сумме 5000 рублей со своей банковской карты, по просьбе Балабуха, которые ему перечислил какой-то знакомый. Осмотренный диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.4 л.д.189-196, 197-198)

Осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, в котором расположен банкомат ПАО «Сбербанк России» №. (т.4 л.д.148-154)

С участием Балабуха осмотрен CD-R диск с видеозаписями от 10.11.2019 с камер видеонаблюдения, установленных в устройстве самообслуживания АТМ № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>. Балабуха показал, что на видеозаписи, где в объектив видеокамеры попадает мужская рука, он узнал в ней свою руку и пояснил, что на данной видеозаписи запечатлен момент, когда он совершает сбой в работе банкомата, во время внесения денежных средств, путем удержания шторки купюра приемника, для того чтобы на банковскую карту, оформленную на имя Г.Н.Ф. поступили денежные средства в счет компенсации за сбой в работе банкомата во время внесения денежных средств. Так же он пояснил, что на видеозаписи он узнает своего знакомого Г.Н.Ф., которого он попросил снять денежные средства в сумме 5000 рублей, полученные путем провоцирования банкомата на сбой. (т.4 л.д.218-225)

По преступлению от 17.11.2019 совершенном Балабуха и Чистюхиным с использованием банковской карты на имя последнего.

Заместитель управляющего Белгородским отделением № ПАО «Сбербанк России» обратился 13.01.2020 с заявлением в полицию, в котором просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 17.11.2019, воспользовавшись банковской картой выданной на имя Чистюхина Е.Н., путем умышленного провоцирования устройства самообслуживания на сбой при проведении операции по взносу наличных денежных средств, мошенническим путем, незаконно, по претензии на возмещение от Банка получило денежные средства, тем самым причинив ущерб Белгородскому отделению № ПАО «Сбербанк России» в сумме 5000 рублей. (т.2 л.д.22)

Согласно информации представленной ПАО «Сбербанк России», установлена непогашенная дебиторская задолженность в сумме 5000 рублей, по счету №, созданному 17.11.2019 в 18:40:37, образованному по факту сбойной операции по устройству №, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Чистюхина Е.Н.

17.11.2019 в 18 часов 40 минут на банковскую карту № (сопряженную с банковским счетом №), оформленную на имя Чистюхина Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ, через банкомат АТМ № были зачислены денежные средства в сумме 5000 рублей. (т.2 л.д.23-25, т.4 л.д.44-51)

Осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, в котором расположен банкомат ПАО «Сбербанк России» <адрес>. (т.2 л.д.37-43)

С участием Балабуха осмотрен CD-R диск с видеозаписями от 17.11.2019 с камер видеонаблюдения, установленных в устройстве самообслуживания АТМ <адрес> ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>. Балабуха показал, что на видеозаписи под мужчиной № он узнает себя, а под мужчиной № он узнает Чистюхина Е.В. Так же он пояснил, что на камере запечатлен момент, когда он вместе с Чистюхиным Е.В. вызывает сбой в работе банкомата, путем удержания «шторки» купюроприемника, тем самым со счета ПАО «Сбербанк России» неправомерно были переведенные денежные средства на принадлежащую Чистюхину Е.В. банковскую карту. (т.1 л.д.180-222)

На предварительном следствии с участием Чистюхина Е.Н. осмотрен CD-R диск с камер видеонаблюдения, установленных в устройстве самообслуживания АТМ № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>. Участвующий в ходе осмотра обвиняемый Чистюхин Е.Н. показал, что на указанной видеозаписи под мужчиной № он узнает себя, а под мужчиной № он узнает Балабуха М.В. Чистюхин Е.В. пояснил, что на камере запечатлен момент, когда он вместе с Балабуха М.В. вызывает сбой в работе банкомата, во время внесения денежных средств, тем самым со счета ПАО «Сбербанк России» неправомерно были переведенные денежные средства на принадлежащую ему банковскую карту. (т.2 л.д.85-95)

Осмотром CD-R диска ПАО «Сбербанк России» обнаружен файл в формате «Excel» с выпиской по счету №, открытого на имя Чистюхина Е.Н., в котором содержится следующая информация: счет открыт в отделении № дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ

17.11.2019 в 18:40:00 произошло зачисление по упрощенной процедуре урегулирования проблемных операций в сумме 5000.00 на банковскую карту №. Так же 17.11.2019 выдача наличных АТМ Сбербанк России № в сумме 4400. (т.4 л.д.64-105)

Из информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, следует, что абонентский номер № (оформленный на имя Чистюхина Е.Н.) 17.11.2019 в 18:36:00 и в 18:41:55 находился в районе базовой станции, расположенной по адресу: <адрес> - недалеко от места совершения преступления. А абонентский номер №, находящийся в пользовании Балабуха 17.11.2019 в 19:02:57 находился в районе базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>. (т.5 л.д.40-120)

Детализацией телефонных соединений подтверждается факт пребывания Балабуха и Чистюхина на месте преступления.

Осмотренные CD-R диски: с видеозаписями от 17.11.2019 с банкомата №, расположенного по адресу: <адрес>, предоставленный главным специалистом РЦСОРБ г. Самара ПАО «Сбербанк России» А.Т.В. и с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т.5 л.д. 121-125).

По преступлению от 20.11.2019 года совершенном Балабуха с использованием банковской карты Т.А.А.:

19.05.2020 заместитель управляющего Белгородским отделением № ПАО «Сбербанк России» обратился с заявлением в полицию, в котором просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 20.11.2019, воспользовавшись банковской картой выданной на имя Т.А.А., путем умышленного провоцирования устройства самообслуживания на сбой при проведении операции по взносу наличных денежных средств, мошенническим путем, незаконно, по претензии на возмещение от Банка получило денежные средства, тем самым причинив ущерб Белгородскому отделению № ПАО «Сбербанк России» в сумме 5000 рублей. (т.4 л.д.243)

Согласно информации ПАО «Сбербанк России» установлена непогашенная дебиторская задолженность в сумме 5000 рублей, по счету №, созданному 20.11.2019 в 16:06:12, образованному по факту сбойной операции по устройству №, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Т.А.А.

20.11.2019 в 16 часов 06 минут на банковскую карту № (сопряженную с банковским счетом №), оформленную на Т.А.А., ДД.ММ.ГГГГ, через банкомат АТМ № были зачислены денежные средства в сумме 5000 рублей. (т.4 л.д.244-245, т.5 л.д.18-20)

Свидетель Т.А.А. в показаниях, данных в ходе предварительного следствия пояснил, что 20.11.2020 ему позвонил его знакомый Балабуха М.В., который спросил, есть ли у него в данный момент банковская карта ПАО «Сбербанк России», так как тому кто-то должен перечислить денежные средства, но у того нет банковской карты. Он решил дать карту Балабуха и около 16 часов встретился с ним у филиала ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, где передал карту и назвал пин-код. Он остался стоять на аллее и разговаривал по телефону, а Балабуха направился к банкомату. Через несколько минут Балабуха вернулся и сообщил, что не смог снять деньги по причине отсутствия их в банкомате и вернул карту. Затем по просьбе Балабуха они прошли к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>. В указанном банкомате он снял 5000 рублей и передал их Балабуха.

(т.1 л.д.231-235)

Осмотром участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что там расположен банкомат ПАО «Сбербанк России» №. (т.5 л.д.10-16)

По преступлению от 20.11.2019 года совершенном совместно Балабуха и Волобуемым, с использованием банковской карты последнего.

Заместитель управляющего Белгородским отделением № ПАО «Сбербанк России» 13.01.2020 обратился в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое 20.11.2019, воспользовавшись банковской картой выданной на имя Волобуева А.В., путем умышленного провоцирования устройства самообслуживания на сбой при проведении операции по взносу наличных денежных средств, мошенническим путем, незаконно, по претензии на возмещение от Банка получило денежные средства, тем самым причинив ущерб Белгородскому отделению № ПАО «Сбербанк России» в сумме 5000 рублей. (т.1 л.д.6)

Согласно сведений, представленных ПАО «Сбербанк России» установлена непогашенная дебиторская задолженность в сумме 5000 рублей, по счету №, созданному 20.11.2019 в 17:41:09, образованному по факту сбойной операции по устройству №, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Волобуева А.В.

20.11.2019 в 17 часов 41 минуту на банковскую карту № (сопряженную с банковским счетом №), оформленную на имя Волобуева А.В., ДД.ММ.ГГГГ, через банкомат АТМ № были зачислены денежные средства в сумме 5000 рублей. (т.1 л.д.7-9, т.4 л.д.53-56)

Т.А.А. в показаниях, данных на предварительном следствии пояснил, что 20.11.2020 он познакомил своего знакомого Волобуева А.В. с Балабуха М.В.. Около 17 часов Волобуев и Балабуха зашли в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, а он в этот момент остался на улице. Что именно Волобуев и Балабуха делали в банке, он не знает и не видел. После того, как они вышли из банка, Балабуха сказал, что нужно ехать к другому банкомату. На такси они проехали в район магазина <А>, затем к филиалу ПАО «Сбербанк», расположенный на пересечении <адрес>, после чего они поехали в филиал ПАО «Сбербанк России», расположенный по <адрес>, и далее к филиалу ПАО «Сбербанк». Затем поехали к банкомату, расположенному на <адрес> – ТЦ <Е>. Балабуха и Волобуев пошли внутрь ТЦ <Е>, к банкомату, а он пошел в магазин «Магнит». Что именно Балабуха М.В. и Волобуев А.В. делали с банкоматом, он не знает. Затем они разошлись. В тот же день, к нему пришел Волобуев и сообщил, что у него получилось заработать денежные средства с помощью манипуляций с банкоматом, в этом Волобуеву А.В. помог Балабуха М.В. (т.1 л.д.231-235).

Осмотром участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что там расположен банкомат ПАО «Сбербанк России» №, (т.1 л.д.23-29)

В ходе выемки у Волобуева А.В. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, открытая на его имя, которая в ходе следствия осмотрена и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.118-119, 120-124, 127)

С участием Балабуха осмотрен CD-R диск с видеозаписями от 20.11.2019 с камер видеонаблюдения, установленных в устройстве самообслуживания АТМ № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Балабуха показал, что на указанных видеозаписях он узнает себя и Волобуева Так же он пояснил, что на камере запечатлен момент, когда он вместе с Волобуевым вызывает сбой в работе банкомата, путем удержания шторки купюроприемника, для того чтобы на банковскую карту, оформленную на имя Волобуева, поступили денежные средства в счет компенсации за сбой в работе банкомата во время внесения денежных средств. Так же он пояснил, что на камере запечатлен момент, когда он вместе с Волобуевым снимает через банкомат с банковской карты Волобуева А.В. денежные средства в сумме 5000 рублей, которые поступили на банковскую карту незаконным путем – а именно путем провоцирования банкомата на сбой. После чего денежные средства в сумме 5000 рублей они поделили между собой поровну. (т.1 л.д.180-222)

Волобуев присутствии которого был осмотрен CD-R диск с видеозаписями от 20.11.2019 с камер видеонаблюдения, установленных в устройстве самообслуживания АТМ № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, пояснил, что на указанной видеозаписи он узнает себя и Балабуха. Так же на камере запечатлен момент, когда он вместе с Балабуха снимает в банкомате с банковской карты в сумме 5000 рублей, которые поступили на банковскую карту путем провоцирования банкомата на сбой. После чего денежные средства в сумме 5000 рублей они поделили между собой поровну. (т.1 л.д.128-142)

В ходе осмотра CD-R диска предоставленного ПАО «Сбербанк России» обнаружен файл в формате «Excel» под названием № с выпиской по счету №, открытого на имя Волобуева А.В., в котором содержится следующая информация: счет открыт в отделении № дата открытия счета 30.09.2019. 20.11.2019 в 17:41:00 произошло зачисление по упрощенной процедуре урегулирования проблемных операций в сумме 5000.00 на банковскую карту №. Так же 20.11.2019 в 17:54:00 выдача наличных в АТМ Сбербанк России № на сумму 4500 рублей. Так же 20.11.2019 в 17:56:00 выдача наличных в АТМ Сбербанк России № на сумму 800 рублей. Так же в ходе осмотра CD-R диска обнаружен файл в формате Excel под названием № с отчетом на банковской карте Волобуева А.В. В ходе осмотра данного файла обнаружена следующая информация: номер карты №, номер счета караты №.

(т.4 л.д.64-105)

Осмотренные CD-R диски с видеозаписями от 20.11.2019 с банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, и информацией ПАО «Сбербанк России», признаны вещественным доказательством по делу. (т.1 л.д. 133, 223-226, 106-108).

По преступлению от 24.11.2019 года совершенном совместно Балабуха и Золотарь, с использованием банковской карты последнего.

13 января 2020 года заместитель управляющего Белгородским отделением № ПАО «Сбербанк России» обратился в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое 24.11.2019, воспользовавшись банковской картой выданной на имя Золотарь А.Н., путем умышленного провоцирования устройства самообслуживания на сбой при проведении операции по взносу наличных денежных средств, мошенническим путем, незаконно, по претензии на возмещение от Банка получило денежные средства, тем самым причинив ущерб Белгородскому отделению № ПАО «Сбербанк России» в сумме 5000 рублей. (т.2 л.д.151)

Сведениями, предоставленными ПАО «Сбербанк России», установлена непогашенная дебиторская задолженность в сумме 5000 рублей, по счету №, созданному 24.11.2019 в 19:44:32, образованному по факту сбойной операции по устройству №, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Золотарь А.Н.

24.11.2019 в 19 часов 44 минуты на банковскую карту №, (сопряженную с банковским счетом №), оформленную на имя Золотарь А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, через банкомат АТМ № были зачислены денежные средства в сумме 5000 рублей. (т.4 л.д.53-56, т.2 л.д.152-154)

Осмотром участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что там расположен банкомат ПАО «Сбербанк России» №, (т.2 л.д. 166-172)

В ходе выемки у Золотарь изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, открытая на его имя, которая в ходе следствия осмотрена и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (т.2 л.д.205-206, 207-211, 212-214)

С участием Балабуха осмотрен CD-R диск с камер видеонаблюдения, установленных в устройстве самообслуживания АТМ № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>. Балабуха показал, что на видеозаписи он узнает себя и Золотарь. Так же пояснил, что на камере запечатлен момент, когда он вместе с Золотарь вызывает сбой в работе банкомата, во время внесения денежных средств.

(т.1 л.д.180-222)

Золотарь при осмотре вышеуказанного CD-R диска с записью камер видеонаблюдения подтвердил, что на записи запечатлен он и Балабуха, в момент когда они вызывают сбой в работе банкомата. (т.2 л.д.215-225)

В ходе осмотра CD-R диска, предоставленного ПАО «Сбербанк России» обнаружен файл в формате «Excel» под названием № с выпиской по счету №, открытого на имя Золотарь, в котором содержится информация о его карте и счете - номер карты №, номер счета караты №.

24.11.2019 в 19:44:00 имело место зачисление по упрощенной процедуре урегулирования проблемных операций в сумме 5000.00 на банковскую карту №. Так же 24.11.2019 в 19:56:00 выдача наличных в АТМ Сбербанк России № на сумму 5000 рублей. (т.4 л.д.64-105)

Осмотренные CD-R диски с видеозаписями от 24.11.2019 с банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, и информацией ПАО «Сбербанк России», признаны вещественным доказательством по делу. (т.1 л.д. 223-226, т.4 л.д. 106-108 )

По преступлению от 26.11.2019 года, совершенному с использованием банковской карты на имя Ч.И.Н.

13 января 2020 года с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое 26.11.2019, воспользовавшись банковской картой выданной на имя Ч.И.Н., путем умышленного провоцирования устройства самообслуживания на сбой при проведении операции по взносу наличных денежных средств, мошенническим путем, незаконно, по претензии на возмещение от Банка получило денежные средства, тем самым причинив ущерб Белгородскому отделению № ПАО «Сбербанк России» в сумме 5000 рублей, обратился заместитель управляющего Белгородским отделением № ПАО «Сбербанк России». (т. 2 л.д.105)

Согласно информации ПАО «Сбербанк России» установлена непогашенная дебиторская задолженность в сумме 5000 рублей, по счету №, созданному 26.11.2019 в 11:37:10, образованному по факту сбойной операции по устройству №, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Ч.И.Н.

26.11.2019 в 11 часов 37 минут на банковскую карту № (сопряженную с банковским счетом №), оформленную на имя Ч.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ, через банкомат АТМ № были зачислены денежные средства в сумме 5000 рублей. (т.4 л.д.44-51, т.2 л.д.106-108)

Свидетель Т.А.А. в показаниях данных на предварительном следствии, пояснил, что 26.11.2019 он находился гостях у Ч.И.Н. В это время ему позвонил Балабуха и попросил банковскую карту «Сбербанка», так как тому кто-то должен перечислить денежные средства, но у того нет банковской карты. Он ответил, что карты нет. Ч.И.Н., слышавший разговор, согласился дать свою карту и назвать пин-код. Ч.И.Н. передал ему карту и он встретились с Балабуха, который был со своим знакомым А.Е.П. Он передал Балабуха М.В. банковскую карту, принадлежащую Ч.И.Н., назвал пин-код. После чего Балабуха сказал, чтобы он и А.Е.П. пошли с ним по адресу: <адрес>. Он и А.Е.П. зашли в помещение банка вместе с Балбуха М.В. Балабуха подошел к банкомату, а им сказал, чтобы они остались в стороне. Поэтому они с А.Е.П. стояли в стороне от Балабуха, около стены, и разговаривали. Что именно в тот момент с банкоматом делал Балабуха М.В., он не знает и не видел, т.к. стоял в стороне. Затем Балабуха М.В. сказал, что они должны пойти в другой банкомат, так как деньги якобы еще не поступили на карту. Затем они направились к Остановочному комплексу «Гор больница №». Балабуха сказал ему, чтобы он проверил баланс и снял денежные средства в сумме 5000 рублей из банкомата и отдал тому, что он и сделал. Балабуха сказал, что он может оставить себе денежные средства в сумме 2500 рублей за то, что помог найти банковскую карту. Но 500 рублей не было в банкомате, и негде было разменять. Он взял себе 2000 рублей, а остальные деньги передал Балабуха. Затем он вернул Ч.И.Н. банковскую карту. (т.1 л.д.231-235)

В оглашенных в судебном заседании показаниях, данных на предварительном следствии свидетель А.Е.П., подтвердил, что 26.11.2019 около 11 часов 30 минут встретил знакомого Балабуха, с которым прошли к отделению ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>. Около данного банка к ним подошел знакомый М.В. – по имени Т.А.А., который передал банковскую карту Балабуха. Балабуха подходил к банкомату, затем они прошли к банкомату, расположенному на Остановочном комплексе «Горбольница №», где Т.А.А. снял деньги и 2500 отдал Балабуха. После чего они разошлись по домам. (т.3 л.д.38-41)

Свидетель Ч.И.Н. в показаниях, данных в ходе предварительного следствия, пояснил, что действительно по просьбе Т.А.А., для его знакомого 26.11.2019 года передавал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и сообщал пин-код. В 11 часов 40 минут на его сотовый телефон пришло смс-сообщение с текстом о зачислении денежных средств сумме 5000 рублей на его банковскую карту. В 11 часов 50 минут пришло смс-сообщение о снятии денежных средств в сумме 5000 рублей с его банковской карты. После чего, Т.А.А. вернулся и отдал ему банковскую карту. (т.2 л.д.143-145)

Осмотром участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что там расположен банкомат ПАО «Сбербанк России» №, (т.2 л.д. 120-126)

С участием Балабуха осмотрен CD-R диск с видеозаписями от 26.11.2019 с камер видеонаблюдения, установленных в устройстве самообслуживания АТМ № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>. Балабуха пояснил, что на видеозаписях он узнает себя и Т.А.А., который ему передал банковскую карту Ч.И.Н. После чего он с помощью данной карты осуществил манипуляцию с банкоматом. На видеозаписи запечатлено как Т.А.А. снимает с банковской карты Ч.И.Н. деньги. (т.1 л.д.180-222)

Т.А.А. при осмотре вышеуказанного CD-R диск с видеозаписями от 26.11.2019 с камер видеонаблюдения, подтвердил, что на записи зафиксирован он и Балабуха. При передаче карты Ч.И.Н. Балабуха и снятии им денег в банкомате. (т.1 л.д.237-249)

В ходе осмотра CD-R диска представленного ПАО «Сбербанк России», обнаружен файл в формате «Excel» с выпиской по счету №, открытого на имя Ч.И.Н. в котором содержится следующая информация: счет открыт в отделении № дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ

26.11.2019 в 00:00:00 произошло зачисление по упрощенной процедуре урегулирования проблемных операций в сумме 5000.00 на банковскую карту №. Так же 26.11.2019 в 00:00:00 выдача наличных в АТМ Сбербанк России № на сумму 3000 рублей. Так же 26.11.2019 в 00:00:00 выдача наличных в АТМ Сбербанк России № на сумму 1400 рублей. Номер карты Ч.И.Н. №, номер счета караты №. (т.4 л.д.64-105)

Осмотренные CD-R диски с видеозаписями от 26.11.2019 с банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, и информацией ПАО «Сбербанк России», признаны вещественным доказательством по делу. (т.1 л.д. 223-226, 230, т.4 л.д. 106-108 )

По преступлению от 28.11.2019 года, совершенному с использованием банковской карты на имя А.Е.П.

Заместитель управляющего Белгородским отделением № ПАО «Сбербанк России» 13.01.2020 обратился в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое 28.11.2019, воспользовавшись банковской картой выданной на имя А.Е.П., путем умышленного провоцирования устройства самообслуживания на сбой при проведении операции по взносу наличных денежных средств, мошенническим путем, незаконно, по претензии на возмещение от Банка получило денежные средства, тем самым причинив ущерб Белгородскому отделению № ПАО «Сбербанк России» в сумме 5000 рублей. (т. 2 л.д.244)

Согласно информации ПАО «Сбербанк России» установлена непогашенная дебиторская задолженность в сумме 5000 рублей, по счету №, созданному 28.11.2019 в 13:40:46, образованному по факту сбойной операции по устройству №, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя А.Е.П.

28.11.2019 в 13 часов 40 минут на банковскую карту № (сопряженную с банковским счетом №), оформленную на имя А.Е.П., ДД.ММ.ГГГГ, через банкомат АТМ № были зачислены денежные средства в сумме 5000 рублей. (т.3 л.д. 1-3,т.4 л.д.44-51)

Свидетель А.Е.П., в показаниях данных в ходе предварительного следствия, пояснил, что 28.11.2019 к нему обратился его знакомый парень М.В. Балабуха, с вопросом имеется ли у него именная карта ПАО «Сбербанк». Он ответил, что имеет банковскую карту. Балабуха сообщил, что может совершить какую-то манипуляцию с банкоматом ПАО «Сбербанк», после чего на счет его карты поступят денежные средства в сумме 5000 рублей. Балабуха сообщил, что знает какой-то секретный код, который нужно ввести на клавиатуре банкомата, после чего на его банковскую карту поступят денежные средства в сумме 5000 рублей. Он подумал, что таким образом с помощью кого-то кода Балабуха М.В. возьмет микрозайм в банке на сумму 5000 рублей, после чего с его карты спишут деньги в сумме 5000 рублей, когда придет зарплата. Балабуха сказал, что если он предоставит свою банковскую карту, то деньги они поделят пополам. Балабуха ответил, что эта операция законна. Он согласился, так как ему были нужны деньги. С Балабуха они прошли к отделению «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>. Около 13 часов 40 минут они вдвоем пришли к банкомату «Сбербанк», он вставил в банкомат свою банковскую карту ПАО и ввел пин-код. После чего М.В. сказал ему, чтобы он выбрал на клавиатуре банкомата пункт меню «Внести денежные средства», после чего поднялась шторка купюроприемника. Затем тот сказал ему, чтобы он отвернулся. Он отвернулся в правую сторону, и не видел, что делает Балабуха. Он слышал в этот момент, как Балабуха нажимает клавиши на клавиатуре банкомата. Затем он услышал треск банкомата. О том, что в этот момент происходит сбой банкомата он не видел и не понимал. Он забрал карту и вышли из отделения банка. После чего они пошли по адресу: <адрес>, зашли в магазин «Магнит», подошли к банкомату. Он вставил банковскую карту в банкомат, ввел пин-код и проверил баланс. Баланс составлял 4300 рублей, так как 700 рублей у него списали с карты за то, что был долг на карте. Балабуха сказал, чтобы он снял 4000 рублей и отдал тому. После снятия 4000 рублей, 2000 рублей он отдал Балабуха. (т.3 л.д.38-41)

В ходе осмотра места происшествия осмотрено помещение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, в котором расположен банкомат ПАО «Сбербанк России» №. (т.3 л.д. 17-23)

С участием Балабуха осмотрен CD-R диск с видеозаписями от 28.11.2019 с камер видеонаблюдения, установленных в устройстве самообслуживания АТМ № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>. Балабуха пояснил, что на записи узнает себя и А.Е.П., с помощью карты которого инициировал сбой банкомата. (т.1 л.д.180-222)

Участвующий в осмотре CD-R диска с видеозаписями от 28.11.2019 с камер видеонаблюдения, установленных в устройстве самообслуживания АТМ № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, А.Е.П. Участвующий в ходе осмотра свидетель А.Е.П. показал, что на видеозаписях узнает себя и Балабуха М.В. Он вставляет свою банковскую карту, вводит пин-код, выбирает пункт меню «внести денежные средства», как ему сказал Балабуха, после чего по указанию Балабуха он отвернулся и не видел какие манипуляции Балабуха производил с банкоматом. Так же запечатлен момент, когда он вместе с Балабуха снимает деньги. (т.3 л.д. 51-65)

В ходе осмотра CD-R диска, представленного ПАО «Сбербанк России», обнаружен файл с выпиской по счету №, открытого на имя А.Е.П., в котором содержится следующая информация: счет открыт в отделении № дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, номер карты №, номер счета караты №,

28.11.2019 в 13:04:00 произошло зачисление по упрощенной процедуре урегулирования проблемных операций в сумме 5000.00 на банковскую карту №. Так же 28.11.2019 в 14:02:00 выдача наличных в АТМ Сбербанк России № на сумму 4000 рублей. (т.4 л.д.64-105)

По преступлению от 07.12.2019 года, совершенному с использованием банковской карты на имя М.А.Ю.

13.01.2020 года заместитель управляющего Белгородским отделением № ПАО «Сбербанк России» обратился 13.01.2020 года в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 07.12.2019, воспользовавшись банковской картой выданной на имя М.А.Ю., путем умышленного провоцирования устройства самообслуживания на сбой при проведении операции по взносу наличных денежных средств, мошенническим путем, незаконно, по претензии на возмещение от Банка получило денежные средства, тем самым причинив ущерб Белгородскому отделению № ПАО «Сбербанк России» в сумме 5000 рублей.

(т.3 л.д.101)

Согласно информации ПАО «Сбербанк России» установлена непогашенная дебиторская задолженность в сумме 5000 рублей, по счету №, созданному 07.12.2019 в 13:27:02, образованному по факту сбойной операции по устройству №, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя М.А.Ю.

07.12.2019 в 13 часов 27 минут на банковскую карту № (сопряженную с банковским счетом №), оформленную на имя М.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, через банкомат АТМ № были зачислены денежные средства в сумме 5000 рублей. (т.3 л.д. 102-104, т.4 л.д.44-51)

Свидетель Т.А.А., в показаниях данных на предварительном следствии, пояснил 07.12.2019 к нему с просьбой о предоставлении банковский карты «Сбербанка» обратился Балабуха. Так как у него карты не было, то он обратился к М.А.Ю. с просьбой дать банковскую карту, чтобы на неё для него перевели деньги. М.А.Ю. согласился помочь. После чего они с ним поехали в с. Таврово Белгородского района, где заехали за Балабуха. Он пояснил М.А.Ю., что банковская карта нужна не ему, а Балабуха. Затем они все вместе на автомобиле М.А.Ю. поехали к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>. Когда они приехали к банкомату М.А.Ю. передал свою банковскую карту Балабуха и назвал тому пин-код. Они с М.А.Ю. остались в автомобиле, а Балабуха вышел из автомобиля и пошел к банкомату. Спустя некоторое время Балабуха вернулся и отдал банковскую карту, и сообщил, что через некоторое время на банковскую карту М.А.Ю. должны перевестись денежные средства, которые нужно будет снять с банкомата, так же Балбуха сказал, что денежные средства в сумме 2500 рублей тот передаст М.А.Ю. за оказанную помощь. После чего они на автомобиле поехали на <адрес>, там Балабуха вышел из автомобиля и пошел в отделение ПАО «Сбербанк России», а он с М.А.Ю. находился в автомобиле. Через несколько минут Балабуха вернулся в автомобиль, отдал банковскую карту М.А.Ю. и сообщил, что денежные средства еще не перечислены. (т.1 л.д.231-235)

М.А.Ю. в показаниях, данный в ходе предварительного следствия, подтвердил, что 07.12.2019 года по просьбе Т.А.А. передавал Балабуха банковскую карту ПАО «Сбербанк России», для поучения последним перевода для него. За помощь Балабуха обещал 2500 рублей. С Балабуха и Т.А.А. они ездили по адресу: <адрес>. Там, взяв его карту Балабуха уходил к банкомату. Затем вернусь в <адрес>, где в банкомате Балабуха намеревался снять поступившие ему деньги. Вернув карту, сообщил, что деньги не поступили. (т.3 л.д.153-156)

В ходе осмотра места происшествия осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, в котором расположен банкомат ПАО «Сбербанк России» №. (т.3 л.д. 115-121)

С участием Балабуха осмотрен CD-R диск с видеозаписями от 07.12.2019 с камер видеонаблюдения, установленных в устройстве самообслуживания АТМ № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>. Балабуха на записи узнает себя, когда он с помощью банковской карты, принадлежащей М.А.Ю. вызывает сбой в работе банкомата. (т.4 л.д.109-117)

В ходе выемки у М.А.Ю. была изъята банковская карта № ПАО «Сбербанк России», оформленная на его имя, которая осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.3 л.д.194-199, 200-203, 213-214)

Осмотром CD-R диска, представленного ПАО «Сбербанк России обнаружен файл с выпиской по счету №, открытого на имя М.А.Ю. в котором содержится следующая информация: счет открыт в отделении № дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, номер карты №, номер счета караты №,

07.12.2019 в 13:26:00 произошло зачисление по упрощенной процедуре урегулирования проблемных операций в сумме 5000.00 на банковскую карту №. (т.4 л.д.64-105)

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Показания представителя потерпевшего М.В.В., свидетелей А.Е.П., Т.А.А., Ч.И.Н., М.А.Ю. и Г.Н.Ф., подсудимых Балабуха, Волобуева Золотарь и Чистюхина последовательны и существенных противоречий не содержат, согласуются между собой и иными доказательствами.

Протоколы произведённых по делу следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, и сомнений в своей достоверности не вызывают.

Оснований для оговора подсудимых со стороны свидетелей не установлено.

Оценив исследованные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания Балабуха, Волобуева, Чистюхина и Золотарь виновными в совершении установленных судом преступлений.

Суд квалифицирует действия:

Балабуха М.В.:

- по преступлению от 10.11.2019 г. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ);

- по преступлению от 17.11.2019 г. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ);

- по преступлению от 20.11.2019 г. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ);

- по преступлению от 20.11.2019 г. с участием Волобуева по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ);

- по преступлению от 24.11.2019 г. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенная с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ);

- по преступлению от 26.11.2019 г. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ);

- по преступлению от 28.11.2019 г. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ);

- по преступлению от 07.12.2019 г. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Волобуева А.В. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Золотарь А.Н. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Чистюхина Е.Н. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступления Балабуха, Волобуев, Золотарь и Чистюхин совершены с прямым умыслом. Каждый из них осознавал противоправность совместных действий, направленных на завладение чужим имуществом, желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и достиг преступного результата. Они с корыстной целью, противоправно завладели имуществом потерпевшего, распорядившись им по своему усмотрению.

О предварительном сговоре Балабуха с каждым в отдельности Волобуевым, Золотарь и Чистюхиным в их действиях на совершение кражи свидетельствует планирование преступления, подготовка к его совершению, четкое распределение ролей

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" - хищение чужих денежных средств путем использования заранее похищенной или поддельной платежной карты, если выдача наличных денежных средств была произведена посредством банкомата без участия уполномоченного работника кредитной организации, квалифицируется как кража.

Подсудимые Балабуха, Волобуев, Золотарь и Чистюхин хищения совершали с банковского счета, получал наличные денежные средства посредством банкомата без участия уполномоченного работника кредитной организации, таким образом квалифицирующий признак «с банковского счета » нашел свое подтверждение.

При назначении вида и размера наказания подсудимым, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Балабуха судим ( т. 6 л.д. 92-97), под наблюдением врачей психиатра и нарколога не находится ( т.6 л.д. 110, 112), по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется удовлетворительно ( т.6 л.д. 142), по месту жительства участковым-уполномоченным полиции охарактеризован отрицательно ( т.6 л.д. 148).

Заключением психиатрической судебной экспертизой установлено, что Балабуха хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемых ему деяний, не страдал. Мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявлены признаки <диагноз>. В применении принудительных мер медицинского характера и в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (т. 3 л. д. 224-232).

Волобуев не судим ( т.5 л.д. 218-219), на учетах у врачей нарколога и психиатра не находится ( т.5 л.д. 227), по месту жительства жалоб на его поведении не поступало ( т.5 л.д. 240), разведен, имеет несовершеннолетнего ребенка ( т.5 л.д. 241), службу по призыву не проходил в связи с наличием заболеваний ( т.5 л.д. 243), по месту работы и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно ( т.5 л.д. 245, 248).

Заключением психиатрической судебной экспертизой установлено, что Волобуев хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемых ему деяний, не страдал. Мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявлены признаки <диагноз>. В применении принудительных мер медицинского характера и в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (т. 3 л. д. 245-248).

Золотарь судим ( т.5 л.д. 149-153), под диспансерным наблюдением психиатра и нарколога не находится ( т.5 л.д. 162), по месту жительства жалоб на его поведение не поступало ( т.5 л.д. 174), по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно ( т.5 л.д. 190), имеет ряд хронических заболеваний ( т.5 л.д. 192-193, 197-202), в результате чего на основании постановления Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания ( т.5 л.д. 186-187), по месту работы характеризуется положительно ( т.5 л.д. 204).

Заключением психиатрической судебной экспертизой установлено, что Золотарь хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемых ему деяний, не страдал. Мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Страдает психическим расстройством или расстройством поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ (наркоманией) в виде <диагноз>, однако в настоящее время у него отмечается ремиссия. Золотарь в связи с длительной ремиссией наркомании ( воздержании от употребления психоактивных веществ), в лечении и реабилитации от наркомании не нуждается. (т. 4 л. д. 17-20).

Чистюхин не судим ( т.6 л.д. 25-28), на учетах у врача психиатра не состоит ( т.6 л.д. 41), находится на диспансерном учете у нарколога с диагнозом <диагноз> ( т.6 л.д. 39), по месту жительства жалоб на его поведении не поступало ( т.6 л.д. 51,75), разведен, имеет несовершеннолетнего ребенка ( т.6 л.д. 53), службу по призыву не проходил в связи с наличием заболеваний ( т.6 л.д. 49), по месту работы характеризуются положительно ( т.6 л.д. 54).

Заключением психиатрической судебной экспертизой установлено, что Чистюхин хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемых ему деяний, не страдал. Мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявлены признаки <диагноз>. В применении принудительных мер медицинского характера и в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (т. 4 л. д. 32-35).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Балабуха суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных правдивых показаний о совершенных хищениях, признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Балабуха является рецидив преступлений.

Суд, не усматривая отягчающих наказание обстоятельств, признает обстоятельствами, смягчающими наказание Волобуева: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение материального ущерба причиненного преступлением, неудовлетворительное состояние здоровья.

В качестве обстоятельствам, смягчающих наказание Золотарь, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Золотарь является рецидив преступлений.

Суд, не усматривая отягчающих наказание обстоятельств, признает обстоятельствами, смягчающими наказание Чистюхина: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение материального ущерба причиненного преступлением, неудовлетворительное состояние здоровья.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст. ст. 6, 43 УК РФ, учитывая тяжесть совершенных подсудимым преступлений, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего обстоятельства, вышеизложенные сведения о личности подсудимого, и его условия жизни, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Суд не назначает Балабухе дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что цели наказания будут достигнуты при отбытии подсудимым основного наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, иных существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, обстоятельств, являющихся поводом для применения положений ст.64 УК РФ, не установлено.

Также суд не усматривает оснований для применения правил ст.73 УК РФ при назначении подсудимому Балабуха наказания, поскольку без реального отбывания наказания в виде лишения свободы цели наказания не будут достигнуты.

Поскольку преступления Балабуха совершены при рецидиве преступлений, основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Вместе с тем, суд считает возможным, ввиду наличия установленных смягчающих обстоятельств, применить при назначении Балабуха наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ, без учета требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Окончательное наказание Балабуха назначается по ч.3 ст.69 УК РФ совокупности преступлений.

Приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 13.07.2020 года Балабуха осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Так как преступления, за которое Балабуха осуждается совершены до вынесения указанного приговора, то наказание назначается по ч.5 ст. 69 УК РФ совокупности преступлений.

Учитывая тяжесть совершенных Волобуевым и Чистюхиным преступлений, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, вышеизложенные сведения о личности подсудимых, и их условия жизни, а суд считает, что их исправление возможно с назначением реального наказания в виде штрафа в доход государства.

Признавая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, исключительной и существенно снижающей степень общественной опасности преступлений, учитывая поведение подсудимых после совершения преступлений, суд применяет положения ч. 1 ст. 64 УК РФ назначает последним наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Преступление, совершенное Волобуевым и Чистюхиным относится к категории тяжких, совершенное группой лиц по предварительному сговору, иных фактических обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ - снижения категории преступления до уровня средней тяжести.

Также суд не усматривает оснований для применения правил ст.73 УК РФ при назначении подсудимым Волобуеву и Чистюхину наказания.

Исходя из степени общественной опасности совершенного Золотарь преступления, при рецидиве преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ - снижения категории преступления до уровня небольшой тяжести и применения положений ст.73 УК РФ.

Признавая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Золотарь, исключительной и существенно снижающей степень общественной опасности преступления, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, суд применяет положения ч. 1 ст. 64 УК РФ и назначает последнему более мягкое наказание чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа в доход государства, ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, без учета требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для исправления осужденного без реального отбывания наказания и применения положений ст. 73 УК РФ, судом не усмотрено.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Балабуха подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима, так как преступления совершены им при рецидиве преступлений, предусмотренном ч.1 ст. 18 УК РФ и он ранее отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора в части наказания суд, на основании ст.97 ч.2 УПК РФ, принимает решение об изменении подсудимому Балабуха меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В срок наказания Балабуха подлежат зачету время содержания под стражей с 07 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу, исходя из положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также наказание отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 13.07.2020 года.

Представителем потерпевшего в интересах ПАО «Сбербанк России» заявлен гражданский иск о взыскании с Балабуха ущерба, причиненного преступлением в сумме 25 000 рублей.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. Принимая во внимание, что исковые требования потерпевшего поддержаны в судебном заседании представителем потерпевшего, признаны Балабуха в полном объеме, соответствуют похищенной у потерпевшего сумме, суд признает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- семь CD-R дисков с видеозаписями с банкоматов ПАО «Сбербанк России», хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в деле;

- CD-R диск с информацией ПАО «Сбербанк России» по движению денежных средств, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в деле;

- CD-R диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в деле;

- банковская карта ПАО «Сбербанк России», на имя Волобуева А.В., переданная Волобуеву А.В., подлежит оставлению ему же;

- банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя Золотарь А.Н., переданная Золотарь А.Н., подлежит оставлению ему же;

- банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя М.А.Ю., переданная М.А.Ю.., подлежит оставлению ему же.

По делу имеются процессуальные издержки которые составляют суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи подсудимым по назначению суда: Барчук Е.В. – 11 760 рублей, Лященко В.О. – 13 440 рублей, Вороненко В.В. – 13 440 рублей и Ободянской О.А. -13 440 рублей, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как подсудимыми в установленном законом порядке заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158, ░. «░» ░.3 ░░. 158, ░. «░» ░.3 ░░. 158, ░. «░» ░.3 ░░. 158, ░. «░» ░.3 ░░. 158, ░. «░» ░.3 ░░. 158, ░. «░» ░.3 ░░. 158, ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 10.11.2019 ░.) ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 17.11.2019 ░.) ░░ ░░░░ 8 ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 20.11.2019 ░.) ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 20.11.2019 ░. ░ ░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░ 8 ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 24.11.2019 ░.) ░░ ░░░░ 8 ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 26.11.2019 ░.) ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 28.11.2019 ░.) ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 07.12.2019 ░.) ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 4 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 13.07.2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 07 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 13.07.2020 ░░░░ ░ 03 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░); ░/░ 04261221580; № ░░░░░ – 40101810300000010002, ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ – 041403001, ░░░ – 3123021870 ░░░ 312301001 ░░░░░ 14701000, ░░░ 188 1 16 21040 04 6000 140.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░ CD-R ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░.░. – 11 760 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. – 13 440 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. – 13 440 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. -13 440 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-376/2020 от 30.06.2020

1-376/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица