Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1949/2023 ~ М-1680/2023 от 10.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023г. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе судьи Лябах И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвиновой С.О. с участием помощника Ахтубинского городского прокурора Астраханской области Салиевой Ф.Ф., истца Севастьянова М.Ю., представителя истца Севастьянова М.Ю.-адвоката Давыдовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: Астраханская область, Ахтубинский район, г. Ахтубинск, ул. Ватутина, д. 18А, гражданское дело № 2-1949/2023 по исковому заявлению Севастьянова М.Ю. к Севастьянову Н.М., ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Севастьянов М.Ю. обратился в суд с исковым заявлением о признании Севастьянова Н.М., ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением (квартирой) по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГг. к договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГг. В 2007г. в вышеназванную квартиру были вселены в качестве членов семьи истца и зарегистрированы ответчики Севастьянов Н.М., ФИО1, а также была вселена, но зарегистрирована в квартире в 2009г. супруга истца – Прохорова (Серая) И.А. 21 июня 2012г. брак между супругами был расторгнут, после чего супруга с детьми выехала на постоянное место жительства в г. Ахтубинск, вывезли все принадлежащие им вещи, с тех пор в квартире не проживают. Прохорова И.А. добровольно снялась с регистрационного учета по вышеназванному адресу. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчикам не чинилось, с момента выезда они перестали быть членами его семьи. Их регистрация в спорном жилом помещении не позволяет ему в полной мере осуществлять свои законные права. Ответчики коммунальные услуги не оплачивают, добровольно сняться с регистрационного учета не желают. Прохорова И.А. имеет в собственности жилой дом, приобретенный с использованием средств материнского капитала, расположенный по адресу: <адрес>. Просит признать Севастьянова Н.М., ФИО1, утратившими право пользования жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения спора по существу к участию в деле привлечен законный представитель ФИО1, поскольку последняя является несовершеннолетней, мать Прохорова И.А.

Истец Севастьянов М.Ю., представитель истца Севастьянова М.Ю.-адвокат Давыдова Л.Г., действующая на основании доверенности от 11 августа 2023г., в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики Севастьянов Н.М., ФИО1, законный представитель ФИО1-Прохорова И.А. (Серая И.А.), в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем имеются сведения. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель третьего лица Отдела по управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, изложенных в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебное извещение о месте и времени судебного разбирательства по делу на 27 ноября 2023г. направлено судом по адресу регистрации ответчиков посредством направления судебной повестки, которое возвращено в суд в виду неудачной попытки вручения.

При этом судебное извещение о вызове ответчиков в суд на 8 ноября 2023г. ответчиками также не получено.

Таким образом, судом приняты все необходимые меры к извещению ответчиков о месте и времени слушания дела в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства и обеспечения их конституционных прав и интересов.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации должно нести само лицо, в связи с чем, суд признает ответчиков извещенными на 27 ноября 2023г. о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав истца Севастьянова М.Ю., его представителя Давыдову Л.Г., заключение прокурора Салиевой Ф.Ф., полагавшей исковые требования удовлетворить в части признания утратившим право пользования жилым помещением Севастьянова Н.М., исследовав материалы дела, и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации, а также частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища или ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Согласно статье 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (точка).

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения с ними договора социального найма.

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений относительно их применения юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что 31 января 2003г. Севастьянов М.Ю. и Серая И.А. вступили в брак, о чем составлена актовая запись № от 31 января 2003г.

От брака имеют детей - сын Севастьянов Н.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем имеются актовые записи о рождении №№ от ДД.ММ.ГГГГг., 260 от ДД.ММ.ГГГГг. соответственно.

На основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГг. нанимателю Севастьяновой К.П. и членам ее семьи предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находящееся в муниципальной собственности, для проживания в нем. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены следующие члены семьи: сын Севастьянов М.Ю., внук Севастьянов Н.М., внучка ФИО1

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГг. к договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГг. нанимателем спорного жилого помещения является Севастьянов М.Ю., совместно с нанимателем в жилое помещение вселены следующие члены семьи: сын Севастьянов Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жена Серая И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

21 июня 2012г. брак между Севастьяновым М.Ю. и Серой И.А. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области о расторжении брака от 16 марта 2012г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия №.

Серая И.А. в связи с заключением брака сменила фамилию на Прохорова, что следует из актовых записей о заключении брака № от 28 июля 2012г., № от 4 апреля 2020г., предоставленных по запросу суда Отделом службы ЗАГС Астраханской области по Ахтубинскому району Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГг.

На основании уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № КУВИ-001/2023-258451450 от 17 ноября 2023г. в отношении объекта недвижимости: помещения, расположенного по адресу: <адрес>, сведения в ЕГРН отсутствуют.

Как следует из справки о составе семьи паспортного стола администрации ЗАТО Знаменск № 760 от 16 августа 2023г. в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрирован следующий состав семьи: квартиросъемщик Севастьянов М.Ю., сын Севастьянов Н.М., дочь ФИО1 (л.д.10).

Согласно сведений ОВМ ОМВД России по Ахтубинскому району №52/овм3344 от 27 октября 2023г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 27 апреля 2007г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>; в период с 6 марта 2020г. по 5 марта 2021г. имела регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>. Севастьянов Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГг. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

На основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № КУВИ-001/2023-241116784 от 24 октября 2023г. Прохоровой (Серой) И.А. принадлежит на праве собственности жилой дом с кадастровым номером 30:01:150420:143, расположенный по адресу: <адрес>.

Из объяснений истца Севастьянова М.Ю., и его представителя Давыдовой Л.Г. следует, что после расторжения брака бывшая супруга Прохорова (Серая) И.А. с дочерью ФИО1 выехала из спорного жилого помещения в г. Ахтубинск, где приобрела в собственность жилое помещение; сын проживал с ним до окончания школы, в последующем переехал жить к маме в г. Ахтубинск, забрав все свои вещи; в спорном жилом помещении сын не проживает с 2017г., дочь с 2012г., их личных вещей в квартире не имеется, расходы по содержанию жилого помещения не несут, коммунальные платежи не оплачивают. Считает, что членами семьи истца Севастьянова М.Ю. ответчики Севастьянов Н.М., ФИО1 в настоящее время не являются. Бывшая супруга Прохорова (Серая) И.А. с регистрационного учета снялась в добровольном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Пунктом 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

По смыслу указанной нормы права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства, по соглашению родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Несовершеннолетняя ФИО1 приобрела право на спорное жилое помещение, определенное местом ее жительства по месту жительства отца, в связи с чем, она была зарегистрирована в спорной квартире по волеизъявлению отца, что является правовой предпосылкой возникновения жилищных прав и одним из доказательств возникновения соответствующего права у несовершеннолетней.

То обстоятельство, что несовершеннолетняя ФИО1 не проживает в спорной квартире, не имеет правового значения для разрешения заявленного спора, поскольку в силу возраста она не может самостоятельно определить свое место жительства. Само по себе проживание ребенка и его родителя в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания его утратившим и не приобретшим права пользования тем жилым помещением, нанимателем или членом семьи нанимателя которого является один из его родителей.

Кроме того, не проживание несовершеннолетней ФИО1 в спорной квартире обусловлено не проживанием в ней ее матери Прохоровой (Серой) И.А. в связи с ее отъездом на другое постоянное место жительства.

Учитывая требования закона, суд исходит из того, что, несмотря на не проживание в ней, у несовершеннолетней, в силу статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, возникло право пользования спорным жилым помещением, поскольку, такое право было предоставлено ее отцом, который удостоверил свое волеизъявление относительно выбора места жительства дочери, зарегистрировав ее в квартире, пользование которой она приобрела на условиях социального найма жилого помещения в установленном законом порядке.

В силу несовершеннолетнего возраста ФИО1 лишена возможности выражать свое мнение относительно места своего проживания, которое определяется местом жительства ее родителей, поэтому невозможность реализации права пользования жилым помещениям по независящим от ребенка причинам не может являться основанием для признания ее утратившей право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для признания ФИО1 утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Вместе с тем ответчик Севастьянов Н.М., будучи вселенным в спорное жилое помещение несовершеннолетним, достиг совершеннолетия 25 ноября 2018г. и воспользовался правами, предусмотренными частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, выехал из спорного жилого помещения в добровольном порядке, не проживает в нем более 5 лет. Как следует из объяснений истца, его вещи в жилом помещении отсутствуют, истцом сыну было предложено сняться с регистрационного учета, однако последним сообщено, жилое помещение его не интересует, на снятие с регистрационного учета у него отсутствует время. Сведений о том, что Севастьянову Н.М. истцом чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что ответчик Севастьянов Н.М. является бывшим членом семьи нанимателя, в спорном жилом помещении не проживает, личного имущества в нем не имеет, коммунальные расходы по его содержанию не вносит, но продолжает сохранять регистрацию, а также учитывая, что препятствий к вселению в спорное жилое помещение ему не чинилось, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части признания его утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации регулируется соответствующими Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995г. № 713.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 г., снятие гражданина с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (прекратившим, не приобретшим) право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что истцом Севастьяновым М.Ю. уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 300 рублей, требования истца судом удовлетворены, суд полагает возможным взыскать с ответчика Севастьянову Н.М. судебные расходы в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Севастьянова М.Ю. к Севастьянову Н.М., ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить в части.

Признать Севастьянова Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт № выдан отделом по вопросам миграции ОМВД России по Ахтубинскому району УМВД России по Астраханской области ДД.ММ.ГГГГг., код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением (квартирой) по адресу: <адрес>.

В остальной части исковых требований о признании ФИО1 СНИЛС № утратившей право пользования жилым помещением (квартирой) по адресу: <адрес>, отказать.

Взыскать с Севастьянова Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт № выдан отделом по вопросам миграции ОМВД России по Ахтубинскому району УМВД России по Астраханской области ДД.ММ.ГГГГг., код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Севастьянова М.Ю. (паспорт № выдан ОУФМС России по Астраханской области и Республике Калмыкия в г. Знаменск ДД.ММ.ГГГГг. код подразделения №) судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 1 декабря 2023г.

Судья                             Лябах И.В.