Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-1/2023 от 12.01.2023

                                                                                                                                   Дело №11-1/2023

УИД 10MS0027-01-2022-001356-49

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2023 года                                                                                                               г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                            Гордевича В.С.,

при секретаре                                                                                                               Синда И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Артемьева А.Н. на заочное решение мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 02 сентября 2022 года по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия «КемьЭнергоСервисНаноАудит» к Артемьеву А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

МУП «КЭСНА» обратилось к мировому судье судебного участка Кемского района Республики Карелия с иском к Артемьеву А.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (водоснабжение и водоотведение) за период с 01 сентября 2021 года по 31 декабря 2021 года, включительно, в размере 3907,97 руб., пени в сумме 681,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., мотивируя свои требования тем, что МУП «КЭСНА» с 01 ноября 2020 года предоставляет услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по центральной сети населению г. Кеми и Кемского района.

Определением мирового судьи от 26 августа 2022 года приняты уточненные исковые требования по делу о взыскании с ответчика суммы пени в размере 681,60 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

Заочным решением мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 02 сентября 2022 года исковые требования МУП «КЭСНА» удовлетворены, с Артемьева А.Н. взысканы пени в сумме 681,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

С решением суда не согласен ответчик Артемьев А.Н., в поданной апелляционной жалобе просит отменить решение мирового судьи и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, по тем основаниям, что при расчете пени истцом отражена оплата основного долга только в размере 579,95 рублей, оплаченных им 27.12.2021.Денежная сумма в размере 1121,98 рублей, оплаченная им 07.11.2021 не учтена истцом при расчете пени. Основной долг им погашен 18 августа 2022 года. При расчете пени за период с 28.02.2022 по 07.07.2022 истцом применена ставка рефинансирования в размере 20% за период с 28.02.2022 по 10.04.2022, 17% за период с 11.04.2022 по 03.05.2022 в размере 17% и за период с 04.05.2022 по 07.07.2022 в размере 14%. При этом, судом не применен мораторий на взыскание пени в соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 о введении моратория сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий не применим, в том числе, и к нему. Кроме того, ставка в размере 20% за период с 28.02.2022 также не может быть применена к отношениям сторон. Также судом не учтено, что взамен ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка РФ, действующая на 27 февраля 2022 года, то есть 9,5%.

Ответчик Артемьев А.Н. в суде апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что истец начисляет плату по коммунальным услугам по нормативу за 2-х человек, хотя в квартире никто не зарегистрирован. Он является единственным собственником жилого помещения, поэтому плату нужно рассчитывать за 1-го человека. Сумму в размере 1121,38 руб. он заплатил в ноябре 2021 года за сентябрь, а истец учел ее почему-то за август 2021 года. В счете на оплату указана В. – это его бывшая жена, которая не проживает в квартире с 2013 года. Он с ней развелся и разделил имущество, поэтому она никакого отношения к квартире не имеет. Поскольку он платил за 2-х человек, то имеется переплата, поэтому он полагает, что долга нет, следовательно, нет и пени.

Представитель истца - МУП «КЭСНА», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного заседания не просил.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела № 2-1201/2022 по заявлению МУП «КЭСНА» в отношении Артемьева А.Н. о выдаче судебного приказа, проверив материалы настоящего гражданского дела в соответствии с требованиями ч., ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах, изложенных в апелляционной жалобе доводов, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ответчик Артемьев А.Н. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 18.01.2022 (л.д. 9).

Согласно представленной ответчиком справки от 17.02.2023, выданной ООО «УК – ЦКО», по данному адресу никто не зарегистрирован.

В соответствии с положениями части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с п. п. 37, 38, 67 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (уплаты долга).

Действующей редакцией пункта 30, пункта 49, пункта 53, пункта 98 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» установлено, что организация вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленной ответчиком Артемьевым А.Н. квитанции по оплате за октябрь 2021 года (л.д. 95) начисление за водоснабжение и водоотведение по <адрес>, производится по нормативу на двоих человек. Размер платы за водоснабжение и водоотведение по индивидуальному прибору учета на двоих человек составляет 1084,06 рублей, следовательно, на одного размер платы составит 542,03 рублей. Размер платы по общедомовому прибору учета составляет 37,92 рублей. Следовательно, размер платы за водоснабжение и водоотведение за октябрь 2021 года на одного человека составит 542,03 руб. + 37,92 руб. = 579,95 рублей.

Первоначально истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 сентября по 31 декабря 2021 года, однако в соответствии с чеком об оплате Сбербанк Онлайн от 07.11.2021 (л.д. 94) ответчиком сумма в размере 1121,98 рублей оплачена за сентябрь 2021 года. При этом данная сумма была учтена истцом в оплату за август 2021 года, что является неправомерным, поскольку ответчиком в платежном документе был указан период оплаты – сентябрь 2021 года, следовательно, указанная сумма подлежит учету в счет оплаты коммунальной услуги за сентябрь 2021, а не за август 2021 года.

Кроме того, установлено, что расчет суммы пени (л.д 12) произведен истцом за период с 28.02.2022 по 07.07.2022 истцом с применением ставки рефинансирования в размере 20% за период с 28.02.2022 по 10.04.2022, 17% за период с 11.04.2022 по 03.05.2022 в размере 17% и за период с 04.05.2022 по 07.07.2022 в размере 14%, что неверно, поскольку в соответствии с пп. «г» п. 2 постановления Правительства РФ от 20.05.2022 № 912 (в редакции от 01.06.2022) «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (ил) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате горячей, питьевой и (или) технической воды, оплате услуг водоотведения, предусмотренного частями 6.2-6.4 статьи 13 и частями 6.2-6.4 статьи 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», а также при начислении пеней за неисполнение и (ил) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по транспортировке горячей или холодной воды, сточных вод, взамен ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального Банка РФ, действующая на 27 февраля 2022 года в размере 9,5%. Верный расчет пени представлен истцом с отзывом на апелляционную жалобу (л.д. 107), исход из которого суд апелляционной инстанции произведет расчет суммы пени, подлежащей уплате.

            Из расчета истца (л.д. 11) следует, что начисленные суммы долга за сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2021 года составляют 1121,98 рублей в месяц, а всего 4487,92 рублей. Тогда как, исходя из проживания в жилом помещении одного человека – собственника Артемьева А.Н., сумма начислений должна составлять: 579,95 рублей х 4 месяца = 2319,80 рублей.

В соответствии с тем же расчетом истца (л.д. 11) и чеком об оплате, предоставленным ответчиком Артемьевым А.Н. (л.д. 92), 28 декабря 2021 года им произведен платеж в размере 579,95 рублей, учтенный истцом при расчете пени в счет погашения задолженности (л.д. 12).

Учитывая произведенную ответчиком 07.11.2021 оплату, поступившую в МУП «КЭСНА» 08.11.2021 в размере 1121,98 рублей, сумма задолженности за сентябрь была погашена полностью 08.11.2021, поэтому с учетом того, что доля ставки по расчету истца за период с 12.10.2021 по 10.11.2021 составляла «0» (л.д. 107), то пени за сентябрь 2021 года равны «0».

Поскольку за сентябрь оплате подлежала сумма 579,95 рублей, то на октябрь 2021 года осталась сумма: 1121,98 руб. – 579,95 руб. = 542,03 рублей, которая должна быть учтена в счет погашения задолженности за октябрь 2021 года. Следовательно, задолженность за октябрь 2021 года составила: 579,95 руб. – 542,03 руб. = 37,92 руб.

Доля ставки по расчету истца за период с 11.11.2021 по 10.12.2021 составляла «0» (л.д. 107), следовательно, пени за указанный период не начисляются.

Сумма пени за период с 11.12.2021 по 28.12.2021 (17 дней) составит: 37,92 руб. х 1/300 х 9,5% = 0,20 руб.

28 декабря 2021 года ответчиком произведен платеж в сумме 579,95 рублей, из которого погашается остаток долга за октябрь 2021 года в сумме 37,92 руб., следовательно, пени за октябрь не начисляются.

С 29.12.2021 учитываем плату за ноябрь в сумме 579,95 руб. – 37,92 руб. = 542,03 руб.

Из данного платежа погашается долг в сумме 542,03 рублей, остаток долга составит: 37,92 рублей.

С 11.12.2021 по 09.01.2022 сумма пени равна «0», поскольку доля ставки составляет «0» (л.д. 107). Сумма пени за период с 10.01.2022 по 10.03.2022 составит: 37,92 руб. х 60 дн. х 1/300 х 9,5% = 0,72 рублей. Сумма пени за период с 11.03.2022 по 07.07.2022 составит: 37,92 руб. х 119 дн. х 1/300 х 9,5% = 3,29 рублей.

С 11.01.2022 по 09.02.2022 сумма пени равна «0», поскольку доля ставки составляет «0» (л.д. 107). Сумма пени за период с 10.02.2022 по 10.04.2022 составит: 579,95 руб. х 60 дн. х 1/300 х 9,5% = 11 рублей. Сумма пени за период с 11.04.2022 по 07.07.2022 составит: 579,95 руб. х 88 дн. х 1/300 х 9,5% = 37,26 рублей.

Следовательно, общая сумма пени подлежащих взысканию с ответчика Артемьева А.Н. составляет: 0,20 руб. + 0,72 руб. + 3,29 руб. + 11 руб. + 37,26 руб. = 52,47 рублей.

Доводы ответчика о том, что судом первой инстанции не применен мораторий на взыскание пени в соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Правительства РФ № 497 от 28.03.2022, суд признает несостоятельными, поскольку согласно пункту 3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 г.

Пунктом 4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 г.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой, допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория («Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на адрес новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020)).

В указанном Обзоре разъяснено, что пунктом 5 Постановления № 424 приостановлено до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт. Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Из указанных разъяснений следует, что плательщики освобождены от уплаты неустоек за период с 06.04.2020 до 01.01.2021 (иной даты окончания моратория), даже если основной долг по коммунальным услугам образовался ранее. Как следует из материалов дела, взыскиваемая неустойка была рассчитана и заявлена истцом за период с 12.10.2021 по 07.07.2022, то есть после окончания действия моратория.

Учитывая изложенное, начисление истцом пени за просрочку оплаты ответчиком коммунальных услуг за указанный период, суд полагает правомерным и не противоречащим действующему законодательству.

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что решение мирового судьи подлежит изменению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ – в связи с неправильным применением норм материального права.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что заочное решение мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 02.09.2022 подлежит изменению и взыскивает с Артемьева А.Н. в пользу МУП «КЭСНА» пени по оплате коммунальных услуг в размере 52,47 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд взыскивает с Артемьева А.Н. в пользу МУП «КЭСНА» судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере 400 руб.

Руководствуясь ст., ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Апелляционную жалобу Артемьева А.Н. – удовлетворить частично.

Решение мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 02 сентября 2022 года по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия «КемьЭнергоСервисНаноАудит» к Артемьеву А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг – изменить.

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «КемьЭнергоСервисНаноАудит» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить частично.

Взыскать с Артемьева А.Н., <данные изъяты>, в пользу Муниципального унитарного предприятия «КемьЭнергоСервисНаноАудит»: пени по оплате коммунальных услуг в размере 52 (пятьдесят два) рубля 47 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Муниципального унитарного предприятия «КемьЭнергоСервисНаноАудит» - отказать.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                               В.С.Гордевич