Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-987/2023 ~ М-562/2023 от 10.04.2023

Дело № 2-987/2023

        УИД 18RS0021-01-2023-000713-98

        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года                                                                                    г. Можга УР

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ходыревой Н.В.,

при секретаре Овчинниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Чернову Дмитрию Владимировичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее по тексту – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к Чернову Д.В. о взыскании ущерба в порядке регресса.

Исковое заявление мотивировано тем, что 11 июля 2021 года 12 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием транспортного средства Chevrolet Aveo, гос.знак №*** под управлением Г.Д.С. и транспортного средства Renault Duster, гос.знак №***, под управлением Чернова Д.В. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения РФ, в результате чего транспортное средство Chevrolet Aveo гос.знак №*** получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования № №***. Собственник транспортного средства Chevrolet Aveo гос.знак №*** Г.Д.С., обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о прямом возмещении убытков. ООО «СК «Согласие» признала произошедшее ДТП страховым случаем и. исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 301086,21 руб. В ходе проведенного расследования обстоятельств произошедшего ДТП был установлен факт нахождения водителя, виновного в ДТП, в состоянии алкогольного опьянения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от дд.мм.гггг №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 301086,21 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6211 руб., в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения, взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска с приложениями в размере 101,40 руб.

Представитель истца ООО «СК «Согласие», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Чернов Д.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Исходя из преамбулы Закона об ОСАГО, целью обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11 июля 2021 года произошло ДТП с участием транспортного средства Chevrolet Aveo, гос.знак №*** под управлением Г.Д.С. и автомобиля Renault Duster, гос.знак №***, под управлением Чернова Д.В.

Виновником данного ДТП признан ответчик Чернов Д.В., что подтверждается представленной в материалы дела копией постановления по делу об административном правонарушении, которым Чернов Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В результате данного ДТП автомобилю марка Chevrolet Aveo, гос. знак №***, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность при использовании транспортного средства Renault Duster, гос.знак №***, в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО на момент происшествия была застрахована собственником автомобиля Черновым Д.В. в ООО «СК «Согласие», что подтверждается страховым полисом серии РРР №***, сроком действия с 23 октября 2020 года по 22 октября 2021 года. Договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями - Черновым Д.В.

Как следует из представленного в материалах дела экспертного заключения №*** от 08 апреля 2022 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Chevrolet Aveo, гос.знак №***, составила 301086,21 руб.

Собственник транспортного средства Chevrolet Aveo Г.Д.С. обратился в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о страховом возмещении.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 301086,21 руб., что подтверждается платежным поручением №*** от 15 апреля 2022 года.

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом б п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением Можгинского районного суда УР от 29 октября 2021 года по делу об административном правонарушении Чернов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что в момент ДТП Чернов Д.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, ответчик является причинителем вреда, который возмещен путем выплаты страхового возмещения в размере 301086,21 руб. по договору ОСАГО ООО «СК «Согласие», при этом страховщик имеет в силу пп. б п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО право регрессного требования к причинителю вреда в связи с управлением транспортным средством Черновым Д.В. в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что со стороны ответчика доказательств необоснованности заявленных истцом требований в суд не представлено, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса страхового возмещения в размере 301086,21 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

        Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Учитывая изложенное, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с Чернова Д.В. процентов по ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения со дня, следующего за датой вступления решения в законную силу, по день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска понесены почтовые расходы на отправку искового заявления в размере 101,40 руб., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 21 марта 2023 года, а также уплачена государственная пошлина в размере 6211 руб., что подтверждается платежным поручением №*** от дд.мм.гггг.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6211 руб., а также почтовые расходы в размере 101,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700) к Чернову Дмитрию Владимировичу (<данные изъяты>) о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Чернова Дмитрия Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» 301086 (триста одна тысяча восемьдесят шесть) руб. 21 коп. в счет возмещения ущерба в порядке регресса, 6211 (шесть тысяч двести одиннадцать) руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а также 101 (сто один) руб. 40 коп. в счет возмещения расходов по оплате почтовых услуг.

Взыскать с Чернова Дмитрия Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» проценты за пользование чужими денежными средствам, начисляемые на сумму задолженности в размере 301086,21 рублей, которая подлежит уменьшению в случае ее погашения, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты, следующей за датой вступления в силу настоящего решения суда и по дату фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2023 года.

Председательствующий судья-     /подпись/                   Н.В. Ходырева