Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2173/2023 ~ М-999/2023 от 12.04.2023

Дело №                           УИД: 52RS0№-49

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

    11.07.2023г.Приокский районный суд <адрес>

в составе: судьи Чирковой М.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Дориюши Ташрифу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что 09.01.2021г между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств на сумму 50 000 руб, согласно п. 3 которого займ предоставлялся ответчику на срок с 09.01.2021г по 09.02.2021г включительно. Истец принятые на себя обязательства выполнил, денежные средства в сумме, предусмотренной договором займа, ответчику передал, о чем свидетельствует наличие собственноручной подписи ответчика на договоре (п.8 договора). Ответчиком в установленный договором срок обязательства по возврату долга не исполнены. П. 6 договора предусмотрен процент за пользование займом в размере 1% за каждый день, начиная с 09.01.2021г. Сумма процентов составляет 16 000 руб. Согласно п. 7 договора займа стороны пришли к соглашению о том, что за нарушение срока возврата займа устанавливаются пени в размере 1 % за каждый день от суммы неисполненного обязательства. За период с 10.02.2021г до 30.05.2022г подлежит начислению неустойка в размере 237 500 руб. Также мировым судьей судебного участка № Приокского судебного района <адрес> 08.11.2022г вынесено определение об отмене судебного приказа № от 24.10.2022г о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО2 задолженности по договору займа от 09.01.2021г в размере 50 000 руб, процентов в размере 16 000 руб, сумму договорной неустойки за нарушение сроков возврата займа в размере 237 500 руб, а также расходов по уплате госпошлины 3118 руб, разъяснено о возможности обратиться в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности в порядке искового производства. Просит взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 долг по договору в сумме 50 000 руб, проценты за пользование займом в размере 16 000 руб, сумму договорной неустойки за нарушение сроков возврата займа в размере 237 500 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 6 235 руб.

    В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

    Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ 1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 09.01.2021гмежду сторонами заключен договор займа на сумму 50 000 руб (п.2 договора).

Займ предоставляется на срок до 09.02.2021г включительно (п. 3 договора).

За пользование займом заемщику начисляются проценты 1% в день, которые подлежат исчислению с 09.01.2021г и уплате одновременно с возвратом суммы займа (п. 6 договора).

За нарушение срока возврата займа заемщику устанавливаются пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 7 договора).

Подписанием настоящего договора заемщик подтверждает фактическое получение суммы займа, указанной в п.2 настоящего договора. Настоящий договор является одновременно и актом приема-передачи денежных средств (п. 8 договора).

Т.о. между сторонами заключен договор займа.

Истец выполнил свои обязательства по предоставлению суммы займа надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере 50 000 руб, что подтверждается подписью ответчика в договоре с указанием на получение в полном объеме денежных средств 09.01.2021г.

Ответчик своевременно обязательства по возврату займа не выполнил, нарушил срок уплаты займа и уплаты процентов.

Согласно п. 5 договора займа выплата суммы займа займодавцу осуществляется в наличной форме, о чем в настоящем договоре (на обороте) последним делается соответствующая отметка в получении денежных средств с указанием даты их получения.

Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, в связи с чем сумма основного долга в размере 50 000 руб подлежит взысканию с ответчика.

    Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ 5. Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

При оценке начисленных по договору процентов суд полагает необходимым принять предельное значение полной стоимости кредита, применяемое на момент заключения договора для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых с кредитными потребительскими кооперативами с физическими лицами, поскольку данные договоры заключаются без оценки платежеспособности клиента, проверки кредитной истории, имеют повышенный финансовый риск, в отличие от банковских организаций и по своему содержанию являются наиболее приближенными к договорам займа между физическими лицами.

    Согласно условиям договора займа установлены проценты за пользование займом в размере 1% в день, то есть 365% в год, что более чем в 12 раз превышает предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключаемых кредитными потребительскими кооперативами с физическими лицами, за 1 квартал 2021г по потребительским займам от 31 до 60 дней включительно на сумму свыше 30 000 руб, что составляет 29,256%.

В связи с этим установленные договором проценты признаются судом чрезмерно обременительными условиями договора займа, в связи с чем подлежат уменьшению до 29,256% годовых.

Соответственно, в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа за предъявленный истцом к взысканию период с 09.01.2021г по 09.02.2021г в размере 1 282,5 руб(=50000*29,256%*32/365).

За несвоевременный возврат денежных средств подлежит взысканию неустойка.

Согласно ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 1. Для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

    В соответствии с п. 1 указанного Постановления № вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан.

    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 2. В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

    В связи с этим действие моратория распространяется на ответчика, неустойка в период действия моратория с 01.04.2022г по 01.10.2022г не начисляется.

Общий размер неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 10.02.2021г по 30.05.2022г с учетом действия моратория составит 207 000 руб (50 000*1%*414дн.).

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" 75. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

    С учетом принципов разумности и справедливости, учитывая обстоятельства дела, суд полагает возможным в порядке ст.333 Гражданского кодекса РФ снизить сумму неустойки за просрочку уплаты основного долга до 10 000 руб, что не ниже процентов по ст. 395 ГК РФ, составляющих за указанный период 4 210,95 руб.

    С ответчика также следует взыскать расходы по оплате госпошлины, исходя из суммы задолженности без учета применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, в размере 5 782,83 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░2 (░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 09.01.2021░ ░░ 09.02.2021░ ░ ░░░░░░░ 1 282,5 ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 10.02.2021░ ░░ 30.05.2022░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 782,83░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░         ░.░.░░░░░░░