Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-731/2023 от 16.05.2023

К делу №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Майкопского городского суда Республики ФИО2 Удычак,рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающего вМУП «Благоустройство» МО «<адрес>», в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Майкопский городской суд поступил административный материал в отношении ФИО1 в совершении правонарушения по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Частью 1 ст. 29.5 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В соответствии с ч. 4 ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится по месту совершения или выявления административного правонарушения. Административное расследование по делу об административном правонарушении, возбужденному должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, проводится указанным должностным лицом, а по решению руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - другим должностным лицом этого органа, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.

Согласно представленному суду административному материалу правонарушение предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ совершено ФИО1 по адресу: <адрес>. 445, а административный протокол составлен ИАЗ ГИБДД ОМВД РФ по РА.

10.05.2023г. инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции ФИО3 вынесено Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно подп. «а» п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В материалах дела не имеется каких-либо документов, подтверждающих, что административное расследование действительно проводилось. Наличие в материалах дела объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., который был установлен в течении 48 часов и опрошен сотрудниками полиции.

Согласно требований ст. 28.5 ч. 2 КоАП РФ в случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.

Следовательно, с учетом того, что все подробности совершенного правонарушения были установлены в течении 2 суток, с момента выявления правонарушения, следовательно, такое дело подлежало направлению мировому судье по подсудности.

Сам факт наличия определения от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, не может свидетельствовать о проведении полноценного административного расследования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит рассмотрению мировым судьёй по месту совершения административного правонарушения.

Суд считает необходимым передать административный материал в отношении ФИО1 для рассмотрения мировому судье судебного участка №г.Майкопа, Республики Адыгея.

Руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                        ░.░. ░░░░░░