Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4447/2022 ~ М-3897/2022 от 30.05.2022

УИД 10RS0011-01-2022-008604-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2022 года г.Петрозаводск

    Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4447/2020 по иску Публичного акционерного общества (ПАО) «Совкомбанк» к Подолянчик В.Н. о взыскании денежной суммы,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по состоявшемуся между Подолянчик В.Н. и ПАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору №. В обоснование иска указано на нарушение Подолянчик В.Н. добровольно принятых на себя договорных обязательств, а также на прекращение деятельности ПАО «Восточный экспресс банк» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе имея в виду ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, не явились.

Исследовав материалы дела, а также гражданское дело мирового судьи судебного участка № 15 г.Петрозаводска № СП2-1464/2021-15, суд считает, что заявленные исковые требования, являясь обоснованными, подлежат удовлетворению.    

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Подолянчик В.Н. заключен кредитный договор №, по которому банк оформил и выдал ответчику кредитную банковскую карту с лимитом кредитования 55.000 руб. с платой при безналичных операциях <данные изъяты> процентов годовых, а при проведении наличных операций 15 процентов годовых, в связи с чем между сторонами спора возникли отношения кредитного договора. В случае просрочки возврата долга предусматривалось право истца досрочно потребовать этот долг, а также уплаты процентов и неустоек по нему.

Несмотря на наступление сроков платежа, Подолянчик В.Н. возврат полученных кредитных средств не производит, имея задолженность в 74.615 руб. 01 коп. основного долга и 159 руб. 42 коп. процентов на ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчиком не исполнены требования закона и договора о своевременном гашении кредита и оплаты за него, чем нарушено право истца, защиты которого он может требовать в соответствии со ст.ст. 12, 309, 310 и 382 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из прекращения деятельности ПАО «Восточный экспресс банк» с ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц) путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». При этом правомерность взыскания указанных процентов вытекает из условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, их величина подтверждается представленным истцом и проверенным судом расчетом. Возможность уменьшения платежей, являющихся платой за кредит, законом не предусмотрена.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации Подолянчик В.Н. обязана также к возмещению расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 2.443 руб. 23 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Подолянчик В.Н. о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Подолянчик В.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» 74.774 руб. 43 коп. задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ и 2.443 руб. 23 коп. в возмещение судебных расходов.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья                         К.Л.Мамонов