Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-285/2024 (2-2655/2023;) ~ М-1990/2023 от 15.09.2023

40RS0026-01-2023-002487-72                 Гражданское дело № 2-285/2024г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2024 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Романовой Н.В., при секретаре Войтович Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрушина Н. В. к Лобовой О. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Петрушин Н.В. обратился в суд с иском к Лобовой О.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге М-3 Украина по вине Лобова В.А., управлявшего автомобилем марки VOLVO ХС 60, г/н №, принадлежащим ответчику на праве собственности, произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца – полуприцепу ПАКТОН 3139С-2, г/н № были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность ответчика на момент аварии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была застрахована ПАО Группа Ренессанс Страхование. В соответствии с представленным истцом отчетом об оценке транспортного средства, произведенном ООО «Межрегиональным Экспертно-Техническим Центром «МЭТР», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа заменяемых деталей составляет 575 900 рублей. Истец, ссылаясь на положения ст.1079 ГК РФ, просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба разницу между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и выплаченной суммой страхового возмещения в размере 175 900 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 718 рублей.

Стороны, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав представителей сторон, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ), т.е. подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Объем возмещения вреда определяется в соответствии со ст.15 ГК РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 30 минут, на 87 км+22,5 м автодороги М-3 «Украина» по вине водителя Лобова В.А., управлявшей автомобилем марки VOLVO ХС 60, г/н №, принадлежащим Лобовой О.В. на праве собственности, произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого полуприцепу ПАКТОН 3139С-2, г/н №, принадлежащего Петрушину Н.В., были причинены технические повреждения.

Истец обратился в ПАО Группа Ренессанс Страхование с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО, ему было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе карточкой учета транспортного средства, копией административного материала.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании установленных по делу фактических обстоятельств, подтвержденных исследованными в судебном заседании доказательствами, учитывая, что владельцем источника повышенной опасности в момент ДТП являлась Лобова О.В., а доказательств обратного суду не представлено, требования о взыскании с нее причиненного истцу ущерба подлежат удовлетворению.

Согласно отчету об оценке, выполненного ООО «Межрегиональным Экспертно-Техническим Центром «МЭТР», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа заменяемых деталей составляет 575 900 рублей (л.д.6-41).

Суд принимает указанное заключение как обоснованное, поскольку оно составлено по результатам осмотра поврежденного автомобиля, не оспорено ответчиком. Данным заключением установлена относимость повреждений, имевшихся при осмотре транспортного средства истца, к указанному выше дорожно-транспортному происшествию.

    При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования о возмещении ущерба в размере 175 900 рублей (575 900 – 400 000) подлежащими удовлетворению, в связи с чем данная сумма должна быть взыскана с Лобовой О.В.

    На основании ст. ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика Лобовой О.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего на оплату государственной пошлины в сумме 4 718 рублей (л.д.4), факт несения которых подтвержден имеющимися в деле доказательствами.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ 2916 778728) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ 4619 511602) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, 175 900 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 718 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.