Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-471/2023 от 01.03.2023

№ 12-471/2023

УИН: №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2023 года г.Пермь

    Судья Ленинского районного суда г.Перми Казакова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми ходатайство Тополя Ю.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <Адрес>, о восстановлении срока обжалования постановления № административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее – Административная комиссия) от 02.09.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № Административной комиссии от 02.09.2021 Тополя Ю.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В Ленинский районный суд г. Перми поступило ходатайство Тополя Ю.Б. о восстановлении срока обжалования данного постановления.

В обоснование ходатайства заявитель указала, что о вынесенном постановлении № от 02.09.2021 ей стало известно 27.10.2022, на момент совершения правонарушения автомобиль ею был продан, ранее информация об административном штрафе на Единый портал государственных и муниципальных услуг не поступала.

Заявитель Тополя Ю.Б. и представитель административного органа, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, в судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие указанных лиц.

Изучив ходатайство, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела №, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

    Как следует из позиции, приведенной в постановлении Верховного суда РФ от 13.12.2022 г. № 71-АД22-4-К3, на сроки, исчисляемые сутками, не распространяется предусмотренное ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ правило, касающееся окончания срока в нерабочий день.

Согласно правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования исчисляется с момента вручения либо получения копии лицом, имеющим право на обжалование, и составляет 10 суток.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена отправителю с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) отправителю копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление вынесено 02.09.2021, его копия 03.09.2021 направлена по известному административному органу адресу места жительства Тополя Ю.Б.: <Адрес>. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, 03.09.2021 электронное письмо принято и направлено в центр гибридной печати, используемый для печати и отправки адресатам большого количества писем. В центре гибридной печати письмо автоматически распечатано, упаковано в конверт и отправлено адресату почтовой связью на бумажном носителе. 06.09.2021 почтовое отправление прибыло в место вручения, 10.09.2021 состоялась неудачная попытка вручения корреспонденции, 07.10.2021 возвращено отправителю в связи с истечением срока и вручено ему 08.10.2021.

Таким образом, последним днем обжалования являлось 18.10.2021, обжалуемое постановление вступило в законную силу 19.10.2021, а жалоба поступила в суд 01.03.2023, то есть с существенным пропуском процессуального срока.

Довод заявителя о том, что информация об административном штрафе не поступала на Единый портал государственных и муниципальных услуг, правового значения не имеет, поскольку копия постановления о назначении административного наказания направлялась ей не в электронной форме, а заказной почтовой корреспонденцией, от получения которой Тополя Ю.Б. уклонилась.

Довод о том, что на момент совершения правонарушения автомобиль был продан, сводится к оспариванию постановления по делу об административном правонарушении, проверка законности которого может быть осуществлена только в случае восстановления пропущенного процессуального срока. Однако, обстоятельств, указывающих на уважительность причин пропуска этого срока, судом не установлено, причины, названные заявителем, не нашли своего подтверждения при исследовании материалов дела, в связи с чем не относятся к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2 и 4 ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ.

О П Р Е Д Е Л И Л:

отклонить ходатайство Тополя Ю.Б. о восстановлении срока обжалования постановления № Административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи по делу об административном правонарушении от 02.09.2021, предусмотренном ч. 4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми.

Судья:

Копия верна: А.В. Казакова

Подлинное определение находится в материалах дела № Ленинского районного суда <Адрес>.