Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5290/2022 ~ М-4513/2022 от 20.06.2022

№ 2-5290/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Стерлитамак 28 июля 2022 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре Саяховой А.Р.,

рассмотрев гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Галактионову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковыми требованиями к Галактионову П.В., в котором просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № в размере 59 953 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 998,59 рублей.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участия не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно представленных материалов дела, место регистрации ответчика Галактионова П.В. – <адрес>

Согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудности, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятии его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27, 30 данного кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеуказанной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную подсудность и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашением о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

В условиях по выдаче кредита, подписанных истцом и ответчиком, указано, что все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению <данные изъяты>.

Содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом, оно обязательно не только для сторон, но и для суда. Аналогичная правовая позиция содержится в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации от 22 сентября 2009 года №5-В09-115, а так же в п. 2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 22 мая 2013 года.

В силе пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 29, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Галактионову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в <данные изъяты> - для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи частной в течение пятнадцати дней через Стерлитамакский городской суд.

Судья    подпись

Копия верна. Судья                     Л.Н. Мартынова