Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3484/2023 ~ М-373/2023 от 30.01.2023

Гражданское дело №2-3484/2023

УИД: 24RS0056-01-2023-000494-11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                 именем Российской Федерации

29 марта 2023 года                             г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прошкиной М.П.,

при секретаре Сморжевском Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Сарман Анне Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Сарман А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что истец открыл на имя Сарман А.И. счет, выпустил кредитную карту с лимитом задолженности 50000 руб., ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В настоящее время истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте за период с 31.01.2022 по 08.06.2022 в размере 52845,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1785 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Сарман А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла, возражений против иска суду не представила.

В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.    

Рассмотрев исковое заявление по заявленным требованиям, исследовав доказательства по делу, суд находит требования иска обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Сарман А.И. заключен кредитный договор №, согласно которому на имя заемщика открыт банковский счет и предоставлена кредитная карта. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении заемщика.

    Заключение кредитного договора № подтверждается заявлением-анкетой на получение банковской расчетной карты с кредитными лимитов ПАО Банк «ФК Открытие», индивидуальными условиями договора потребительского кредита с ПАО Банк «ФК Открытие», подписанными заемщиком, выпиской из лицевого счета №.

    Как следует из заявления, договор заключен на Условиях предоставления и использованиям банковских расчетных карт ПАО Банк «ФК Открытие» для физических лиц и Тарифах по обслуживанию банковских карт ПАО Банк «ФК Открытие», которые являются неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт, с даты заключения договора, у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

Как усматривается из выписки по счету ответчик с момента активации карты, использовала кредитные средства банка, однако принятые на себя обязательства по возврату, оплате минимального платежа исполняла ненадлежащим образом.

Поскольку в нарушение принятых обязательств ежемесячные платежи, предусмотренные договором, ответчик своевременно и в полном объеме не производил, Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном истребовании задолженности со сроком оплаты до 08.06.2022. Ответчиком данное требование не исполнено.

27.07.2022 мировым судьей судебного участка №51 в Кировском районе г.Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с Сарман А.И. суммы задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка №51 в Кировском районе г.Красноярска от 09.12.2022 судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 08.06.2022, согласно расчету задолженности, приложенному к иску, составляет 52845,29 руб., из которых: сумма основного долга с 31.01.2022 по 08.06.2022 – 44630,23 руб.; проценты за пользование кредитом с 31.01.2022 по 08.06.2022 – 8215,06 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по договору о карте в размере 52845,29 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 1785 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН 7706092528) удовлетворить.

Взыскать с Сарман Анны Игоревны (<данные изъяты>) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН 7706092528) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52845,29 рублей, в счет возмещения судебных расходов 1785 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: