Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2023 от 31.01.2023

УИД 58RS0017-01-2023-000253-11

№1-52/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк «13» марта 2023 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Бугаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кузнецкого района Пензенской областиПензина С.И.,

подсудимойБоярской Е.В.,

защитникаБоровкова С.В., представившего удостоверение №727 и ордер № 12от 02 марта 2023 года,

при секретаре Медведевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Боярской Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 15.06.2022 года по ч.1 ст.157 УК РФ,к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства,по состоянию на 13 марта 2023 года отбыто наказание в виде 5 (пяти) месяцев 24 (двадцати четырех) дней, не отбыто 6 (шесть) дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Боярская Е.В.совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

13 ноября 2022 года, в период времени с 15 часов до 19 часов 23 минут, Боярская Е.В., находясь в гостях у потерпевшего Потерпевший №1 в его <адрес>, расположенной в доме <адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 спит Боярская Е.В., имея единый преступный умысел, направленный на хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1 – денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, правой рукой, взяла с полки мебельной стенки банковскую карту № банковского счета №, открытым 05.04.2022 года в отделении 8624/0286 ПАО «Сбербанк» (Пензенская область, Кузнецкий район, с. Махалино, ул. Рабочий городок совхоза д. 17), принадлежащего Потерпевший №1.

Далее Боярская Е.В., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1 – денежных средств с банковского счета № открытым 05.04.2022 года в отделении 8624/0286 ПАО «Сбербанк»), в период с 15 часов до 19 часов 23 минут 13 ноября 2022 года, умышленно, из корыстных побуждений, пришла к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: Пензенская область, Кузнецкий район, с. Старый Кряжим, ул. Московская д. 17Б, где прошла в торговый зал указанного магазина, с целью приобретения за безналичный расчет алкогольной продукции за денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, посредством терминала оплаты банковской картой, незаконно расплатилась за приобретенные ею спиртосодержащую продукцию, банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, без введения пин-кода, путем её прикладывания к терминалу №, в результате чего с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 № в 19 часов 23 минуты 13 ноября 2022 года были списаны денежные средства в сумме 155 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 155 рублей принадлежащие Потерпевший №1 и распорядилась ими по своему усмотрению.

Далее, Боярская Е.В. в период с 01 часа до 03 часов 06 минут 14 ноября 2022 года, умышленно, из корыстных побуждений, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 находясь по адресу: Пензенская область, Кузнецкий район, с. Старый Кряжим, ул. Московская д. 8 в период с 01 часа до 03 часов 06 минут 14 ноября 2022 года, с целью приобретения за безналичный расчет алкогольной продукции за денежные средства с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, передалабанковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с банковским счетом №, открытым 05.04.2022 года в отделении 8624/0286 ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1, введенного ею в заблуждение относительно ее преступных намерений, который в указанный период времени посредством терминала для оплаты банковской картой, незаконно расплатился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу:Пензенская область, Кузнецкий район, с. Махалино, ул. Куйбышевская д. 181, банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, без введения пин-кода, а путем её прикладывания к терминалу №, в результате чего с банковского счета Потерпевший №1 №в 03 часа 06 минут 14 ноября 2022 года были списаны денежные средства в сумме 550 рублей, тем самым Боярская Е.В. тайно похитила денежные средства в сумме 550 рублей принадлежащие Потерпевший №1, и распорядилась ими по своему усмотрению.

Далее, Боярская Е.В., в период с 01 часа до 04 часов 45 минут 14 ноября 2022 года, умышленно, из корыстных побуждений, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 находясь по адресу: Пензенская область, Кузнецкий район, с. Старый Кряжим, ул. Московская д. 8 в период с 01 часа до 04 часов 45 минут 14 ноября 2022 года, с целью приобретения за безналичный расчет алкогольной продукции и продуктов питания за денежные средства с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1,передала банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с банковским счетом №, открытым 05.04.2022 года в отделении 8624/0286 ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 введенного ею в заблуждение относительно ее преступных намерений, который в указанный период времени посредством терминала для оплаты банковской картой, незаконно расплатился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу:Кузнецкий район, с. Махалино, ул. Куйбышевская д. 181, банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, без введения пин-кода, а путем её прикладывания к терминалу №, в результате чего с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 №в 04 часа 45 минут 14 ноября 2022 года были списаны денежные средства в сумме 760 рублей, тем самым Боярская Е.В. тайно похитила денежные средства в сумме 760 рублей принадлежащие Потерпевший №1, и распорядилась ими по своему усмотрению.

Далее, Боярская Е.В., в период с 01 часа до 08 часов 21 минуты 14 ноября 2022 года, умышленно, из корыстных побуждений, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 находясь по адресу: Пензенская область, Кузнецкий район, с. Старый Кряжим, ул. Московская д. 8 в период с 01 часа до 08 часов 21 минуты 14 ноября 2022 года, с целью приобретения за безналичный расчет алкогольной продукции за денежные средства с банковского счета Потерпевший №1,передала банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с банковским счетом №, открытым 05.04.2022 года в отделении 8624/0286 ПАО «Сбербанк», принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, ФИО2, введенного ею в заблуждение относительно ее преступных намерений, который в указанный период времени, посредством терминала для оплаты банковской картой, незаконно расплатился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Пензенская область, Кузнецкий район, с. Старый Кряжим, ул. Московская д. 17 Б, банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, без введения пин-кода, а путем её прикладывания к терминалу №, в результате чего с банковского счета Потерпевший №1 №в 08 часов 21 минут 14 ноября 2022 года были списаны денежные средства в сумме 270 рублей, тем самым Боярская Е.В. тайно похитила денежные средства в сумме 270 рублей принадлежащие Потерпевший №1, и распорядилась ими по своему усмотрению.

Далее, Боярская Е.В., в период с 01 часа до 09 часов 59 минут 14 ноября 2022 года, умышленно, из корыстных побуждений, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 находясь по адресу: Пензенская область, Кузнецкий район, с. Старый Кряжим, ул. Московская д. 8 в период с 01 часа до 09 часов 59 минут 14 ноября 2022 года, с целью приобретения за безналичный расчет алкогольной и табачной продукции за денежные средства с банковского счета Потерпевший №1,передала банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с банковским счетом №, открытым 05.04.2022 года в отделении 8624/0286 ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1, ФИО2, введенного ею в заблуждение относительно ее преступных намерений, который в указанный период времени, посредством терминала для оплаты банковской картой, незаконно расплатился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Кузнецкий район, с. Старый Кряжим, ул. Московская д. 17 Б, банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, без введения пин-кода, а путем её прикладывания к терминалу №, в результате чего с банковского счета Потерпевший №1 №в 09 часов 54 минуты 14 ноября 2022 года были списаны денежные средства в сумме 606 рублей, в 09 часов 55 минуты 14 ноября 2022 года были списаны денежные средства в сумме 606 рублей, в 09 часов 57 минуты 14 ноября 2022 года были списаны денежные средства в сумме 996 рублей, в 09 часов 59 минуты 14 ноября 2022 года были списаны денежные средства в сумме 5 рублей, тем самым Боярская Е.В. тайно похитила денежные средства в сумме 2213 рублей принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, и распорядилась ими по своему усмотрению.

Всего в процессе совершения кражи Боярская Е.В. умышленно тайно похитила денежные средства с банковского счета №, банковской карты №, открытого 05.04.2022 года в отделении 8624/0286 ПАО «Сбербанк» (Пензенская область, Кузнецкий район, с. Махалино, ул. Рабочий городок совхоза д. 17), принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 3948 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3948 рублей, после чего распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Боярская Е.В. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме. Суду показала, что 13 ноября 2022 года утром, она пришла домой к своему знакомому Потерпевший №1, которому предложила совместно употребить спиртное. Она знала, что у Потерпевший №1 есть деньги, так как тот получает пенсию. Придя к Потерпевший №1, на кухне до вечера они распивали алкогольные напитки. Когда водка заканчивалась, Потерпевший №1 два раза посылал ее купить спиртное в магазине, при этом давал ей свою банковскую карту для оплаты покупки. Она ходила в магазин «<данные изъяты>», расположенный через дорогу, покупала по две бутылки водки емкостью 0,5 литра. После того, как она возвращалась из магазина, она возвращала банковскую карту Потерпевший №1, а он убирал ее на полку мебельной стенки. Так же в течение дня к Потерпевший №1 в квартиру приходила соседка ФИО3, которая вместе с ними употребляла водку. Примерно к вечеру они опьянели и легли спать. Проснувшись, она увидела, что ФИО3 нет дома, а Потерпевший №1 спит на диване. Тогда она решила похитить банковскую карту Потерпевший №1, чтобы купить спиртного на деньги, находящиеся на ней.Находясь в комнате, она подошла к мебельной стенке, и взяла банковскую карту ПАО «Сбербанк» принадлежащую Потерпевший №1, которую положила влевый наружный боковой карман своей куртки. Затем вышла из квартиры Потерпевший №1 и направилась к своему знакомому ФИО1. По пути она зашла в магазин «<данные изъяты>», расположенный в с. Старый Кряжим, и используя банковскую карту Потерпевший №1 купила бутылку водки. Находясь у ФИО1, они с ним распили бутылку и легли спать. Примерно в 03 часа утра ФИО1 разбудил ее, сказал, что ему нужно похмелиться, она дала ему банковскую карту Потерпевший №1, сказав, что эта карта принадлежит ей. ФИО1 поехал на велосипеде в кафе «<данные изъяты>» и привез одну бутылку водки марки «Урожай». Употребив данную бутылку, им захотелось еще, после чего она попросила также ФИО1, чтобы он сходил опять за спиртным, на это он опять привез бутылку водки «Урожай» и 3 беляша, расплачиваясь банковской картой Потерпевший №1.Около 08 часов утра к ФИО1 домой пришел ФИО2 ходе разговора ФИО2 пояснил, что он тоже накануне выпивал спиртное и у него болит голова. Она сказала, что угощает, и предложила выпить, на что тот согласился. После чего отправила ФИО2 в магазин за сигаретами, также передав ему банковскую карту Потерпевший №1, сказав, что это ее карта. Так она ФИО2 просила два раза сходить в магазин. В первый раз он приобрел сигареты, а второй раз 4 бутылки водки и сигареты. После выпитого, она легла спать. ФИО1 и ФИО2 она говорила, что банковская карта ее личная, при этом она понимала, что банковская карта принадлежит Потерпевший №1, и он ей разрешения распоряжаться его денежными средствами не давал.

Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, принесла свои извинения потерпевшему и тот претензий к ней не имеет. Обязуется в полном объеме возместить ему причиненный материальный ущерб.

Кроме полного признания подсудимой своей вины, суд находит ее виновность в совершении инкриминируемого ей преступления, установленной совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в период предварительного следствия (л.д.52-54), оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он является пенсионером по старости, размер пенсии примерно 16410 рублей ежемесячно. Пенсия начисляется ему на банковский счет «Сбербанка» до 23 числа. К банковскому счету привязана банковская карта №. К карте привязан его номер телефона, для смс-уведомлений. Компьютера в пользовании у него нет, приложения «Сбербанк онлайн» так же нет, есть простой кнопочный мобильный телефон без выхода в интернет, на него приходят все смс от банка. 13.11.2022 г. утром, к нему пришла его знакомая Боярская Е.В., которая предложила употребить спиртные напитки, он согласился. УБоярской Е.В. денег не было, поэтому он дал ей свою банковскую карту и попросил сходить в магазин, купить спиртного. Боярская сходила в магазин, купила водку, его карту она вернула ему, а он положил карту на вторую сверху открытую полку мебельной стенки. Весь день они сБоярской употребляли спиртное, в течение дня к ним приходила его соседка ФИО3, которая тоже употребляла водку вместе с ними. Когда водка заканчивалась, он просил Боярскую сходить в магазин, давал свою карту, чтобы она оплатила покупку. Каждый раз, когда Боярская из магазина возвращалась, она возвращала ему его банковскую карту, и онаубирал ее на место, на полку мебельной стенки. В течение дня он опьянел, лег спать на диван в комнате. 14.11.2022г. он проснулся примерно около 08 часов, Боярской Е.В. не было. Он взял в руки свой телефон и увидел много смс-сообщений с номера 900, о списании его денежных средств в ночное время, когда он спал, а так же сообщение, что на балансе карты осталось 7 рублей с копейками, а когда он ложился спать, на карте было 3955 рублей с копейками, после последней покупки в магазине. Он пошел к мебельной стенке проверить – где его карта, но ее там не было. Он понял, что пока он спал, Боярская самовольно взяла его банковскую карту и без разрешения истратила все его деньги. Он давал Боярской карту только для оплаты покупок в магазине, когда сам просил ее сходить в магазин за спиртным, но самовольно распоряжаться его деньгами не разрешал. Всего с его карты украдено 3948 рубля. Обнаружив кражу, он сделал звонок в полицию.После распития спиртных напитков с Боярской, примерно в 19 часов, он уснул, поэтому все операции по принадлежащей ему банковской карте, совершенные после 19 часов, им совершены не были. Разрешения совершать операции с его банковской картой ПАО «Сбербанк» Боярской Е.В. в тот момент он не давал.

Из письменного заявления Потерпевший №1 следует, что он просит рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, его показания, данные в ходе предварительного следствия, просит огласить в судебном заседании, подсудимую Боярскую Е.В. наказать на усмотрение суда.

Из показаний свидетеля ФИО1, данных в период предварительного следствия (л.д.56-59), оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что у него есть знакомая Боярская Е.В., с которой он поддерживает дружеские отношения и иногда они с ней выпивают. Так 14 ноября 2022 года, примерно 03 часа утра, к нему домой в гости пришла Боярская Е.В. Боярская пояснила, что у нее болит голова, поэтому ей надо употребить спиртное, в тот момент он ответил, что он тоже вечером выпил спиртное, поэтому в тот момент он тоже пожаловался на головную боль. Тогда Боярская достала со своего кармана бутылку водки, употребив ее,они легли спать. Подремав некоторое время, у него заболела голова, поэтому он разбудил Боярскую Е.В. с целью спросить, нет ли у нее с собой еще водки, она ответила, что приходила к нему только с одной бутылкой.После чего, так как у него денежных средств на покупку спиртосодержащих продуктов не было,Боярская с кармана своей куртки достала и отдала ему банковскую карту ПАО «Сбербанк». В тот момент он спросил Боярскую, откуда у нее появилась банковская карта, на что она ему ответила, что банковскую карту может оформить любой гражданин в банке. Банковскую карту он рассматривать не стал, так как у него проблемы со зрением. В тот момент, как ему Боярская передала банковскую карту ПАО «Сбербанк» она попросила его пойти в магазин с целью покупки спиртного. Он на своем велосипеде поехал в магазин, приобрел бутылку водкив магазине «<данные изъяты>», и расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк», которую ему передала Боярская Е.В.. Сколько он на тот момент потратил, он сказать не может. Поехал к себе домой, где они вместе с Боярской употребили спиртное.Придя домой, он передал ей банковскую карту ПАО «Сбербанк».Когда они выпили водку, Боярская снова передала ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» и он пешком пошел в магазин «<данные изъяты>», где примерно в 5 утра, приобрел бутылку водки и несколько беляшей для закуски. За приобретение покупки он расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк», которую ему передала Боярская, вернулся домой, где они вместе с Боярской употребили спиртное и закусили беляшами. Придя домой, он передал банковскую карту ПАО «Сбербанк» Боярской, которая в свою очередь забрала ее и положила в карман своей куртки. Через некоторое время к нему домой пришел ФИО2, с которым он ранее договаривался, что 14 ноября 2022 года они вместе с ним пойдут на подработку. Увидев их с Боярской в состоянии алкогольного опьянения, решил, что работать они скорей всего с ним в этот день не будут, и решил с ними употребить спиртное. В ходе разговора ФИО2 пояснил, что у него тоже болит голова, тогда Боярская передала банковскую карту ПАО «Сбербанк» ФИО2 сказала, что она угощает, и попросила того пойти в магазин и купить, что-нибудь им выпить. В тот момент ФИО2 задал вопрос, есть ли на данной карте деньги и кому принадлежит данная карта, на что Боярская ответила, что на карте есть немного денег и карта принадлежит ей. Так ФИО2 несколько раз ходил в магазин за спиртным. Каждый раз, как он возвращался с бутылкой водки, он передавал банковскую карту ПАО «Сбербанк» Боярской, которая в последующем убирала ее в карман своей куртки. Принесенные ФИО2 бутылки с водкой они втроем употребили. Утром, примерно в 11 часов, к нему домой приехали сотрудники полиции и сообщили о том, что им известно о том, что Боярская у Потерпевший №1 похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк».В тот момент, когда Боярская передавала ему банковскую карту, он неоднократно спрашивал ее, кому принадлежит карта, на что она отвечала, что карта принадлежит ей. О том, что банковская карта принадлежит Потерпевший №1, он не знал.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в период предварительного следствия (л.д.60-63), оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, чтоона является индивидуальным предпринимателем, одна из ее торговых точек – магазин «<данные изъяты>», по адресу: Кузнецкий район, с. Старый Кряжим, ул. Московская д. 17Б. В магазине «<данные изъяты>» она осуществляет продажу продовольственных товаров лично в перерыве 2 через 2 дня со своей сменщицей. Так, 13 и 14 ноября 2022 года была ее смена продажи товаров в магазине «<данные изъяты>». 13 ноября 2022 года под конец смены, примерно в 19 часов 20 минут, она начала наводить уборку в помещении магазина. В тот момент в магазин зашел кто- то из покупателей. Покупатель спросил у нее товар, какой это товар именно был, она сказать не может, но скорей всего водка, объемом 0,25 литров марки «Урожай». В тот момент она подошла к терминалу для ввода стоимости оплаты и, введя нужное значение, попросила, чтобы покупатель приложил банковскую карту в специальный разъем либо на дисплей для оплаты товара. В тот момент оплата прошла. Сумма покупки составляла 155 рублей, данную сумму она помнит, так как знает стоимость продаваемой ею водки марки «Урожай» объемом 0, 25 литров. 14 ноября 2022 года она открыла магазин «<данные изъяты>», куда примерно в 08 часов 20 минут пришел наглядно ей знакомый мужчина, его звали ФИО2. ФИО2 купил 2 пачки сигарет марки «Ява белое золото», стоимостью 135 рублей за пачку. Оплата в тот момент прошла через терминал банковской картой ПАО «Сбербанк», так как в его руках она увидела зеленую карту, поэтому так предположила. О принадлежности банковской карты она не спрашивала. Примерно в 10 часов, 14 ноября 2022 года, к ней в магазин снова пришел ФИО2, сказав, что он хочет купить 4 бутылки водки. Так она ему предоставила 4 бутылки водки марки «Урожай», и ввела стоимость оплаты товара, в размере 1212 рублей, из расчета 303 рубля за одну бутылку водки марки «Урожай», и, введя нужное значение, попросила, чтобы ФИО2 приложил банковскую карту в специальный разъем либо на дисплей для оплаты товара. ФИО2 приложил банковскую карту для оплаты в терминале. ФИО2 пояснил, что пароль от банковской карты, он не знает, поэтому в тот момент, она произвела оплату по частям, а именно сначала произошла оплата 2 бутылок водки стоимостью 606 рублей, из расчета 303 рубля за одну бутылки водки марки «Урожай», и следом снова произошла оплата 2 бутылок водки стоимостью 606 рублей.Оплата прошла. ФИО2 взял в руки 4 бутылки водки и покинул магазин. Примерно через несколько минут ФИО2 вернулся в магазин и попросил предоставить ему сигареты марки «Парламент» в количестве 4 штук, стоимостью 249 рублей за 1 штуку, в общей сумме на 996 рублей. Она предоставила 4 пачки сигарет марки «Парламент», введя нужное значение, попросила, чтобы ФИО2 приложил банковскую карту в специальный разъем либо на дисплей для оплаты товара. ФИО2 приложил банковскую карту для оплаты и в терминале, оплата прошла. В ходе разговора ФИО2 пояснил, что еще хочет приобрести водку и что-нибудь на закуску, приложил банковскую карту для оплаты в терминал, но оплата в терминале не прошла. После чего ФИО2 пояснил, что ему больше ничего ненадо, и следом пояснил, что в руках данные товары он нести не хочет, поэтому попросил, чтобы она ему предоставила пакет. Так она пошла в другой терминал, предоставила ФИО2 полиэтиленовый пакет и ввела нужное значение, стоимость товара – пакета в размере 5 рублей. ФИО2 приложил банковскую карту для оплаты и в терминале, оплата прошла. В момент оплаты товара она не знала и не могла знать, что оплата товара производится краденой банковской картой.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в период предварительного следствия (л.д.64-65), оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в магазине «<данные изъяты>», расположенной в с. Махалино Кузнецкого района, ул. Куйбышевская д. 181. С 13 по 14 ноября 2022 года она находилась на работе. Примерно в 3 часа утра в магазин «<данные изъяты>» пришел наглядно ей знакомый мужчина ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 попросил ее продать ему бутылку водки, сказав, что оплату будет производить картой. Для оплаты она в терминале ввела стоимость товара в размере 550 рублей, после чего попросила ФИО1 приложить карту. ФИО1 приложил имеющуюся при нем карту ПАО «Сбербанк» в терминал для оплаты. Оплата прошла успешно. Кому принадлежит находящаяся при ФИО1 карта ПАО «Сбербанк» она не спрашивала, и он ей ничего не говорил. Через некоторое время, а именно примерно в 4 часа 45 минут в магазин снова пришел ФИО1 и попросил снова предоставить ему спиртное. В тот момент она предоставила товар ФИО1 и попросила оплатить товар после введения ею значения (суммы) оплаты товара в терминале. ФИО1 приложил имеющуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк» в терминал, оплата прошла успешно. О том, что ФИО1 совершил покупку товаров в магазине «Фортуна» при помощи карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, ей стало известно от сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в период предварительного следствия (л.д.66-67), оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что13 ноября 2022 года она находилась в гостях у своего знакомого Потерпевший №1. В тот момент, когда она к нему пришла, в квартире Потерпевший №1 была Боярская Е.В., которая с Потерпевший №1 употребляла спиртное. Потерпевший №1 предложил и ей с ними употребить спиртное, она согласилась. В тот момент, когда она находилась у Потерпевший №1, у них периодически заканчивалось спиртное, и Потерпевший №1 дважды давал свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» Боярской Е.В., чтобы она пошла в ближайший магазин купитьводку. В вечернее время суток, когда все легли спать, она решила уйти домой. Будучи дома она сделала свои дела и примерно в 21 час она снова пошла к Потерпевший №1. В тот момент Потерпевший №1 спал, а Боярской уже не было в квартире. Утром 14 ноября 2022 года ей стало известно, что 13 ноября 2022 года Боярская совершила кражу банковской карты ПАО «Сбербанк» принадлежащей Потерпевший №1 и совершила ею покупки в магазинах, расположенных на территории Махалинской сельской администрации.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в период предварительного следствия (л.д.68-69), оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 13 ноября 2022 года они договорились с ФИО1 о том, что 14 ноября 2022 года они с ним утром пойдут на подработку. Придя к ФИО1 утром, примерно в 08 часов, ФИО1 был с его знакомой Боярской. Они были в состоянии алкогольного опьянения. В тот момент он понял, что ФИО1 не в состоянии работать, поэтому решил остаться у ФИО1 и вместе с ними употребить спиртное. Боярская сказала, что угощает и вытащила из кармана своей куртки банковскую карту ПАО «Сбербанк» и передала ее ему и попросила, чтобы он пошел в магазин и купил что-нибудь им выпить. Он не стал рассматривать данную карту, но спросил у Боярской,есть ли на карте денежные средства и кому она принадлежит. Боярская пояснила, что на карте есть немного денег, и что данная карта принадлежит ей. Примерно в 08 часов утра 14 ноября 2022 года он пешком пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный на ул. Московская, с. Старый Кряжим, где приобрел 2 пачки сигарет «Ява», стоимостью по 135 рублей, совершив оплату банковской картой, переданной ему ранее Боярской. По приходу к ФИО1 он отдал банковскую карту ПАО «Сбербанк» Боярской.Через некоторое время спиртное закончилось, поэтому Боярская снова достала из кармана своей куртки банковскую карту и предоставила ее ему, чтобы он сходил в магазин за спиртным. В тот момент примерно в 10 часов утра он пришел в магазин «<данные изъяты>» и приобрел 4 бутылки водки марки «Урожай» объемом по 0,5 литров и сигареты «Парламент» в количестве 4 штук, точную сумму покупок он сказать не может. Далее он хотел купить что-нибудь на закуску и, произвести оплату банковской картой, переданной ему Боярской, но платеж не прошел. В виду того, что оплата не прошла, он купил той же банковской картой полиэтиленовый пакет и, сложив в нее приобретенный им товар, и пошел к ФИО1, где они все вместе употребили спиртное. Примерно в обеденное время к ФИО1 приехали сотрудники полиции и сообщили им о краже Боярской банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимойв его совершении нашли объективное отражение в протоколах следственных действий и иных документах.

В собственноручном заявлении Потерпевший №1от 14.11.2022следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 13.11.2022 по 14.11.2022 похитили с банковской карты денежные средства (л.д.5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.11.2022 года и фототаблице,с участием Потерпевший №1 осмотрена <адрес> (л.д.10-14).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.11.2022 года и фототаблице, с участием Боярской Е.В.осмотрен кабинет № ОМВД России по Кузнецкому району по ул. Вокзальная д. 41, г. Кузнецка, в ходе которого Боярская Е.В. добровольно выдала из левого наружного кармана надетой на ней куртки пластиковую банковскую карту зеленого цвета № (л.д.15-17).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.12.2022 года и фототаблице, с участием Боярской Е.В. осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Кузнецкий район, с. Махалино, ул. Куйбышевская д. 181. (л.д.18-21).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.12.2022 года и фототаблице, с участием Боярской Е.В. осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Кузнецкий район, с. Старый Кряжим, ул. Московская д. 17Б(л.д.22-24).

Из протокола осмотра предметов от 23.11.2022г. следует, что осмотрена и постановлением приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательствабанковская карта №(л.д.70-71).

Из протокола осмотра предметовот 20.12.2022г. следует, что осмотрено и постановлением приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - приложение к ответу на запрос от 19 декабря 2022 года на 2 листах, на которых имеется фотоизображение четырех чеков (л.д.76-83)

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, являются допустимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимой и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует действия Боярской Е.В.по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Судом установлено, что Боярская Е.В., имея единый преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств потерпевшего Потерпевший №1, имевшихся на банковском счете №, открытом 05.04.2022 года в отделении 8624/0286 ПАО «Сбербанк» (Пензенская область, Кузнецкий район, с. Махалино, ул. Рабочий городок совхоза д. 17) на имя Потерпевший №1, имея при себе банковскую карту №, которуюона 13 ноября 2022 года, в период времени с 15 часов до 19 часов 23 минут, взяла с полки мебельной стенки в домовладении Потерпевший №1, по адресу: Кузнецкий район, с. Махалино, ул. Рабочий городом КСМ, д. 1 кв. 4, в несколько приемов похитила с банковского счета принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3948 рублей, расплатившись банковской картой потерпевшего за приобретенные спиртные напитки и табачные изделия в магазине «<данные изъяты>», по адресу: с. Старый Кряжим, ул. Московская, д. 17Б, в магазине «<данные изъяты>», по адресу: с. Махалино, ул. Куйбышевская д. 181, как сама лично, так и посредством ФИО1 и ФИО2, введенных ею в заблуждение относительно ее преступных намерений, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В действиях подсудимой Боярской Е.В. содержится квалифицирующий признак кражи «с банковского счета», поскольку установлено, что хищение денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 произведено с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 и принадлежащего последнему, при этом признаков обмана либо злоупотребления доверием потерпевшего в действиях Боярской Е.В. не имеется.

Совершенное Боярской Е.В. преступление носит оконченный характер, поскольку, завладев принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами, подсудимая распорядилась ими по собственному усмотрению.

Мотивом совершенного преступления явилась корыстная заинтересованность, выражающаяся в стремлении получить материальную выгоду от использования чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимойБоярской Е.В. преступления, данные о ее личности, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Боярская Е.В. совершила преступление, относящееся к категории тяжких, по месту жительства со стороны главы администрации Махалинского сельсовета характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно п. п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимой своей вины, ее раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, и мнение потерпевшего просившего подсудимую наказать на усмотрение суда.

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд признает действия подсудимой, направленные на установление фактических обстоятельств преступления, не известных на тот момент органам следствия, в том числе, в ходе проведенных с ее участием осмотров мест происшествия.

Отягчающих наказание Боярской Е.В. обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, отношение подсудимой к предъявленному обвинению, которая свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, ее поведение после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд признает имеющуюся совокупность смягчающих обстоятельств в качестве исключительных, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, что дает основания для назначения Боярской Е.В. более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой Боярской Е.В. суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ей наказания в виде исправительных работ, способствующих ее исправлению.

Поскольку Боярской Е.В. не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, основания для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую.

Согласно справке Кузнецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области от 13.03.2023 года, Боярская Е.В. состоит на учете в Кузнецком МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области по приговору Кузнецкого районного суда от 15.06.2022, которым осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, отбыто наказание в виде 5 (пяти) месяцев 24 (двадцати четырех) дней, не отбыто 6 (шесть) дней, в связи с чем, суд считает необходимым назначить Боярской Е.В. окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Боярскую Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде8 (восьми) месяцевисправительных работ, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить полностьюнеотбытое наказание, назначенное по приговоруКузнецкого районного суда от 15.06.2022, окончательно назначить Боярской Е.В. наказание в виде8 (восьми) месяцев6 (шести) дней исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения Боярской Е.В. до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство:банковскую карту № на имя Потерпевший №1 (пакет №), переданную под сохранную расписку, оставить по принадлежности у последнего, приложение к ответу на запрос от 19 декабря 2022 года на 2 листах - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: